Publicación: Cuestiones a debate en torno a las cláusulas de jurisdicción. Retos y desafíos para una propuesta de reforma limitada del Artículo 25 del Reglamento Bruselas I (refundido)
Cargando...
Fecha
2023-10-01
Autores
Editor/a
Director/a
Tutor/a
Coordinador/a
Prologuista
Revisor/a
Ilustrador/a
Derechos de acceso
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
info:eu-repo/semantics/openAccess
info:eu-repo/semantics/openAccess
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Carlos III de Madrid
Resumen
Conforme al artículo 79 del Reglamento Bruselas I (refundido) corresponde a la Comisión presentar un informe sobre la aplicación del instrumento; informe que además podrá, en su caso, ir acompañado de una propuesta de modificación. A fin de dar cumplimiento a este mandato la Comisión encargó un estudio sobre los retos planteados en la aplicación del Reglamento tras siete años de funcionamiento. Este trabajo profundiza en varias de las cuestiones que han sido objeto de análisis, todas ellas en relación con la puesta en práctica de la regulación que el Reglamento Bruselas I (refundido) hace de los acuerdos de elección de foro debido a que fue una de las materias que tuvo importantes modificaciones en la refundición de Bruselas Ibis. En particular el objeto del estudio es: primero, la clarificación de la noción del elemento transfronterizo cuando todos los componentes de la relación están localizados en el mismo Estado y se incluye una cláusula de jurisdicción en favor de un tribunal de un Estado distinto; segundo, la proyección de la aplicación del artículo 25 a domiciliados en terceros Estados en el supuesto de elección de foro en favor de un tribunal de un Estado miembro; tercero, la validez de los acuerdos de elección de foro en los supuestos de contratación online.
Pursuant to Article 79 of Brussels I (recast), it is responsibility of the Commission to present a report on the application of the Council Regulation; report that may also, where appropriate, be accompanied by a proposal for modification. In order to comply with this mandate, the Commission commissioned a study on the challenges posed in the application of the Regulation after seven years of operation. In this paper we have chosen several of the issues that have been analyzed. All the issues are in relation to the implementation of the regulation that Brussels I (recast) makes of the agreements of jurisdiction, given that it was one of the matters that had important modifications in the recast of Brussels Ibis. In particular, the purpose of this paper is: first, the clarification of the concept of cross-border situation when the elements of the relationship are located in the same State and the parties have agreed that a court or a courts of other member States have jurisdiction; second, the application of the Regulation to defendants domiciled in third countries in cases of agreements of jurisdiction; thirdly, the validity of choice of forum clauses in electronic contracts.
Pursuant to Article 79 of Brussels I (recast), it is responsibility of the Commission to present a report on the application of the Council Regulation; report that may also, where appropriate, be accompanied by a proposal for modification. In order to comply with this mandate, the Commission commissioned a study on the challenges posed in the application of the Regulation after seven years of operation. In this paper we have chosen several of the issues that have been analyzed. All the issues are in relation to the implementation of the regulation that Brussels I (recast) makes of the agreements of jurisdiction, given that it was one of the matters that had important modifications in the recast of Brussels Ibis. In particular, the purpose of this paper is: first, the clarification of the concept of cross-border situation when the elements of the relationship are located in the same State and the parties have agreed that a court or a courts of other member States have jurisdiction; second, the application of the Regulation to defendants domiciled in third countries in cases of agreements of jurisdiction; thirdly, the validity of choice of forum clauses in electronic contracts.
Descripción
Categorías UNESCO
Palabras clave
Reglamento Bruselas I (refundido), acuerdos de elección de foro, internacionalidad de la relación, aplicación a domiciliados en terceros Estados, cláusula de jurisdicción en entornos digitales, Brussels I (recast), agreements on jurisdiction, international of the legal relationship, application to third-country defendants, jurisdiction agreements in online contracts
Citación
Centro
Facultad de Derecho
Departamento
Derecho de la Empresa