Publicación:
De la prueba (reina) en el proceso judicialEn favor del ensanchamiento (y contra todo vaciamiento) del juicio oral

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorCalaza López, María Sonia
dc.contributor.authorBarja De Quiroga, Jacobo
dc.date.accessioned2024-11-26T10:42:01Z
dc.date.available2024-11-26T10:42:01Z
dc.date.issued2024-05-08
dc.descriptionEste artículo está disponible en la página del editor: https://diariolaley.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1CTEAAhNjU2NDI7Wy1KLizPw827DM9NS8klQA2yPX_CAAAAA=WKE
dc.description.abstractEn este trabajo coral se ofrece una reflexión (teórica y práctica) sobre la prueba reina en dos órdenes jurisdiccionales (antagónicos pero «llamados a entenderse» en este punto): la pericial en el proceso penal y la documental en el proceso civil, con una dual (y común conclusión: de un lado, el imprescindible ensanchamiento procedimental del juicio oral (penal) —frente a tanto vaciamiento legislativo y jurisprudencial como viene soportando desde hace algún tiempo— y la (imperiosa) oportunidad de revertir, también en el juicio oral —audiencia principal o vista— (ahora civil) el principio de valoración tasada de la documental privada (incontrovertida) en favor de su contrario: el principio de libre valoración probatoria.es
dc.description.abstractThis choral work offers a reflection (theoretical and practical) on the prevailing evidence in two jurisdictional orders (antagonistic but «called to understand each other» at this point): expert evidence in criminal proceedings and documentary evidence in civil proceedings, with a dual (and common conclusion: on the one hand, the essential procedural widening of the oral (criminal) trial —in the face of so much legislative and jurisprudential emptying as it has been enduring for some time— and the (imperative) opportunity to reverse, also in the oral trial —main hearing or hearing— (now civil) the principle of valued valuation of the private documentary (uncontested) in favor of its opposite: the principle of free evidentiary evaluation.en
dc.description.versionversión publicada
dc.identifier.citationCalaza López, Sonia y Barja De Quiroga, Jacobo: “De la prueba (reina) en el proceso judicial: En favor del ensanchamiento (y contra todo vaciamiento) del juicio oral”, con Jacobo Barja de Quiroga. Magistrado. Presidente de la Sala 5ª del Tribunal Supremo), Diario LA LEY, Nº 10.495, Sección Tribuna, de 29 de abril de 2024, LA LEY
dc.identifier.issn1989-6913
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14468/24529
dc.journal.titleDiario La Ley (Estudios doctrinales)
dc.journal.volume10495
dc.language.isoes
dc.publisherLa Ley
dc.relation.centerFacultades y escuelas::Facultad de Derecho
dc.relation.departmentDerecho Procesal
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
dc.subject56 Ciencias Jurídicas y Derecho
dc.subject.keywordsPrueba documentales
dc.subject.keywordsprueba periciales
dc.subject.keywordsproceso civiles
dc.subject.keywordsproceso penales
dc.subject.keywordsdocumentary evidenceen
dc.subject.keywordsexpert evidenceen
dc.subject.keywordscivil processen
dc.subject.keywordscriminal processen
dc.titleDe la prueba (reina) en el proceso judicialEn favor del ensanchamiento (y contra todo vaciamiento) del juicio orales
dc.typeartículoes
dc.typejournal articleen
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublicationbeebaf26-da54-4996-b2e8-d7095fb078bf
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoverybeebaf26-da54-4996-b2e8-d7095fb078bf
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
De_la_prueba_(reina)_Sonia Calaza López.pdf
Tamaño:
325.52 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.62 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Artículos y papers