Publicación: De la prueba (reina) en el proceso judicialEn favor del ensanchamiento (y contra todo vaciamiento) del juicio oral
Cargando...
Fecha
2024-05-08
Editor/a
Director/a
Tutor/a
Coordinador/a
Prologuista
Revisor/a
Ilustrador/a
Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
La Ley
Resumen
En este trabajo coral se ofrece una reflexión (teórica y práctica) sobre la prueba reina en dos órdenes jurisdiccionales (antagónicos pero «llamados a entenderse» en este punto): la pericial en el proceso penal y la documental en el proceso civil, con una dual (y común conclusión: de un lado, el imprescindible ensanchamiento procedimental del juicio oral (penal) —frente a tanto vaciamiento legislativo y jurisprudencial como viene soportando desde hace algún tiempo— y la (imperiosa) oportunidad de revertir, también en el juicio oral —audiencia principal o vista— (ahora civil) el principio de valoración tasada de la documental privada (incontrovertida) en favor de su contrario: el principio de libre valoración probatoria.
This choral work offers a reflection (theoretical and practical) on the prevailing evidence in two jurisdictional orders (antagonistic but «called to understand each other» at this point): expert evidence in criminal proceedings and documentary evidence in civil proceedings, with a dual (and common conclusion: on the one hand, the essential procedural widening of the oral (criminal) trial —in the face of so much legislative and jurisprudential emptying as it has been enduring for some time— and the (imperative) opportunity to reverse, also in the oral trial —main hearing or hearing— (now civil) the principle of valued valuation of the private documentary (uncontested) in favor of its opposite: the principle of free evidentiary evaluation.
This choral work offers a reflection (theoretical and practical) on the prevailing evidence in two jurisdictional orders (antagonistic but «called to understand each other» at this point): expert evidence in criminal proceedings and documentary evidence in civil proceedings, with a dual (and common conclusion: on the one hand, the essential procedural widening of the oral (criminal) trial —in the face of so much legislative and jurisprudential emptying as it has been enduring for some time— and the (imperative) opportunity to reverse, also in the oral trial —main hearing or hearing— (now civil) the principle of valued valuation of the private documentary (uncontested) in favor of its opposite: the principle of free evidentiary evaluation.
Descripción
Este artículo está disponible en la página del editor: https://diariolaley.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1CTEAAhNjU2NDI7Wy1KLizPw827DM9NS8klQA2yPX_CAAAAA=WKE
Categorías UNESCO
Palabras clave
Prueba documental, prueba pericial, proceso civil, proceso penal, documentary evidence, expert evidence, civil process, criminal process
Citación
Calaza López, Sonia y Barja De Quiroga, Jacobo: “De la prueba (reina) en el proceso judicial: En favor del ensanchamiento (y contra todo vaciamiento) del juicio oral”, con Jacobo Barja de Quiroga. Magistrado. Presidente de la Sala 5ª del Tribunal Supremo), Diario LA LEY, Nº 10.495, Sección Tribuna, de 29 de abril de 2024, LA LEY
Centro
Facultades y escuelas::Facultad de Derecho
Departamento
Derecho Procesal