Publicación: ¿Prosperaría una demanda contra España ante el TEDH por parte del primer condenado a prisión permanente?: Reflexiones críticas y últimas tendencias tras la STC 169/2021, de 6 de octubre
No hay miniatura disponible
Fecha
2022-05
Autores
Editor/a
Director/a
Tutor/a
Coordinador/a
Prologuista
Revisor/a
Ilustrador/a
Derechos de acceso
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Iustel
Resumen
El presente artículo trata de alcanzar dos objetivos. Por un lado, poner de relieve algunos sesgos y limitaciones de los estudios que, hasta la fecha, han tratado de determinar si el modelo legislativo español de prisión permanente revisable es compatible con el art. 3 CEDH teniendo en cuenta la jurisprudencia del TEDH sobre la materia. Estos problemas también se detectan en la STC 169/2021, de 6 de octubre, que rechaza el recurso de inconstitucionalidad presentado contra algunos aspectos de la regulación vigente de esta pena. Por otro lado, y con el fin de superar estos inconvenientes, se valoran las posibilidades de éxito que podría tener una hipotética demanda ante el TEDH por parte del primer condenado en España a prisión permanente.
This paper tries to achieve two objectives. On one hand, it aims to demonstrate some flaws and limitations of the studies that, up to now and considering the ECtHR case law, have focused on the compatibility of the Spanish Legal system of life imprisonment with article 3 of the ECHR. These problems are also present in the Spanish Constitutional Court decision regarding the constitutionality of the said penalty (STC 169/2021, 6/10). On the other hand, and to overcome these inconveniences, it seeks to evaluate the chances of success of a hypothetical complaint before the ECtHR submitted by the first lifer convicted in Spain.
This paper tries to achieve two objectives. On one hand, it aims to demonstrate some flaws and limitations of the studies that, up to now and considering the ECtHR case law, have focused on the compatibility of the Spanish Legal system of life imprisonment with article 3 of the ECHR. These problems are also present in the Spanish Constitutional Court decision regarding the constitutionality of the said penalty (STC 169/2021, 6/10). On the other hand, and to overcome these inconveniences, it seeks to evaluate the chances of success of a hypothetical complaint before the ECtHR submitted by the first lifer convicted in Spain.
Descripción
The registered version of this article, first published in Revista General de Derecho Penal, is available online at the publisher's website: Iustel, https://www.iustel.com//v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=424805
La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en Revista General de Derecho Penal, está disponible en línea en el sitio web del editor: Iustel, https://www.iustel.com//v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=424805
La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en Revista General de Derecho Penal, está disponible en línea en el sitio web del editor: Iustel, https://www.iustel.com//v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=424805
Categorías UNESCO
Palabras clave
prisión permanente revisable, TEDH, CEDH, reducible de iure, reducible de facto, reviewable life imprisonment, ECHR, ECtHR, de iure reducible, de facto reducible
Citación
Núñez Fernández, José. (2022, mayo). ¿Prosperaría una demanda contra España ante el TEDH por parte del primer condenado a prisión permanente?: Reflexiones críticas y últimas tendencias tras la STC 169/2021, de 6 de octubre. Revista General de Derecho Penal, 2022 (37), 1–41.
Centro
Facultad de Derecho
Departamento
Derecho Penal y Criminología