Fecha
2023-03-30
Editor/a
Director/a
Tutor/a
Coordinador/a
Prologuista
Revisor/a
Ilustrador/a
Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Carlos III de Madrid
Citas
0 citas en 
0 citas en 
Resumen
Interpretación jurídica e interpretación constitucional son dos de los temas sobre los que más se ha escrito e investigado en los últimos años en el ámbito de la teoría jurídica. Sin embargo, no parece claro si estas categorías son equivalentes o si, en alguna medida, existe una diferencia o cualificación entre ellas ¿Interpretar normas constitucionales es indistinguible de la interpretación de normas infra constitucionales? ¿Son los métodos de aplicación para normas legales los mismos que aquellos a ser empleados para aplicar normas constitucionales? Mientras que algunas teorías equiparan la interpretación de normas constitucionales a la interpretación de normas legales, otras teorías plantean desarrollar una metodología de interpretación propia para las normas constitucionales. La importancia de abordar la relación entre interpretación jurídica e interpretación constitucional radica en que, si la interpretación constitucional se diferencia de la interpretación jurídica en general, entonces será posible sostener que la metodología tradicional, basada en cánones de interpretación y la subsunción, es insuficiente para interpretar la constitución. El presente artículo busca estructurar un argumento en favor de la especialidad de la interpretación constitucional, sin que ello implique desvincularla totalmente de la teoría general de la interpretación jurídica.
Legal interpretation and constitutional interpretation are two of the most widely written and researched topics in the realm of legal theory and legal methodology in recent years. However, the question remains as to what kind of relationship exists between these two subjects. Is the interpretation of constitutional norms indistinguishable from the interpretation of infraconstitutional norms? Are the methods of application for legal norms the same as those to be employed for applying constitutional norms? While some theories equate the interpretation of constitutional norms with the interpretation of legal norms, other theories propose to develop a separate interpretation methodology for constitutional norms. The importance of addressing the relationship between legal interpretation and constitutional interpretation lies in the fact that, if constitutional interpretation differs - to some extent - from legal interpretation in general, then it will be possible to argue that the traditional methodology based on canons of interpretation and subsumption is insufficient for interpreting the constitution. This article seeks to make a case for the singularity of constitutional interpretation, but without implying its complete detachment from the general theory of legal interpretation.
Legal interpretation and constitutional interpretation are two of the most widely written and researched topics in the realm of legal theory and legal methodology in recent years. However, the question remains as to what kind of relationship exists between these two subjects. Is the interpretation of constitutional norms indistinguishable from the interpretation of infraconstitutional norms? Are the methods of application for legal norms the same as those to be employed for applying constitutional norms? While some theories equate the interpretation of constitutional norms with the interpretation of legal norms, other theories propose to develop a separate interpretation methodology for constitutional norms. The importance of addressing the relationship between legal interpretation and constitutional interpretation lies in the fact that, if constitutional interpretation differs - to some extent - from legal interpretation in general, then it will be possible to argue that the traditional methodology based on canons of interpretation and subsumption is insufficient for interpreting the constitution. This article seeks to make a case for the singularity of constitutional interpretation, but without implying its complete detachment from the general theory of legal interpretation.
Descripción
The registered version of this article, first published in “EUNOMÍA. Revista En Cultura De La Legalidad, vol. 24, 2023", is available online at the publisher's website: Universidad Carlos III de Madrid, https://doi.org/10.20318/eunomia.2023.7653
La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en “EUNOMÍA. Revista En Cultura De La Legalidad, vol. 24, 2023", está disponible en línea en el sitio web del editor: Universidad Carlos III de Madrid, https://doi.org/10.20318/eunomia.2023.7653
Categorías UNESCO
Palabras clave
interpretación jurídica, razonamiento jurídico, interpretación constitucional, carácter especial de las normas constitucionales, legal interpretation, legal reasoning, constitutional interpretation, the special character of constitutional norms
Citación
Portocarrero Quispe , J. A. (2023). La interpretación constitucional como caso especial de la interpretación jurídica. EUNOMÍA. Revista En Cultura De La Legalidad, (24), 15-34. https://doi.org/10.20318/eunomia.2023.7653
Centro
Facultad de Derecho
Departamento
Derecho Constitucional