Publicación:
Towards a comprehensive methodology for ecotoxicological assessment: Prioritizing plant protection products for mixture testing in edge-of-field surface waterbodies

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorAbrantes, Nelson
dc.contributor.authorPereira, Joana Luísa
dc.contributor.authorMuñiz González, Ana Belén
dc.contributor.authorCampos, Isabel
dc.contributor.authorNavarro, Irene
dc.contributor.authorde la Torre, Adrián
dc.contributor.authorMartínez, María Ángeles
dc.contributor.authorOsman, Rima
dc.contributor.authorJurshid, Chrow Ahmed
dc.contributor.authorHarkes, Paula
dc.contributor.authorLwanga, Esperanza Huerta
dc.contributor.authorAlcón, Francisco
dc.contributor.authorContreras, Josefa
dc.contributor.authorBaldi, Isabelle
dc.contributor.authorOficina, Mathilde
dc.contributor.authorAlaoui, Abdallah
dc.contributor.authorCristo, Florian
dc.contributor.authorMandrioli, Daniele
dc.contributor.authorSgargi, Daria
dc.contributor.authorPaskovic, Igor
dc.contributor.authorPolicía Pasković, Marija
dc.contributor.authorGlavan, Matjaž
dc.contributor.authorHofman, Jakub
dc.contributor.authorNorgaard, Trine
dc.contributor.authorAparicio, Virginia
dc.contributor.authorSilva, Vera
dc.contributor.editorElsevier
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-0241-2896
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-7975-8954
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-2942-964X
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-0360-7812
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-3927-3183
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-8280-1199
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3347-9698
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3227-6805
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-0738-2673
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-0473-1612
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6156-6516
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2153-7213
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-8139-1354
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9511-6588
dc.date.accessioned2025-01-29T14:20:27Z
dc.date.available2025-01-29T14:20:27Z
dc.date.issued2024-11-06
dc.descriptionThe registered version of this article, first published in “Science of The Total Environment, vol. 956, 2024, 177322", is available online at the publisher's website: Elsevier, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.177322
dc.description.abstractPesticide applications in agriculture result in complex mixtures of Plant Protection Products (PPPs) in the environment. The ecotoxicological effects of these mixtures can occur at concentrations considered safe for individual chemicals, indicating potential risks underestimated by current regulatory assessments focused on individual active ingredients. To address this challenge, our study introduces a methodology for identifying priority PPPs for formulating mixtures, enabling further ecotoxicological testing in water and sediment compartments of edge-of-field surface water bodies, targeting pelagic and benthic organisms. This methodology was primarily based on the actual quantification of PPPs present in these compartments from selected case study sites (CSSs) in Europe and Argentina (11 and 4 for water and sediments, respectively). A conceptual framework was developed that discriminates and selects concerning PPPs based on their individual risk quotient and frequency of occurrence in each CSS, drawing upon two EU regulatory risk assessment approaches, i.e., the general approach under REACH for any environmental contaminant of concern– the European Chemicals Agency (ECHA) approach; and that specifically focusing on PPPs– the European Food Safety Authority (EFSA) approach. Irrespective of whether the focus is on water or sediments, the study revealed disparities in PPP rankings depending on the approach used to identify PPPs of concern, with the ECHA approach being more conservative than the EFSA approach. Despite this, the EFSA approach follows a more standardized assessment factor definition strategy, potentially allowing avoidance of risk overestimation, as well as resulting in a more balanced representation of different PPP classes for subsequent mixtures testing. Overall, the methodological development reported herein, along with the inconsistencies found when comparing different regulatory approaches to assess the risk of environmental contaminants, highlight the need for further discussion on the most appropriate directions towards the standardization of the regulatory risk assessment of PPP mixtures.en
dc.description.abstractLas aplicaciones de pesticidas en la agricultura dan lugar a mezclas complejas de productos fitosanitarios (PPP) en el medio ambiente. Los efectos ecotoxicológicos de estas mezclas pueden producirse en concentraciones consideradas seguras para productos químicos individuales, lo que indica riesgos potenciales subestimados por las evaluaciones reglamentarias actuales centradas en ingredientes activos individuales. Para abordar este desafío, nuestro estudio introduce una metodología para identificar PPP prioritarios para formular mezclas, lo que permite realizar más pruebas ecotoxicológicas en compartimentos de agua y sedimentos de cuerpos de agua superficiales al borde del campo, dirigidos a organismos pelágicos y bentónicos. Esta metodología se basó principalmente en la cuantificación real de PPP presentes en estos compartimentos de sitios de estudio de caso (CSS) seleccionados en Europa y Argentina (11 y 4 para agua y sedimentos, respectivamente). Se desarrolló un marco conceptual que discrimina y selecciona PPP en cuestión en función de su cociente de riesgo individual y la frecuencia de aparición en cada CSS, basándose en dos enfoques de evaluación de riesgos reglamentarios de la UE, es decir, el enfoque general bajo REACH para cualquier contaminante ambiental de interés: el enfoque de la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA); y que se centra específicamente en los productos fitosanitarios (PF), es decir, el enfoque de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (AESA). Independientemente de si el enfoque se centra en el agua o en los sedimentos, el estudio reveló disparidades en las clasificaciones de los productos fitosanitarios en función del enfoque utilizado para identificar los productos fitosanitarios preocupantes, siendo el enfoque de la ECHA más conservador que el de la AESA. A pesar de ello, el enfoque de la AESA sigue una estrategia de definición de factores de evaluación más estandarizada, lo que potencialmente permite evitar la sobreestimación del riesgo y da como resultado una representación más equilibrada de las diferentes clases de productos fitosanitarios para las pruebas de mezclas posteriores. En general, el desarrollo metodológico que se informa en este documento, junto con las inconsistencias encontradas al comparar diferentes enfoques regulatorios para evaluar el riesgo de contaminantes ambientales, resaltan la necesidad de un mayor debate sobre las direcciones más apropiadas hacia la estandarización de la evaluación regulatoria del riesgo de las mezclas de productos fitosanitarios.es
dc.description.versionversión publicada
dc.identifier.citationNelson Abrantes, Joana Luísa Pereira, Ana-Belén Muñiz González, Isabel Campos, Irene Navarro, Adrián de la Torre, María Ángeles Martínez, Rima Osman, Chrow Khurshid, Paula Harkes, Esperanza Huerta Lwanga, Francisco Alcon, Josefa Contreras, Isabelle Baldi, Mathilde Bureau, Abdallah Alaoui, Florian Christ, Daniele Mandrioli, Daria Sgargi, Igor Pasković, Marija Polić Pasković, Matjaž Glavan, Jakub Hofman, Trine Norgaard, Virginia Aparicio, Vera Silva, Towards a comprehensive methodology for ecotoxicological assessment: Prioritizing plant protection products for mixture testing in edge-of-field surface waterbodies,Science of The Total Environment,Volume 956,2024,177322,https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.177322.
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.177322
dc.identifier.issnISSN 0048-9697
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14468/25656
dc.journal.issue177322
dc.journal.titleScience of The Total Environment
dc.journal.volume956
dc.language.isoen
dc.page.final13
dc.page.initial1
dc.publisherElsevier
dc.relation.centerFacultades y escuelas::Facultad de Ciencias
dc.relation.departmentFísica Matemática y de Fluídos
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
dc.subject32 Ciencias Médicas ::3206 Ciencias de la Nutrición ::3206.03 Sustancias tóxicas naturales
dc.subject24 Ciencias de la Vida::2417 Biología vegetal (Botánica) ::2417.13 Ecología vegetal
dc.subject.keywordsPesticidesen
dc.subject.keywordsRisk quotienten
dc.subject.keywordsMixturesen
dc.subject.keywordsRisk assessmenten
dc.subject.keywordsFreshwateren
dc.subject.keywordsPesticidases
dc.subject.keywordsCociente de riesgoes
dc.subject.keywordsMezclases
dc.subject.keywordsEvaluación de riesgoses
dc.subject.keywordsAgua dulcees
dc.titleTowards a comprehensive methodology for ecotoxicological assessment: Prioritizing plant protection products for mixture testing in edge-of-field surface waterbodiesen
dc.titleHacia una metodología integral para la evaluación ecotoxicológica: priorización de los productos fitosanitarios para ensayos de mezclas en cuerpos de agua superficiales al borde del campoes
dc.typeartículoes
dc.typejournal articleen
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublicationa060ad9d-22bf-4c0e-8f5c-4146308d7839
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoverya060ad9d-22bf-4c0e-8f5c-4146308d7839
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
6. Muñiz González_Ana Belén_Towards a comprehens_ANA BELEN MUNIZ GONZ.pdf
Tamaño:
2.14 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.62 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Artículos y papers