Publicación: Propiedades psicométricas de la Escala de Depresión de Edimburgo en una muestra argentina
Cargando...
Fecha
2021
Editor/a
Director/a
Tutor/a
Coordinador/a
Prologuista
Revisor/a
Ilustrador/a
Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Asociación Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación
Resumen
El objetivo de este estudio fue evaluar la estructura subyacente de la EPDS mediante la comparación de cuatro modelos de análisis factorial confirmatorio, utilizando el método de máxima verosimilitud, en una muestra de 111 mujeres pertenecientes a la provincia del Chubut (Argentina). Los resultados confirmaron que el modelo con mejor ajuste a los datos fue el de tres factores: depresión, ansiedad y anhedonia (ꭓ2=37,389, p=.235; RMSEA=0,039, 90% CI=0 – 0,08; CFI=0,978 y NNFI=0,969). La consistencia interna de la escala fue aceptable: α de Cronbach=.75. Ninguna de las variables sociodemográficas registradas se asoció con la depresión posparto, exceptuando la situación laboral. Las mujeres que trabajaban puntuaron significativamente más alto (M=8,47; DT=4,33) en la escala que las que estaban en situación de desempleo (M=6,30; DT=3,31). Los resultados obtenidos apoyan el carácter multidimensional de la EPDS.
This study aimed to evaluate the underlying structure of the EPDS by comparing four models of confirmatory factor analysis, using the maximum likelihood method, in a sample of 111 women from the Chubut province (Argentina). The results confirmed that the best fitting model was the three factors one: depression, anxiety and anhedonia (ꭓ2=37.389, p=.235; RMSEA=0.039, 90% CI=0 – 0.08; IFC=0.978 and NNFI=0.969). The scale showed an acceptable internal consistency value: Cronbach’s α=.75. None of the registered sociodemographic variables was associated with postnatal depression, except for the work status. Working women scored significantly higher (M=8.47; SD=4.33) on the scale than those unemployed (M=6.30. SD=3.31). The results support the idea of the multidimensional nature of the EPDS.
This study aimed to evaluate the underlying structure of the EPDS by comparing four models of confirmatory factor analysis, using the maximum likelihood method, in a sample of 111 women from the Chubut province (Argentina). The results confirmed that the best fitting model was the three factors one: depression, anxiety and anhedonia (ꭓ2=37.389, p=.235; RMSEA=0.039, 90% CI=0 – 0.08; IFC=0.978 and NNFI=0.969). The scale showed an acceptable internal consistency value: Cronbach’s α=.75. None of the registered sociodemographic variables was associated with postnatal depression, except for the work status. Working women scored significantly higher (M=8.47; SD=4.33) on the scale than those unemployed (M=6.30. SD=3.31). The results support the idea of the multidimensional nature of the EPDS.
Descripción
La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación - e Avaliação Psicológica, 4(61), 33-47, está disponible en línea en el sitio web del editor:
https://doi.org/10.21865/RIDEP61.4.03
The registered version of this article, first published in Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación - e Avaliação Psicologica, 4(61), 33-47, is available online on the publisher's website:
https://doi.org/10.21865/RIDEP61.4.03
Categorías UNESCO
Palabras clave
análisis factorial confirmatorio, anhedonia, ansiedad, depresión, EPDS, anxiety, confirmatory factor analysis, depression,
Citación
López-Janer, C. A., Quirós, P., & Cabestrero, R. (2021). Propiedades Psicométricas de la Escala de Depresión de Edimburgo en una Muestra Argentina. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación - e Avaliação Psicológica, 4(61), 33-47. https://doi.org/10.21865/RIDEP61.4.03
Centro
Facultades y escuelas::Facultad de Psicología
Departamento
Psicología Básica II