Publicación:
Quod metus causa gestum erit, ratum non habebo

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorVilacoba Ramos, Karen María
dc.date.accessioned2024-12-12T10:30:55Z
dc.date.available2024-12-12T10:30:55Z
dc.date.issued2022
dc.descriptionThe registered version of this article, first published in “Glossae: European Journal of Legal History, 19", is available online at the publisher's website: Instituto de Estudios Sociales, Políticos y Jurídicos La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en “Glossae: European Journal of Legal History, 19", está disponible en línea en el sitio web del editor: Instituto de Estudios Sociales, Políticos y Jurídicos
dc.description.abstractEn el presente trabajo se analiza la información que proporciona Ulpiano en relación con la existencia de dos edictos y la exclusión de la violencia en el segundo al entender que la vis compulsiva está incluida en el término metus. Se analizan los requisitos del metus que se exigen para la aplicación del edicto y los medios de protección de la víctima que, a causa de intimidación, ha realizado un acto o un hecho con consecuencias jurídicas.es
dc.description.abstractThis paper analyses the information provided by Ulpianus in relation to the existence of two edicts and the exclusion of violence in the second one by understanding that vis compulsiva is included in the term metus. The paper also analyses the requirements of metus for the application of the edict and the means of protection of the victim who, due to intimidation, has carried out an act or deed with legal consequences.en
dc.description.versionversión publicada
dc.identifier.citationKaren María Vilacoba Ramos, Quod metus causa gestum erit, ratum non habebo Glossae: European Journal of Legal History, ISSN-e 2255-2707, ISSN 0214-669X, Nº 19, 2022, págs. 685-714
dc.identifier.issn2255-2707, ISSN 0214-669X
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14468/24854
dc.journal.titleGlossae: European Journal of Legal History
dc.journal.volume19
dc.language.isoes
dc.page.final714
dc.page.initial685
dc.publisherInstituto de Estudios Sociales, Políticos y Jurídicos
dc.relation.centerFacultades y escuelas::Facultad de Derecho
dc.relation.departmentDerecho Romano
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
dc.subject56 Ciencias Jurídicas y Derecho
dc.subject.keywordsactio metusother
dc.subject.keywordsexceptio metusother
dc.subject.keywordsrestitutio in integrumother
dc.subject.keywordsvisother
dc.subject.keywordsintimidaciónes
dc.titleQuod metus causa gestum erit, ratum non habeboother
dc.typeartículoes
dc.typejournal articleen
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublicationa9745345-f2ed-4c76-8a58-478f0177168c
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoverya9745345-f2ed-4c76-8a58-478f0177168c
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
2022 KAREN VILACOBA METUS.pdf
Tamaño:
430.08 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.62 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Artículos y papers