Publicación:
Una razón de ser para el proceso judicial

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorJulià Pijoan, Miquel
dc.date.accessioned2025-10-17T09:42:51Z
dc.date.available2025-10-17T09:42:51Z
dc.date.issued2023-09-01
dc.descriptionThe registered version of this article, first published in “Revista General de Derecho Procesal, vol. 61, 2023", is available online at the publisher's website: Iustel, https://www.iustel.com/v2/revistas/ La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en “Revista General de Derecho Procesal, vol. 61, 2023", está disponible en línea en el sitio web del editor: Iustel, https://www.iustel.com/v2/revistas/
dc.descriptionTrabajo realizado en el marco de la ayuda Margarita Salas convocada por la Universitat de Barcelona, con la financiación del Ministerio de Universidades, la Unión Europea -Next Generation EU- y el Plan de recuperación, transformación y resiliencia.
dc.description.abstractEl proceso judicial es conceptualizado como un devenir temporal forzoso e inevitable, que debe preceder la resolución de la controversia, y que pivota sobre la lentitud (como polo opuesto de la instantaneidad). A decir de la doctrina, dicho proceso está encaminado a evitar una respuesta jurisdiccional inmediata. Pues bien, en este trabajo, medito acerca de por qué el proceso judicial ha sido definido de un modo tal; sobre los motivos por los que la rapidez no es deseable en la función jurisdiccional. Para tal fin, me apoyo en las conclusiones de la psicología cognitiva y, más concretamente, en un conjunto de teorías que sostienen la existencia de dos maneras de procesar la información -dos maneras de conocer, creer, pensar, razonar y actuar-: una rápida y una lenta; son las teorías del proceso dual (dual processing theories). A resultas de esta confrontación, propongo un fundamento, una finalidad y una definición para el proceso judicial, que se erigen sobre la idea de que es necesaria la presencia de un intervalo temporal para que puedan existir (materialmente) el derecho a la imparcialidad judicial y al derecho de defensa.es
dc.description.abstractThe judicial process is conceptualized as a forced and inevitable temporal becoming, which must precede the resolution of the controversy, and which pivots on slowness (as the opposite pole of instantaneity). According to the doctrine, this process is aimed at avoiding an immediate jurisdictional response. In this paper, I meditate on why the judicial process has been defined in such a way; on the reasons why speed is not desirable in the jurisdictional function. To this end, I rely on the findings of cognitive psychology and, more specifically, on a set of theories that support the existence of two ways of processing information -two ways of knowing, believing, thinking, reasoning and acting-: one fast and one slow; these are the dual processing theories. As a result of this confrontation, I propose a rationale, a purpose and a definition for the judicial process, which are based on the idea that the presence of a time interval is necessary for the right to judicial impartiality and the right of defense to exist.en
dc.description.versionversión publicada
dc.identifier.issn1696-9642
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14468/30437
dc.journal.titleRevista General de Derecho Procesal
dc.journal.volume61
dc.language.isoes
dc.publisherIustel
dc.relation.centerFacultad de Derecho
dc.relation.departmentDerecho Procesal
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
dc.subject56 Ciencias Jurídicas y Derecho
dc.subject.keywordsproceso judiciales
dc.subject.keywordsderecho de defensaes
dc.subject.keywordsgarantías procesaleses
dc.subject.keywordsimparcialidad judiciales
dc.subject.keywordsfunción jurisdiccionales
dc.subject.keywordsjudicial processen
dc.subject.keywordsright of defenseen
dc.subject.keywordsprocedural guaranteesen
dc.subject.keywordsjudicial impartialityen
dc.subject.keywordsjurisdictional functionen
dc.titleUna razón de ser para el proceso judiciales
dc.titleA rationale for the judicial processen
dc.typeartículoes
dc.typejournal articleen
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublicationd291be94-6f11-43eb-b9e7-fbb3f16bf228
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoveryd291be94-6f11-43eb-b9e7-fbb3f16bf228
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
JuliaPijoan_Miquel_UNA RAZÓN DE SER PARA EL P_MIQUEL JULIA PIJOAN.pdf
Tamaño:
600.82 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.62 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Artículos y papers