Persona: JuliĆ Pijoan, Miquel
Cargando...
DirecciĆ³n de correo electrĆ³nico
ORCID
Fecha de nacimiento
Proyectos de investigaciĆ³n
Unidades organizativas
Puesto de trabajo
Apellidos
JuliĆ Pijoan
Nombre de pila
Miquel
Nombre
7 resultados
Resultados de la bĆŗsqueda
Mostrando 1 - 7 de 7
PublicaciĆ³n Ciencia abierta. Fundamento y principios de derecho procesal(Dykinson, 2024) Calaza LĆ³pez, MarĆa Sonia; GonzĆ”lez Navarro, Alicia; OrdeƱana Gezuraga, Ixusko; Quesada SĆ”nchez, Antonio; LĆ³pez YagĆ¼es, VerĆ³nica; Llorente SĆ”nchez-Arjona, Mercedes; MoretĆ³n Sanz, MarĆa Fernanda; Luaces GutiĆ©rrez, Ana Isabel; MartĆnez Santos, Antonio; Nadal GĆ³mez, Irene; PĆ©rez DaudĆ, Vicente; RibĆ³n Seisdedos, Amparo; JuliĆ Pijoan, Miquel; OrdeƱana Gezuraga, Ixusko; Calaza LĆ³pez, MarĆa SoniaEn esta entrega, pretendemos exponer unas primeras ideas generales -pero de profundo alcance- sobre el concepto de Derecho procesal jurisdiccional, con su trĆpode conceptual: JurisdicciĆ³n, AcciĆ³n y Proceso por contraste al Derecho procesal jurisdiccional diversificado (o derivado a otros mecanismos de resoluciĆ³n de controversias), como punto de partida para conocer, con todo detalle, las fuentes, el tiempo y espacio del Derecho procesal, las tres acepciones esenciales de la JurisdicciĆ³n -como poder, como potestad y como funciĆ³n-, los derechos procesales de naturaleza fundamental -a la luz de su GPS procesal esencial (el derecho de acciĆ³n y en su reverso, el derecho de defensa), el proceso (tanto civil como penal) y los profesionales comprometidos -por razĆ³n de su profesiĆ³n- con el (referido) proceso judicial: Abogados, Procuradores y Ministerio Fiscal. A esta primera obra, seguirĆ”n otras, en las que se ofrecerĆ” -de nuevo por estos tres canales pĆŗblicos, abiertos y gratuitos- un estudio sosegado de (todos y cada uno de) nuestros procesos judiciales civiles, penales, administrativos y laborales. Esta TeorĆa General de Derecho procesal es el punto de partida de una obra que aspira a ser de referencia.PublicaciĆ³n La computarizaciĆ³n del derecho, a partir del proceso y de los procedimientos judiciales(Dykinson, 2024) JuliĆ Pijoan, MiquelEn los Ćŗltimos aƱos, la inteligencia artificial ha ido impregnando muchas de las parcelas de la vida social y el Ć”mbito jurĆdico no ha escapado de esta dinĆ”mica. Son muchas las aplicaciones de esta tecnologĆa que pueden encontrar acogida en el derecho. Este trabajo se concentra, en su primera parte, en una aplicaciĆ³n concreta: el enjuiciamiento. Se analiza si esta labor, que constituye el nĆŗcleo de la funciĆ³n jurisdiccional, puede ser a dĆa de hoy computarizada, es decir, transfigurada en un lenguaje matemĆ”tico y estadĆstico. En concreto, se identifican los obstĆ”culos y los riesgos que esta empresa puede conllevar, a partir del estado actual de la cuestiĆ³n. ĀæLa aplicaciĆ³n del derecho comparte las caracterĆsticas que son necesarias para que un sistema de inteligencia artificial opere correctamente? ĀæRealmente podemos adjetivar el funcionamiento de esta tecnologĆa como imparcial? ĀæEstamos en condiciones de motivar resoluciones judiciales basadas en algoritmos? ĀæLas sentencias actuales constituyen un dato de entrenamiento de calidad? Fruto de estas reflexiones, en la segunda parte, se identifican algunas parcelas jurĆdico-procesales en las que la aplicaciĆ³n de la inteligencia artificial no se presenta tan ardua, son esencialmente procedimentales. En este sentido, se expone cĆ³mo se podrĆan implementar determinados programas que operan mediante inteligencia artificial en determinados procedimientos, en aras de alcanzar su agilizaciĆ³n. Una implementaciĆ³n que podrĆa llevarse a cabo inmediatamente.PublicaciĆ³n La prueba penal de los estados mentales desde la āneurotecnologĆaā: Āæya es una realidad?(Universidad de Talca (Chile), 2023-07-01) JuliĆ Pijoan, Miquel; Agencia Estatal de InvestigaciĆ³nLa apariciĆ³n de tecnologĆas basadas en datos cerebrales abre nuevas posibilidades a fin de acreditar hechos relevantes para la funciĆ³n jurisdiccional penal, que permanecĆan ajenos a la corroboraciĆ³n empĆrica. Una de estas āneurotecnologĆasā es la ālectura del cerebroā (brain reading), que tiene la capacidad de aportar informaciĆ³n sobre estados mentales. En este trabajo, analizo crĆticamente esta nueva tĆ©cnica con el objeto de proporcionar nuevos elementos que aviven el debate que debe anteceder a su eventual admisiĆ³n. En concreto, reflexiono acerca de si (i) la descripciĆ³n que se formula de esta tĆ©cnica corresponde con la representaciĆ³n que los operadores jurĆdicos nos hacemos de ella āesencial para evitar exageraciones en torno de la mismaā y (ii) si realmente esta suerte de prueba puede suministrar datos jurĆdicamente relevantes. Como consecuencia, concluyo que existen escollos conceptuales, estructurales y metodolĆ³gicos que obstaculizan que esta se pueda introducir en el proceso judicial penal.PublicaciĆ³n Una razĆ³n de ser para el proceso judicial(Iustel, 2023-09-01) JuliĆ Pijoan, MiquelEl proceso judicial es conceptualizado como un devenir temporal forzoso e inevitable, que debe preceder la resoluciĆ³n de la controversia, y que pivota sobre la lentitud (como polo opuesto de la instantaneidad). A decir de la doctrina, dicho proceso estĆ” encaminado a evitar una respuesta jurisdiccional inmediata. Pues bien, en este trabajo, medito acerca de por quĆ© el proceso judicial ha sido definido de un modo tal; sobre los motivos por los que la rapidez no es deseable en la funciĆ³n jurisdiccional. Para tal fin, me apoyo en las conclusiones de la psicologĆa cognitiva y, mĆ”s concretamente, en un conjunto de teorĆas que sostienen la existencia de dos maneras de procesar la informaciĆ³n -dos maneras de conocer, creer, pensar, razonar y actuar-: una rĆ”pida y una lenta; son las teorĆas del proceso dual (dual processing theories). A resultas de esta confrontaciĆ³n, propongo un fundamento, una finalidad y una definiciĆ³n para el proceso judicial, que se erigen sobre la idea de que es necesaria la presencia de un intervalo temporal para que puedan existir (materialmente) el derecho a la imparcialidad judicial y al derecho de defensa.PublicaciĆ³n Las contribuciones de la toma de decisiones deliberadas al concepto de dolo y a la prueba en torno a las conductas dolosas(Universitat Pompeu Fabra, 2025-01-01) JuliĆ Pijoan, Miquel; financiado por MICIU/AEI/10.13039/501100011033 y por FEDER/ UE (IP: Eduardo Demetrio Crespo)Este estudio analiza las contribuciones de la neurociencia y la psicologĆa cognitiva en los procesos de toma de decisiones deliberadas. Con base en estos hallazgos, se examina su influencia en la configuraciĆ³n del concepto de dolo y en la actividad probatoria en tono a las conductas dolosas.PublicaciĆ³n Un porquĆ© a la observancia de las garantĆas procesales en las investigaciones internas(Instituto Vasco de Derecho Procesal, 2021-01-01) JuliĆ Pijoan, MiquelLas investigaciones internas son una parte esencial de los programas de cumpli-miento normativo, vinculados al advenimiento de la responsabilidad penal de la persona jurĆ-dica. Sin embargo, la manera en que estas se deben llevar a cabo continĆŗa siendo un particular ignoto. Especialmente, en lo que refiere a la proyecciĆ³n de las garantĆas procesales en las mismas. Algunos autores se han decantado por sostener su inaplicaciĆ³n; otros las condicionan a la presencia de determinadas circunstancias. No obstante, en este trabajo se ofrecerĆ”n tres motivos (uno teleolĆ³gico, uno funcional y otro histĆ³rico-material), a los efectos de sostener la irradiaciĆ³n incondicional de los derechos fundamentales (especialmente, los derivados del de-recho de defensa) en el marco de las investigaciones internas.PublicaciĆ³n Un anĆ”lisis del fundamento de la declaraciĆ³n del testigo ocular como medio de prueba, a partir de la investigaciĆ³n empĆrica(Universidad de Talca (Chile), 2023-01-01) JuliĆ Pijoan, MiquelEn este trabajo pretendo identificar cuĆ”l es el fundamento de la prueba testifical. Este es un particular que ha quedado desatendido en la doctrina procesal, que ha asumido acrĆticamente la utilizaciĆ³n de esta prueba de profunda raigambre histĆ³rica. Una vez identificado el fundamento, contrasto su vigencia a partir de la investigaciĆ³n psicolĆ³gica y neurocientĆfica en la materia. A resultas de dicho anĆ”lisis, concluyo que el fundamento de la testifical como prueba no se halla vigente. Finalmente, seƱalo las consecuencias que tiene este resultado para la funciĆ³n jurisdiccional.