Persona:
Fernández Arregui, Saulo

Foto de perfil
Dirección de correo electrónico
ORCID
0000-0002-6136-1614
Fecha de nacimiento
Proyectos de investigación
Unidades organizativas
Puesto de trabajo
Apellidos
Fernández Arregui
Nombre de pila
Saulo
Nombre

Filtros

2009 - 200912010 - 20181
Restablecer filtros

Ajustes

Fecha de finalización: 2018 ×

Resultados de la búsqueda

Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    Publicación
    El estigma social del enanismo óseo : consecuencias y estrategias de afrontamiento
    (Universidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Psicología. Departamento de Psicología Social y de las Organizaciones, 2009-10-30) Fernández Arregui, Saulo
    La presente tesis doctoral estudia el estigma del enanismo óseo, las consecuencias que éste tiene para la calidad de vida y el bienestar psicológico de las personas afectadas, así como las estrategias de afrontamiento que dichas personas emplean. El proyecto de investigación que ha dado lugar a este trabajo responde a una demanda explícita de la Fundación ALPE-Acondroplasia para estudiar, desde una perspectiva tanto teórica como aplicada, el estigma social del enanismo, sus consecuencias y las posibilidades de afrontamiento. La Fundación ALPE-Acondroplasia es una de las principales organizaciones de personas afectadas por enanismo óseo en España. Dicha organización ha financiado el proyecto de investigación con fondos propios así como con dinero que ha recibido expresamente para este trabajo proveniente del Real Patronato sobre Discapacidad, la Consejería de Bienestar Social y Vivienda del Principado de Asturias y la Fundación *la Caixa*.
  • Miniatura
    Publicación
    Understanding the Role of the Perpetrator in Triggering Humiliation: The Effects of Hostility and Status
    (Elsevier, 2018) Halperin, Eran; Saguy, Tamar; Fernández Arregui, Saulo; Gaviria Stewart, Elena; Agudo de los Placeres, Rut
    The present research addresses the question of whether two characteristics of the situation (the hostility of a perpetrator and his/her status vis-à-vis the target) are critical in triggering humiliation (versus shame and anger). In Study1, participants described an autobiographical episode that elicited either humiliation, shame, or anger. Humiliation episodes were coded (by independent raters) as particularly unjust situations in which a hostile perpetrator (more hostile than perpetrators of the anger episodes) forced the devaluation of the target's self. In Studies 2 and 3, we manipulated the perpetrator’s hostility and his/her status vis-à-vis the target. Consistent with our hypotheses, both hostility and high status contributed to elicit humiliation, albeit hostility turned out to have a much stronger effect on triggering humiliation than high status. Moreover, our results clarified the cognitive process underlying the effect that these two factors had on humiliation: hostility triggered humiliation via the appraisal of injustice, whereas high status triggered humiliation via the appraisal of internalizing a devaluation of the self.