Shapiro, Ian2025-07-042025-07-041995-01-01https://hdl.handle.net/20.500.14468/28737En una critica apoyada empíricamente en las contribuciones de la teoria de la elección racional a la ciencia política, Green y Shapiro mantienen que hasta la fecha se ha aprendido muy poco sobre la política partiendo de dicha metodología. Los autores vinculan esa carencia con determinados defectos metodológicos que se derivan de la pretensión característica de hacer de la elección racional una teoría universal de la política. Green y Shapiro ejemplifican estos defectos en las publicaciones de elección racional referidas a votaciones, a la acción colectiva, a los procesos electorales y al estudio de las legislaturas. Además, se adelantan y responden a diversos posibles contra-argumentos de la elección racional. Estas críticas se desarrollan con todo detalle en su reciente libro Pathologies of Rational Cholee Theory (1994)esinfo:eu-repo/semantics/openAccessartículociencias políticas