Utrera García, Juan Carlos2025-01-142025-01-142024Utrera García, Juan Carlos (2024): A vueltas con Suárez, Locke y el concepto moderno de propiedad privada. Claves para una interpretación iliberal de la escolástica ibérica. Cauriensia: revista anual de Ciencias Eclesiásticas, Vol. XIX (2024), pp. 421-442. DOI: https://doi.org/10.17398/2340-4256.19.4211886-4945https://doi.org/10.17398/2340-4256.19.421https://hdl.handle.net/20.500.14468/25266La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en Cauriensia: revista anual de Ciencias Eclesiásticas, Vol. XIX (2024), pp. 421-442, está disponible en línea en el sitio web del editor:https://doi.org/10.17398/2340-4256.19.421 The registered version of this article, first published in Cauriensia: Annual Journal of Ecclesiastical Sciences, Vol. XIX (2024), pp. 421-442, is available online at the publisher's website: https://doi.org/10.17398/2340-4256.19.421Este trabajo realiza una revisión crítica de la influencia de la doctrina de Francisco Suárez acerca del dominio sobre la teoría de la propiedad privada en John Locke. A fin de explicitar las claves del pensamiento del jesuita, se pone de manifiesto su esencial continuidad con la tradición escolástica y con los fundamentos de su reflexión económica, para a continuación mostrar hasta qué punto Locke realiza una utilización parcial y sesgada de la obra de Suárez. De ahí se concluye que, pese a las coincidencias incidentales señaladas en recientes estudios, sendos autores conciben la propiedad privada de manera esencialmente antitética y responden a un proyecto distinto de modernidad.This work carries out a critical review of the influence of Francisco Suárez's doctrine about dominion on the theory of private property in John Locke. In order to explain the keys to the Jesuit author's thought, his essential continuity with the scholastic tradition and with the foundations of its economic reflection is revealed, to then show to what extent Locke makes a partial and biased use of the work of Suarez. From this it is concluded that, despite the incidental coincidences pointed out in recent studies, both authors conceive private property in an essentially antithetical way and respond to a different project of modernity.esinfo:eu-repo/semantics/openAccess56 Ciencias Jurídicas y DerechoartículoescolásticaliberalismoJohn Lockemodernidadposesiónpropiedad privadaFrancisco Suárezscholasticismliberalismmodernitypossessionprivate property