08false100true score desc 2gaptrue5mapcontentxmltrue50object_type_i,object_type_i_lookup,coverage_period_mt,geographic_area_mt,geographic_coordinates_mt,author_role_mt,contributor_role_mt,org_id_mt,org_role_mt,supervisor_mt,supervisor_id_mi,supervisor_id_mi_lookup,fields_of_research_mi,fields_of_research_mi_lookup,display_type_i,display_type_i_lookup,seo_code_mi,seo_code_mi_lookup,copyright_i,license_i,license_i_lookup,oa_compliance_t,oa_notes_t,grant_id_t,funding_body_t,description_of_resource_t,software_required_t,project_description_t,keywords_mt,project_name_t,project_id_t,isdatasetof_mt,isdatasetof_mt_lookup,notes_t,date_dt,xsd_display_option_mi,xsd_display_option_mi_lookup,file_downloads_i,created_date_dt,updated_date_dt,research_program_mt,title_t,depositor_i,isderivationof_mt,assigned_user_id_mt,assigned_group_id_mi,assigned_group_id_mi_lookup,isdatacomponentof_mt,isannotationof_mt,author_id_mi,author_id_mi_lookup,alternative_title_mt,pid_t,publisher_t,author_mt,contributor_mt,contributor_id_mi,contributor_id_mi_lookup,refereed_i,series_t,journal_name_t,newspaper_t,conference_name_t,book_title_t,identifier_mt,edition_t,subject_mi,subject_mi_lookup,place_of_publication_t,start_page_t,end_page_t,chapter_number_t,issue_number_t,volume_number_t,conference_dates_t,conference_location_t,patent_number_t,country_of_issue_t,description_t,date_available_dt,language_mt,phonetic_title_t,language_of_title_mt,translated_title_t,phonetic_journal_name_t,translated_journal_name_t,phonetic_book_title_t,translated_book_title_t,phonetic_newspaper_t,file_attachment_name_mt,translated_newspaper_t,phonetic_conference_name_t,translated_conference_name_t,issn_mt,isbn_mt,isi_loc_t,prn_t,output_availability_t,na_explanation_t,sensitivity_explanation_t,file_attachment_content_mt,org_unit_name_t,org_name_t,report_number_t,sequence_i,genre_t,genre_type_t,formatted_title_t,formatted_abstract_t,parent_publication_t,convener_t,ismemberof_mt,ismemberof_mt_lookup,link_mt,link_description_mt,rights_t,views_i,scopus_id_t,thomson_citation_count_i,gs_citation_count_i,gs_cited_by_link_t,scopus_citation_count_i,status_i,status_i_lookup,first_author_in_document_derived_t,first_author_in_fez_derived_t,ands_collection_type_t,start_date_dt,end_date_dt,access_conditions_t,extent_t,contact_details_email_mt,contact_details_physical_mt,loc_subject_heading_mt,depositor_affiliation_i,surrounding_features_mt,condition_mt,style_mt,period_mt,category_mt,subcategory_mt,structural_systems_mt,adt_id_t,subtype_t,language_of_parent_title_t,proceedings_title_t,file_description_mt,herdc_code_i,herdc_code_i_lookup,herdc_status_i,herdc_status_i_lookup,institutional_status_i,institutional_status_i_lookup,herdc_notes_t,follow_up_flags_i,follow_up_flags_i_lookup,follow_up_flags_imu_i,follow_up_flags_imu_i_lookup,scopus_doc_type_t,scopus_doc_type_t_lookup,wok_doc_type_t,wok_doc_type_t_lookup,conference_id_i,total_chapters_t,publisher_id_i,translated_proceedings_title_t,native_script_title_t,roman_script_title_t,native_script_book_title_t,roman_script_book_title_t,native_script_journal_name_t,roman_script_journal_name_t,native_script_conference_name_t,roman_script_conference_name_t,total_pages_t,native_script_proceedings_title_t,roman_script_proceedings_title_t,language_of_book_title_mt,language_of_journal_name_mt,language_of_proceedings_title_mt,doi_t,author_count_t,collection_year_dt,location_mt,building_materials_mt,architectural_features_mt,interior_features_mt,sherpa_colour_t,ain_detail_t,rj_2010_rank_t,rj_2010_title_t,rj_2012_rank_t,rj_2012_title_t,rc_2010_rank_t,rc_2010_title_t,herdc_code_description_t,score,citation_t1true60 (regulation of dismissal AND status_i:(2)) 6display_type_idisplay_type_i_lookup_exactkeywords_mftdate_year_tauthor_id_miauthor_id_mi_lookup_exactauthor_mftjournal_name_t_ftsubject_misubject_mi_lookup_exactgenre_type_t_ftismemberof_mftismemberof_mt_lookup_exactsubtype_t_ftscopus_doc_type_t_ftscopus_doc_type_t_lookup_exact(_authlister_t:(1)) AND (status_i:(2)) 34232014-01-01T00:00:00Z3422014-07-01T23:19:27ZCuestiones sobre el derecho al trabajo derivadas de la reforma laboral de 2012 : perspectiva constitucional = The right to work under the labour reform of 2012: a constitutional approachbibliuned:DerechoPolitico-2014-89-1010La reforma laboral de 2012 ha suscitado importantes cuestiones acerca del régimen jurídico del derecho al trabajo. Así, en este artículo se sostiene que la introducción de una modalidad contractual que concede al empresario la potestad de resolver libremente el contrato laboral durante el primer año supone, ya sea concebido este plazo como periodo de prueba o como medio para el fomento de un empleo estable, una vulneración del derecho del trabajador a la estabilidad en el empleo, reconocido como manifestación del art. 35 CE por el Tribunal Constitucional. También se analiza desde una perspectiva constitucional el régimen jurídico del despido improcedente, que consideramos incoherente con la condición del derecho al trabajo como derecho fundamental. Finalmente, sostenemos que la configuración legal dada a las causas del despido colectivo no puede llegar a impedir su control judicial desde la perspectiva del principio de proporcionalidad, ya que este se presenta como una exigencia derivada del propio derecho al trabajo y del derecho a la tutela judicial efectiva.
The 2012 labour reform has raised important questions regarding regulation of the right to work. This paper proposes that the employer’s right to terminate a contract in support of entrepreneurs during its first year, interpreted either as a probationary period or as a measure for the promotion of stable employment, violates the constitutional right of every worker to stability in employment (Article 35 of the Constitution). Furthermore, regulation of unfair dismissal is analyzed from a constitutional perspective to reach the conclusion that it is incompatible with the constitutional right to work. Finally, it is argued that the regulation of the causes of collective dismissal cannot prevent the Constitutional Court from reviewing whether the principle of proportionality has been observed, since this is a requirement arising from the constitutional rights to work and to an effective judicial protection.06792<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Naranjo De La Cruz, Rafael" href="/fez/list/author/Naranjo De La Cruz, Rafael/">Naranjo De La Cruz, Rafael</a> . (<span class="citation_date">2014</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Cuestiones sobre el derecho al trabajo derivadas de la reforma laboral de 2012 : perspectiva constitucional = The right to work under the labour reform of 2012: a constitutional approach" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2014-89-1010">Cuestiones sobre el derecho al trabajo derivadas de la reforma laboral de 2012 : perspectiva constitucional = The right to work under the labour reform of 2012: a constitutional approach</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoNaranjo De La Cruz, Rafaelbibliuned:DerechoPolitico-2014-89-1010bibliuned:DerechoPolitico-2014-89-1010esDocumento.pdfbibliuned:DerechoPolitico-2014-89bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 2014, n. 89Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsNaranjo De La CruzAcceso abierto0.8298334534232013-05-01T00:00:00Z9672014-07-01T23:19:27ZEl juicio político en la Constitución paraguaya y la destitución del presidente Fernando Lugo = Impeachment, the paraguayan constitution, and the impeachment of president Fernando Lugobibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6060El juicio político que tuvo lugar los días 21 y 22 de junio de 2012 en
Paraguay, por el que fue separado del cargo el Presidente Fernando
Lugo, estuvo marcado por la rapidez y la celeridad, lo que supuso
una supresión del pleno ejercicio del derecho de defensa por parte del
Presidente al haber sido destituido en tan solo 24 horas. En consecuencia,
el debate suscitado reside en determinar si el juicio político
es un verdadero juicio o proceso, si debe quedar amparado por el resto
de garantías constitucionales como el derecho de defensa y el debido
proceso, o si, por el contrario, al tratarse de una cuestión política, no
debe estar revestido de dichas garantías pudiendo la Cámara de Senadores
enjuiciar al Presidente de la República disponiendo libremente
los plazos y demás solemnidades en cada caso concreto y sin que haya
necesidad de acreditar las acusaciones que se formulan.
Para dirimir la cuestión, en el presente artículo se analiza la figura del juicio político tal y como está regulada en la Constitución paraguaya
y sus antecedentes, aportando algunos datos de Derecho comparado
—en concreto la regulación del juicio político en Argentina— y las
opiniones de la doctrina constitucionalista paraguaya sobre el contenido,
naturaleza y alcance del juicio político. Se establecen previamente
las nociones básicas acerca de la responsabilidad política y de los mecanismos
de control en los sistemas parlamentarios y presidencialistas,
resaltando sus diferencias esenciales, para posteriormente analizar, de
forma pormenorizada, cada una de las fases del juicio político que
terminó con la destitución de Lugo. También se estudian los medios de impugnación contra el juicio político
en el ordenamiento paraguayo, analizando detenidamente las resoluciones
de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia dictadas
en las dos acciones de inconstitucionalidad que el Presidente interpuso:
una contra el reglamento que se dictó ex profeso para enjuiciarle, en la
que se denunciaba vulneración de la prohibición de lex praevia, derecho
de defensa y debido proceso; y otra contra la resolución de la Cámara de
Senadores (sentencia) que le condenó por mal desempeño de funciones y
le separó del cargo como Jefe de Estado y Jefe de Gobierno, en la que se
invocaron los mismos motivos constitucionales de fondo. Finalmente, se concluye con unas reflexiones sobre la naturaleza jurídica
del juicio político y, en concreto, sobre la constitucionalidad,
validez y legitimidad del juicio político al que fue sometido el Presidente,
concluyendo que no fue un juicio político en su verdadero significado
constitucional y que pudo verse alterada la libertad política al
destituir anticipadamente a un presidente democráticamente elegido,
aunque el proceso es plenamente válido y legítimo por cuanto que el
control de constitucionalidad ejercido por la Corte Suprema de Justicia
ha confirmado su correcto anclaje constitucional.The impeachment that took place in Paraguay on June 21st and
22nd, 2012, led to the removal from office of President Fernando
Lugo. It was marked by its speed and swiftness and resulted in the
suppression of the due process of law and the President’s right of defense
because of his dismissal within only 24 hours.
Consequently, the current debate is to determine if the impeachment
was a real trial or proceeding, with the required protection of constitutional
guarantees, or whether on the contrary, the impeachment
was political and should not be covered with such guarantees, allowing
the Senate to prosecute the President, establishing timeframes
and procedures for each case, without rightly accrediting the accusations that were formulated.
To resolve the question, this article analyzes the issue of impeachment
as established in the Paraguayan Constitution and its antecedents,
providing data of comparative law that regulates impeachment in Argentina,
and the opinions of Paraguayan constitutional doctrine about
the content, nature and scope of impeachment. Basic notions about
political responsibility, and control mechanisms in parliamentary and
presidential systems are established, highlighting their essential differences,
used later to analyze in detail each of the phases of impeachment
that ended with the removal of Fernando Lugo. This article also discusses the solutions against impeachment in the
Paraguayan system, carefully analyzing the two decisions of unconstitutionality
made by the Constitutional Chamber of the Supreme
Court: one against the regulation that was issued ex profeso prosecute
the president, in which he denounced violation of the prohibition of
lex praevia, right to defense and due process of the law; and the other
against the decision of the Senate that condemned him for malfeasance
and removed him as Head of State and Head of Government, in
which the same constitutional elements were invoked.
Finally, the article concludes with reflections on the legal nature of impeachment
and, in particular, on the constitutionality, validity and legitimacy
of the impeachment of the President, concluding that it was not
an impeachment in the true constitutional sense, and the political liberty
could have been altered by the early removal of a democratically elected
president, even though the process was evidently valid and legitimate,
confirmed as such by the Supreme Court of Justice.08552<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Balbuena Pérez, David-Eleuterio" href="/fez/list/author/Balbuena Pérez, David-Eleuterio/">Balbuena Pérez, David-Eleuterio</a> . (<span class="citation_date">2013</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : El juicio político en la Constitución paraguaya y la destitución del presidente Fernando Lugo = Impeachment, the paraguayan constitution, and the impeachment of president Fernando Lugo" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6060">El juicio político en la Constitución paraguaya y la destitución del presidente Fernando Lugo = Impeachment, the paraguayan constitution, and the impeachment of president Fernando Lugo</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoBalbuena Pérez, David-Eleuteriobibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6060bibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6060esDocumento.pdfbibliuned:DerechoPolitico-2013-87bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 2013, n. 87Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsBalbuena PérezAcceso abierto0.5283443322222222