010false100true score desc 2gaptrue5mapcontentxmltrue50object_type_i,object_type_i_lookup,coverage_period_mt,geographic_area_mt,geographic_coordinates_mt,author_role_mt,contributor_role_mt,org_id_mt,org_role_mt,supervisor_mt,supervisor_id_mi,supervisor_id_mi_lookup,fields_of_research_mi,fields_of_research_mi_lookup,display_type_i,display_type_i_lookup,seo_code_mi,seo_code_mi_lookup,copyright_i,license_i,license_i_lookup,oa_compliance_t,oa_notes_t,grant_id_t,funding_body_t,description_of_resource_t,software_required_t,project_description_t,keywords_mt,project_name_t,project_id_t,isdatasetof_mt,isdatasetof_mt_lookup,notes_t,date_dt,xsd_display_option_mi,xsd_display_option_mi_lookup,file_downloads_i,created_date_dt,updated_date_dt,research_program_mt,title_t,depositor_i,isderivationof_mt,assigned_user_id_mt,assigned_group_id_mi,assigned_group_id_mi_lookup,isdatacomponentof_mt,isannotationof_mt,author_id_mi,author_id_mi_lookup,alternative_title_mt,pid_t,publisher_t,author_mt,contributor_mt,contributor_id_mi,contributor_id_mi_lookup,refereed_i,series_t,journal_name_t,newspaper_t,conference_name_t,book_title_t,identifier_mt,edition_t,subject_mi,subject_mi_lookup,place_of_publication_t,start_page_t,end_page_t,chapter_number_t,issue_number_t,volume_number_t,conference_dates_t,conference_location_t,patent_number_t,country_of_issue_t,description_t,date_available_dt,language_mt,phonetic_title_t,language_of_title_mt,translated_title_t,phonetic_journal_name_t,translated_journal_name_t,phonetic_book_title_t,translated_book_title_t,phonetic_newspaper_t,file_attachment_name_mt,translated_newspaper_t,phonetic_conference_name_t,translated_conference_name_t,issn_mt,isbn_mt,isi_loc_t,prn_t,output_availability_t,na_explanation_t,sensitivity_explanation_t,file_attachment_content_mt,org_unit_name_t,org_name_t,report_number_t,sequence_i,genre_t,genre_type_t,formatted_title_t,formatted_abstract_t,parent_publication_t,convener_t,ismemberof_mt,ismemberof_mt_lookup,link_mt,link_description_mt,rights_t,views_i,scopus_id_t,thomson_citation_count_i,gs_citation_count_i,gs_cited_by_link_t,scopus_citation_count_i,status_i,status_i_lookup,first_author_in_document_derived_t,first_author_in_fez_derived_t,ands_collection_type_t,start_date_dt,end_date_dt,access_conditions_t,extent_t,contact_details_email_mt,contact_details_physical_mt,loc_subject_heading_mt,depositor_affiliation_i,surrounding_features_mt,condition_mt,style_mt,period_mt,category_mt,subcategory_mt,structural_systems_mt,adt_id_t,subtype_t,language_of_parent_title_t,proceedings_title_t,file_description_mt,herdc_code_i,herdc_code_i_lookup,herdc_status_i,herdc_status_i_lookup,institutional_status_i,institutional_status_i_lookup,herdc_notes_t,follow_up_flags_i,follow_up_flags_i_lookup,follow_up_flags_imu_i,follow_up_flags_imu_i_lookup,scopus_doc_type_t,scopus_doc_type_t_lookup,wok_doc_type_t,wok_doc_type_t_lookup,conference_id_i,total_chapters_t,publisher_id_i,translated_proceedings_title_t,native_script_title_t,roman_script_title_t,native_script_book_title_t,roman_script_book_title_t,native_script_journal_name_t,roman_script_journal_name_t,native_script_conference_name_t,roman_script_conference_name_t,total_pages_t,native_script_proceedings_title_t,roman_script_proceedings_title_t,language_of_book_title_mt,language_of_journal_name_mt,language_of_proceedings_title_mt,doi_t,author_count_t,collection_year_dt,location_mt,building_materials_mt,architectural_features_mt,interior_features_mt,sherpa_colour_t,ain_detail_t,rj_2010_rank_t,rj_2010_title_t,rj_2012_rank_t,rj_2012_title_t,rc_2010_rank_t,rc_2010_title_t,herdc_code_description_t,score,citation_t1true60 (fines de la pena AND status_i:(2)) 6display_type_idisplay_type_i_lookup_exactkeywords_mftdate_year_tauthor_id_miauthor_id_mi_lookup_exactauthor_mftjournal_name_t_ftsubject_misubject_mi_lookup_exactgenre_type_t_ftismemberof_mftismemberof_mt_lookup_exactsubtype_t_ftscopus_doc_type_t_ftscopus_doc_type_t_lookup_exact(_authlister_t:(1)) AND (status_i:(2)) 34232017-07-01T00:00:00Z9022018-12-05T22:11:47Z2018-12-05T22:11:47ZFines de la pena en fase de ejecución penitenciaria: reflexiones a la luz de la prisión permanente revisablebibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2017-18-7020El debate sobre los fines de la pena tiene un ámbito particular de desenvolvimiento en la fase de ejecución penitenciaria. Y ahí no basta con un mero reconocimiento del principio de reinserción para que éste quede garantizado. Se propone una orden013072<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Landa Gorostiza, Jon Mirena" href="/fez/list/author/Landa Gorostiza, Jon Mirena/">Landa Gorostiza, Jon Mirena</a> . (<span class="citation_date">2017</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Fines de la pena en fase de ejecución penitenciaria: reflexiones a la luz de la prisión permanente revisable" href="/fez/view/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2017-18-7020">Fines de la pena en fase de ejecución penitenciaria: reflexiones a la luz de la prisión permanente revisable</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educacion a Distancia (España). Facultad de DerechoLanda Gorostiza, Jon Mirena1Revista de Derecho Penal y Criminologíabibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2017-18-7020http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2017-18-70209114018spaLanda_Gorostiza.pdfpresmd_Landa_Gorostiza.xml1132-9955bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2017-18bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireRevista de derecho penal y criminología. 3ª época, año 2017, n. 18Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsLanda GorostizaAcceso abierto1.093110734232017-07-01T00:00:00Z5072018-12-05T22:57:30Z2018-12-05T22:57:30ZSentido de la pena y reparaciónbibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2017-18-7040El sentido de la pena no es igual a la llamada finalidad de la pena. Los fines de la pena son arbitrarios. El sentido de la pena halla un fundamento valorativo en la idea del Derecho. Sin embargo, justicia, seguridad jurídica y utilidad no pueden brin08782<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Guzmán Dalbora, José Luis" href="/fez/list/author/Guzmán Dalbora, José Luis/">Guzmán Dalbora, José Luis</a> . (<span class="citation_date">2017</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Sentido de la pena y reparación" href="/fez/view/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2017-18-7040">Sentido de la pena y reparación</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educacion a Distancia (España). Facultad de DerechoGuzmán Dalbora, José Luis1Revista de Derecho Penal y Criminologíabibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2017-18-7040http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2017-18-704018921418spaGuzman_Dalbora.pdfpresmd_Guzman_Dalbora.xml1132-9955bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2017-18bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireRevista de derecho penal y criminología. 3ª época, año 2017, n. 18Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsGuzmán DalboraAcceso abierto1.086284534232014-01-01T00:00:00Z60702016-02-02T04:01:41Z2016-02-02T04:01:41ZEl debate actual sobre los fines de la pena y su aplicación prácticabibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2014-11-501005152<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Marín de Espinosa Ceballos, Elena B." href="/fez/list/author/Marín de Espinosa Ceballos, Elena B./">Marín de Espinosa Ceballos, Elena B.</a> . (<span class="citation_date">2014</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : El debate actual sobre los fines de la pena y su aplicación práctica" href="/fez/view/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2014-11-5010">El debate actual sobre los fines de la pena y su aplicación práctica</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educacion a Distancia (España). Facultad de DerechoMarín de Espinosa Ceballos, Elena B.Revista de Derecho Penal y Criminologíabibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2014-11-5010http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2014-11-501011914611spaMarin_Espinosa.pdfpresmd_Marin_Espinosa.xml1132-9955bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2014-11bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireRevista de derecho penal y criminología. 3ª época, año 2014, n. 11Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia de acceso Creative CommonsMarín de Espinosa CeballosAcceso abierto1.066058634232004-01-01T00:00:00Z24952011-07-11T20:17:15ZLos fines de la pena en el código penal después de las reformas del año 2003bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2004-extra2-50200Doctoral Thesis4672<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Cerezo Mir, José" href="/fez/list/author/Cerezo Mir, José/">Cerezo Mir, José</a> . (<span class="citation_date">2004</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Los fines de la pena en el código penal después de las reformas del año 2003" href="/fez/view/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2004-extra2-5020">Los fines de la pena en el código penal después de las reformas del año 2003</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educacion a Distancia (España). Facultad de DerechoCerezo Mir, Josébibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2004-extra2-5020http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2004-extra2-5020spaDocumento.pdfbibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2004-extra2bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho penal y criminología. 2ª época, año 2004, n. extra 2Set de openaireSet de artículoCerezo MirAcceso abierto1.058754134232003-07-01T00:00:00Z35742011-07-05T20:17:15ZSobre los fines de la pena al nivel nacional y supranacionalbibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2003-12-50600Doctoral Thesis5852<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Ambos, Kai" href="/fez/list/author/Ambos, Kai/">Ambos, Kai</a> and <a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Steiner, Christian" href="/fez/list/author/Steiner, Christian/">Steiner, Christian</a> . (<span class="citation_date">2003</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Sobre los fines de la pena al nivel nacional y supranacional" href="/fez/view/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2003-12-5060">Sobre los fines de la pena al nivel nacional y supranacional</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educacion a Distancia (España). Facultad de DerechoAmbos, KaiSteiner, Christianbibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2003-12-5060http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2003-12-5060spaDocumento.pdfbibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2003-12bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho penal y criminología. 2ª época, año 2003, n. 12Set de openaireSet de artículoAmbosAcceso abierto1.054016134232008-01-01T00:00:00Z3792009-07-02T22:46:33ZRESEÑA de : Peña Barroso, Efrén de la. Los judíos de Medina del Campo a fines
del siglo XV. Valladolid : Fundación Museo de las Ferias - Diputación de
Valladolid, 2008bibliuned:ETFSerieIII2008n21-105110Doctoral Thesis6662<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Cantera Montenegro, Enrique" href="/fez37/public/list/author/Cantera Montenegro, Enrique/">Cantera Montenegro, Enrique</a> . (<span class="citation_date">2008</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : RESEÑA de : Peña Barroso, Efrén de la. Los judíos de Medina del Campo a fines
del siglo XV. Valladolid : Fundación Museo de las Ferias - Diputación de
Valladolid, 2008" href="/fez37/public/view/bibliuned:ETFSerieIII2008n21-10511">RESEÑA de : Peña Barroso, Efrén de la. Los judíos de Medina del Campo a fines
del siglo XV. Valladolid : Fundación Museo de las Ferias - Diputación de
Valladolid, 2008</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/068273HistoriaUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Geografía e HistoriaCantera Montenegro, Enriquebibliuned:ETFSerieIII2008n21-10511http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:ETFSerieIII2008n21-10511spaDocumento.pdfbibliuned:ETFSerieIII2008bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloEspacio, tiempo y forma. Serie III, Historia medieval. Año 2008, n. 21Set de openaireSet de artículoCantera MontenegroAcceso abierto0.9955498634231998-01-01T00:00:00Z38342008-12-16T20:56:06ZSobre la responsabilidad políticabibliuned:filopoli-1998-11-1012Las exigencias de responsabilidad política revelan implícitamente su aspecto ético al remitir a la realización de valores o fines básicos de la comunidad. El bien común o interés
general es la base de legitimación moral de la acción política en la tradición republicana y en las doctrinas de la razón de Estado. Ese interés es redefinido en el Estado democrático de Derecho
como construcción intersubjetiva de ciudadanos dotados de derechos fundamentales inalienables, expresada en una eticidad constitucional. No obstante, queda un ámbito de responsabilidad ineludible
de los actores políticos, que han de poner en práctica sus convicciones morales en las condiciones reales de la política, que incluyen la necesidad y el conflicto.07002<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Peña, Javier" href="/fez/list/author/Peña, Javier/">Peña, Javier</a> . (<span class="citation_date">1998</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Sobre la responsabilidad política" href="/fez/view/bibliuned:filopoli-1998-11-1012">Sobre la responsabilidad política</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/015164FilosofíaUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España) y Universidad Autónoma MetropolitanaPeña, Javierbibliuned:filopoli-1998-11-1012http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:filopoli-1998-11-1012spapdfbibliuned:filopoli-1998-numero11bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista internacional de filosofía política. Año 1998, n. 11Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsPeñaAcceso abierto0.8890585334232013-07-01T00:00:00Z41712014-12-11T23:19:27ZAplicación práctica de la suspensión y la sustitución de las penas privativas de libertad : una aproximación estadísticabibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2013-10-4050Este trabajo tiene como principal objeto la presentacion y el analisis estadistico de los datos sobre la aplicacion practica de la suspensión condicional de la ejecucion y la sustitucion de las penas privativas de libertad (incluida la expulsion de extranjeros) correspondientes a los anos 2008 a 2011, a los que se ha tenido acceso a traves del Registro Central de Penados y de las publicaciones del Instituto Nacional de Estadistica. Entre otras variables, se presentan las estadisticas de porcentajes de suspension sobre el total de penas privativas de libertad, de sustituciones por multa, por trabajos en beneficio de la comunidad o por localizacion permanente, asi como otras tablas y figuras desglosadas por sexo, comunidades autonomas, nacionalidad, clase de delito cometido y otras. En cuanto a la expulsion del territorio nacional, es de especial interes su escasa presencia relativa, tanto si se pone en relacion con el conjunto de penas aplicadas como si se restringe a las penas de prision y/o a la poblacion de condenados extranjeros. En todos los casos, la presentacion y el comentario exhaustivo de los datos a traves de tablas y figuras vienen precedidos de una sucinta
explicacion de la regulacion normativa y los elementos conceptuales basicos de los institutos objeto de estudio. Este acercamiento tecnico-juridico y dogmatico tiene un alcance limitado, con el proposito fundamental de permitir una mas exacta comprension de los datos estadisticos relativos a la aplicacion practica de estas figuras, los cuales constituyen en todo caso el objeto central del presente estudio. Se incluyen igualmente unas notas criticas sobre la anunciada reforma legal de la suspension y la sustitucion conforme al Proyecto de Ley Organica de Modificacion del Codigo Penal de septiembre de 2013, actualmente en tramite de discusion parlamentaria.
The main purpose of this article is the presentation and the statistical analysis of data on the practical application of the conditional suspension of the execution of prison sentences (intermediate institution between probation and parole) and of the alternative penalties to custodial sentences (including the expulsion of foreigners) corresponding to years 2008 to 2011. The access to these data has been gained through the Central Registry of Ced Persons and the publications of the Spanish National Institute of Statistics. Among other variables, the statistics are presented in percentages of suspension on the total of custodial sentences, of replacement by fine, by community services or by house arrest, as well as other tables and figures broken down by sex, autonomous communities, nationality, class of crime committed and others. In regard to the expulsion of foreigners, it must be remarked its scarce relative presence, whether it puts in relation to the set of penalties as if restricted to imprisonment sentences and/or to the population of foreign convicts. In all cases, the presentation and exhaustive commentary of the data through tables and figures are preceded by a brief explanation of the rules and the basic conceptual elements of these penal institutions. This legal approach is limited in scope, with the fundamental purpose of enabling a more accurate understanding of the statistical data relating to the practical application of these figures, which are in any case the central object of this work. Additionally, included are notes on the announced legal reform of this matter according to the bill amending the Penal Code drafted on September 2013, under current Congressional consideration07892<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Barquín Sanz, Jesús" href="/fez/list/author/Barquín Sanz, Jesús/">Barquín Sanz, Jesús</a> and <a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Dios Luna del Castillo, Juan de" href="/fez/list/author/Dios Luna del Castillo, Juan de/">Dios Luna del Castillo, Juan de</a> . (<span class="citation_date">2013</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Aplicación práctica de la suspensión y la sustitución de las penas privativas de libertad : una aproximación estadística" href="/fez/view/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2013-10-4050">Aplicación práctica de la suspensión y la sustitución de las penas privativas de libertad : una aproximación estadística</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educacion a Distancia (España). Facultad de DerechoBarquín Sanz, JesúsDios Luna del Castillo, Juan debibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2013-10-4050bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2013-10-4050esDocumento.pdfbibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2013-10bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho penal y criminología. 3ª época, año 2013, n. 10Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsBarquín SanzAcceso abierto0.6273362634172016-01-18T00:00:00Z36702016-10-21T20:27:21Z2016-10-21T20:27:21ZSobre una teoría de la jerarquía de las normas jurídicastesisuned:Derecho-MaespindolaLa tesis titulada "Sobre una teoría de la jerarquía de las normas jurídicas", es una obra de la jerarquía de las normas jurídicas, dirigida a todo tipo de jurista de cualquier Estado, desde un enfoque científico-jurídico, sin caer en cuestiones políticas, morales, religiosas, sociales, psicológicas o filosóficas, considerando que constituye la primera o en su caso de los pocos estudios didácticos, coherentes, completos, sistemáticos, claros y útiles respecto de "la jerarquía de las normas jurídicas", pretendiendo realizar un tipo de Teoría pura de las normas jurídicas, producto de un trabajo de Derecho Comparado. La jerarquía de las normas jurídicas se entiende por el autor como un sistema normativo que comprende un conjunto de normas ordenadas, escalonadas, coherentes, armonizadas y que en principio no admite contradicciones, en donde hay una relación de algunas de ellas de supra y subordinación y en donde unas condicionan la existencia y validez de otras de menor jerarquía y a su vez, éstas últimas se encuentran condicionadas por las de mayor jerarquía, no pudiéndolas contravenir ni ir más allá de lo que disponen so pena de invalidez; y otros tipos de normas que aunque entre ellas no hay una relación de jerarquía, pertenecen a diferentes ámbitos de validez, por lo que existiría una relación de coordinación. El planteamiento inicial del problema materia del estudio doctoral es, ¿si existe una jerarquía de las normas en el Sistema Jurídico Mexicano, cuál sería y que efectos implica? Siendo una hipótesis que: si existe una jerarquía de las normas jurídicas en los Estados Unidos Mexicanos conocido y a quien se le podrá denominar como "México" y al existir diferentes normas jurídicas de distintos niveles jerárquicos, se producen efectos diferentes, como son; distintos procedimientos y requisitos para la creación, modificación, aplicación, extinción, interpretación y validez de cada una de ellas y que rigen los principios antes mencionados. Lo anterior se ilustra en dos cuadros sinópticos, los cuales se insertan al principio del capítulo primero y posteriormente se desarrollan mediante una explicación más completa en los incisos siguientes de dicho capítulo. Respecto de la importancia de la jerarquía de las normas jurídicas es que es un tema que todo jurista debe de conocer y dominar para la correcta aplicación del sistema jurídico, sirviendo como una herramienta para lograr los fines del Derecho como son principalmente, la justicia, la seguridad jurídica y la paz entre los miembros de la sociedad a la cual sirven y también para el logro de otros fines no jurídicos, como son, el bienestar económico, salud, calidad de vida, contribuir con el desarrollo cultural, científico y tecnológico, así como la realización de los valores a que todo Estado anhela, pero principalmente como un instrumento para lograr la felicidad de toda persona en un Estado de Derecho. Finalmente en el estudio y análisis de los dos sistemas jurídicos realizados en esta obra, una conclusión importante es que, el autor del trabajo opina que "… aunque tienen antecedentes y tradiciones diferentes, así como formas de Estado y de gobierno distintas entre los Estados Unidos Mexicanos y el Reino de España, encontramos, más que diferencias, grandes similitudes, lo que motiva y hace más interesante el estudio del Derecho Comparado, que inspira a hacer la propuesta que realizamos…".0Doctoral Thesis51882<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Espíndola Bustillos, Miguel Ángel" href="/fez/list/author/Espíndola Bustillos, Miguel Ángel/">Espíndola Bustillos, Miguel Ángel</a>. <b><i><a class="citation_title" title="Click para ver : Sobre una teoría de la jerarquía de las normas jurídicas" href="/fez/view/tesisuned:Derecho-Maespindola">Sobre una teoría de la jerarquía de las normas jurídicas</a></i></b> . <span class="citation_date">2016</span>. <span class="citation_publisher">Universidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho de la Empresa</span>RecordDoctoral ThesisPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho de la EmpresaEspíndola Bustillos, Miguel ÁngelIbáñez López-Pozas, Fernando (Director)Miralles Sangro, Pedro Pablo (Codirector)tesisuned:Derecho-Maespindolahttp://e-spacio.uned.es/fez/view/tesisuned:Derecho-MaespindolaspaESPINDOLA_BUSTILLOS_MiguelAngel_Tesis.pdfpresmd_ESPINDOLA_BUSTILLOS_MiguelAngel_Tesis.xmltesisuned:Derechobibliuned:Setthesisbibliuned:SetopenaireTesis de la Facultad de Derecho (UNED)Set de Tesis Doctorales de la UNEDSet de openairehttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia de acceso Creative CommonsEspíndola BustillosAcceso abierto0.5020436634172016-01-21T00:00:00Z84312016-10-05T21:42:36Z2016-10-05T21:42:36ZEl régimen disciplinario y su procedimiento en el Sistema Penitenciario Españoltesisuned:Derecho-AcolmenarEl objeto de la presente tesis es el estudio en conjunto del régimen disciplinario penitenciario entendido este como una de las piedras angulares sobre las que se cimenta la ordenada convivencia, el éxito del tratamiento penitenciario y los fines constitucionalmente previstos para con la pena. La metodología utilizada ha sido la lectura y consulta de numerosos manuales y obras doctrinales, el estudio de numerosa jurisprudencia del TS, del TC y del TEDH así como un buen numero de resoluciones de los JVP que han sido recopiladas por la Secretaria General de Instituciones Penitenciarias. Y por último, al final de la presente tesis, he querido aportar un estudio estadístico de las faltas cometidas y sanciones aplicadas en un centro típico durante un periodo de los últimos 15 años. En la primera parte de la tesis se ha optado por comentar brevemente las primeras disposiciones reglamentarias de a principios del siglo XIX que sistematizaban una incipiente actividad disciplinaria en el cumplimiento de las penas privativas de libertad hasta la actualidad en la regulación dada por el RP de 1996 y y los preceptos vigentes del RP de 1981. Posteriormente, en el segundo capítulo de la tesis es analizado el Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el ámbito penitenciario, canalizado principalmente a través de las resoluciones de las Naciones Unidas y, por lo que respecta a España, por las tres Reglas Penitenciarias Europeas del Consejo de Europa que han habido (RPE de 1973, 1987 y 2006), y en concreto a su incidencia en los regímenes y procedimientos disciplinarios. Otro tema a destacar en la tesis es el de la relación de sujeción entre el interno y la Administración penitenciaria, compartiendo la calificación de esta relación como de especial sujeción al encontrarse en esta situación jurídica los componentes del binomio clásico reclusos/Administración y al entenderla como la reciprocidad del conjunto de derechos y obligaciones respectivos, pero con la matización de que el interno no es ni titular de una obligación jurídica, sino de una sujeción ajena a su voluntad por la cual el Estado pone en práctica las limitaciones al interno en función de la consecución de la finalidad de reinserción, de custodia, de prevención general y de prevención especial. En cuanto a las infracciones y sanciones propiamente dichas, capítulo IV de la tesis, se muestra un análisis sistemático de cada una de las 9 faltas MG, 9 faltas G y las 6 faltas leves y los seis tipos de sanciones correspondientes que se pueden aplicar, y para ello se acompaña con el Anexo una serie de tablas estadísticas de un centro tipo (1200 internos) durante un espacio de 15 años en el cual se muestra el número y proporción de las faltas cometidas y las sanciones aplicadas. Por último, en el Capítulo V de la tesis, se aborda el procedimiento sancionador: En primer lugar desde el punto de vista de los derechos y garantías contempladas en el art. 24 de la CE que le son aplicables. En segundo lugar en el estudio de los dos tipos de procedimientos sancionadores. Y por último en el control jurisdiccional y la ejecución propiamente dicha. La tesis finaliza con una serie de conclusiones que pueden sintetizarse en los siguientes puntos: Uniformizar una serie de garantías procedimentales en relación con el régimen disciplinario que permitan que las Reglas Mínimas de 2006 puedan constituir en un futuro no muy lejano en una Carta Europea. Exigencia para la efectiva vigencia del principio de legalidad en la cárcel en el sentido de que la tipificación de las faltas disciplinarias penitenciarias se regulen en una ley y no en un reglamento. Revisión y actualización del elenco de infracciones tipificadas en la normativa penitenciaria. Un régimen disciplinario penitenciario flexible y que se pueda adaptar para cada uno de los grados de clasificación penitenciaria. Apostar por la adopción en la aplicación de métodos de mediación en el ámbito disciplinarios en aquellos supuestos menos graves de convivencia que no supongan un peligro para la seguridad y buen orden del establecimiento.0Doctoral Thesis11132<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Colmenar Launes, Ángel" href="/fez/list/author/Colmenar Launes, Ángel/">Colmenar Launes, Ángel</a>. <b><i><a class="citation_title" title="Click para ver : El régimen disciplinario y su procedimiento en el Sistema Penitenciario Español" href="/fez/view/tesisuned:Derecho-Acolmenar">El régimen disciplinario y su procedimiento en el Sistema Penitenciario Español</a></i></b> . <span class="citation_date">2016</span>. <span class="citation_publisher">Universidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho Penal y Criminología</span>RecordDoctoral ThesisPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho Penal y CriminologíaColmenar Launes, ÁngelRodríguez Núñez, Aliciatesisuned:Derecho-Acolmenarhttp://e-spacio.uned.es/fez/view/tesisuned:Derecho-AcolmenarspaCOLMENAR_LAUNES_Angel_Tesis.pdfpresmd_COLMENAR_LAUNES_Angel_Tesis.xmltesisuned:Derechobibliuned:Setthesisbibliuned:SetopenaireTesis de la Facultad de Derecho (UNED)Set de Tesis Doctorales de la UNEDSet de openairehttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia de acceso Creative CommonsColmenar LaunesAcceso abierto0.499191134172017-10-02T00:00:00Z257562017-12-14T00:36:00Z2017-12-14T00:42:01ZDerechos fundamentales de los reclusostesisuned:Derecho-JpsanchaLas prisiones constituyen un fenómeno relativamente reciente, casi contemporáneo, al menos con la finalidad con la que la que conocemos hoy a los centros penitenciarios. Si originariamente su finalidad era la retención y custodia de los presos, aguardando su juicio o por mejor decir su castigo; la irrupción de las llamadas Escuelas penales supuso la atribución a las prisiones de lugar de cumplimiento de las penas privativas de libertad, ya en su función de castigo por el mal causado (doctrinas expiatorias o retribucionistas) ya en su función de prevenir la comisión de delitos por la sociedad en general (doctrinas de la prevención general) o por quien ya había delinquido (doctrinas de la prevención especial). La importancia de tales corrientes penalistas determinó en gran medida la finalidad de la pena privativa libertad y, por ende, al satisfacer ésta, el abanico de los derechos de los reclusos Se efectúa, asimismo, una reseña histórica de las normas que han jalonado nuestro derecho penitenciario, muy particularmente los diversos textos constitucionales con especial incidencia en nuestra querida Constitución de Cádiz de 1812, hasta llegar a la vigente Ley Orgánica General Penitenciaria y su Reglamento de desarrollo; pero sin olvidarnos como no podía ser otro modo, del precepto angular de nuestro trabajo, el artículo 25.2 de la Constitución española de 1978, así como el reflejo que en la citada “lex superior” ha tenido el proceso de internacionalización de los derechos, en el que ha tenido un trascendental relieve las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos adoptadas en el Primer Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. A continuación se analiza profusamente la relación jurídico- penitenciaria, que surge de la comisión de los delitos y posterior condena a los reclusos, bajo el prisma de las llamadas relaciones de sujeción especial, por cuanto afecta al status del recluso en su relación con la Administración penitenciaria, que sigue siendo una cuestión muy controvertida en la doctrina constitucionalista, administrativista, penalista o penitenciaria, y que ha producido vacilaciones jurisprudenciales en materia constitucional. De la posición doctrinal que adoptemos sobre la naturaleza de tales relaciones de supremacía especial quedarán comprometidos en mayor o menor medida los derechos de los internos, produciéndose vulneraciones, a juicio de la doctrina, flagrantes de su status como ciudadano que sigue formando parte de la sociedad, y al que no se le puede privar sin más de tales derechos con fundamentación las polémicas relaciones de sujeción especial. En ese orden de cosas, se aborda el cuadro derechos y deberes de los reclusos ,tanto desde la perspectiva legal y reglamentaria, como a la luz de la jurisprudencia constitucional; sin desdeñar la importancia que supone la situación actual de los centros penitenciarios, que ha desembocado en una feroz crítica doctrinal sobre la necesidad de la existencia de estos últimos, dado el escaso poder resocializador (e incluso, si se permite, desocializador) de tales centros en las últimas décadas en nuestro país y en los restantes de Europa (muy especialmente en los pioneros en esta materia como fueron los países nórdicos). Por ello será conveniente hacernos eco de los distintos sistemas penitenciarios a lo largo de la evolución penitenciaria, para conocer mejor por qué se habla en la actualidad del posible fracaso de la finalidad resocializadora de las penas privativas de libertad. No obstante, el hecho de que la doctrina de forma generalizada venga reconociendo la más que palpable crisis de la ideología resocializadora en nuestro país, confiemos en que ello no suponga su abandono definitivo; toda vez que la finalidad reinsertadora de las penas privativas de libertad hunde sus raíces en la proclamación de España como Estado Social y Democrático de Derecho, que efectúa el artículo 1 de nuestra “norma normarum”. A lo que cabe añadir que el respeto a la dignidad humana se configura en ésta última como uno de los valores fundamentales de nuestro Ordenamiento jurídico, y por tanto del derecho que rige la vida cotidiana de los reclusos, el penitenciario. Nuestra Carta Magna se ha inclinado por reconocer una función resocializadora o de reintegración, alejada de las teorías puramente retribucionistas o expiatorias; aunque nuestro Alto Tribunal haya admitido que las penas privativas de libertad no sólo tienen como única finalidad legítima la reeducación o reinserción social, sino finalidades de prevención general e incluso de mero castigo. De lege data el mandato de resocialización contenido en el artículo 25.2 CE ha sido dignamente llevado a efecto, primero por la LOGP y La Exposición de Motivos de la LOGP en consonancia con el mandato resocializador contenido en nuestra Carta Magna, intentando impregnar todo su articulado, señala que “el penado no es un ser eliminado de la sociedad, sino una persona que continúa formando parte de la misma, incluso como miembro activo, si bien sometido a un particular régimen jurídico encaminado a preparar su vuelta a lmás tarde por su Reglamento Penitenciario de desarrollo. Lo que lleva a formularnos una cuestión de vital importancia en el desarrollo de este trabajo: ¿Quedan suficientemente garantizados los derechos de los reclusos en las cárceles españolas? Entiendo que así debiera ser a pesar las limitaciones recogidas en el mismo precepto constitucional: el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria; aunque, desgraciadamente, como tendremos ocasión de comprobar en el desarrollo esta tesis, de facto son múltiples las vulneraciones de los derechos fundamentales de los internos en nuestros centros penitenciarios. La legislación penitenciaria patria se encuentra a la vanguardia en los ordenamientos penitenciarios contemporáneos y es tributaria de las corrientes más avanzadas de la Ciencia penitenciaria. Una contribución fundamental en la situación actual de nuestra legislación penitenciaria se debe, sin duda, al proceso de internacionalización que ha sufrido los derechos fundamentales de los reclusos y a la posterior recepción de tales convenios y tratados internacionales en nuestro ordenamiento jurídico. Por otro lado, la obra del profesor Reviriego Picón , constituye una obra de obligada referencia. Muy especialmente el capítulo IV “Análisis específico de los derechos a la luz de la jurisprudencia constitucional” de su obra “Los derechos de los reclusos en la jurisprudencia constitucional”, por tratarse de una materia a la que la doctrina constitucional no había dispensado la atención necesaria. Procede ahora por tanto de forma pormenorizada abordar, con mayor minuciosidad, el análisis específico de cada uno de los derechos fundamentales que pueden verse afectados por el ingreso en prisión de una persona y en qué medida han sido sus límites perfilados por nuestro Alto Tribunal. Contribuye a la citada labor la jurisprudencia emanada de las resoluciones del TEDH, al interpretar el contenido y límites de los derechos consagrados y garantizados en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, con la consiguiente repercusión en la aplicación que de tales preceptos efectúen los Estados Parte, hayan sido parte o no en el procedimiento en el que se hubiere dictado la sentencia. En definitiva, ha venido y viene desarrollando una labor que hemos calificado de “pretoriana”. Con todo se hace imprescindible conohestar la recepción en la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo con la nacida de nuestro Alto Tribunal. Tarea por lado nada exenta de dificultades como se acredita en el capítulo noveno en el que se aborda el estudio de la jurisprudencia del TEDH. Mas sin perjuicio de los enormes esfuerzos desplegados tanto desde la Administración penitenciaria como desde la doctrina para ofrecer métodos alternativos a la cárcel, máxime en los momentos que nos ha tocado vivir de crisis del “otrora intocable” Estado del Bienestar, se ha desembocado en la crisis de la ideología resocializadora. Por lo que se está produciendo, como consecuencia de la crisis de los sistemas penitenciarios, una más que posible vuelta a los fines puramente retributivos de las penas privativas de libertad. A pesar de tan preocupante afirmación llegaremos a la conclusión que frente a la crisis de la ideología resocializadora debemos reafirmarnos de un lado, en la defensa de un Derecho Penitenciario mínimo, basado en los derechos fundamentales reconocidos (y garantizados) a toda persona, incluidos los reclusos, por la Constitución española, y de otro, en el respeto a la dignidad humana, que debe impregnar nuestro ordenamiento jurídico. En esta dirección apunta la doctrina española más reciente ,proponiendo la que se ha calificado muy gráficamente como descarcelación , principios para una política pública de reducción de la cárcel, desde un garantismo radical, entendido como un programa, que sin incurrir en un abolicionismo del sistema penal, lo que por otro lado sería a vida libre en las mejores condiciones para ejercitar socialmente su libertad”. A lo largo de este trabajo comprobaremos si dicho mandato ha sido cumplido fielmente o es tan solo un desiderátum del constituyente. Reviriego Picón, F. “Los derechos fundamentales de los reclusos en la jurisprudencia constitucional”, niversitas, Madrid, 2008. Rivera Beiras,I., “Descarcelación. Principios de una política de reducción de la cárcel. (desde un garantismo raprácticamente imposible, permita de una forma gradual un abandono de la institución carcelaria; una vez que las pretendidas alternativas a la pena privativa de libertad se han demostrado ineficaces en gran medida como instrumento para luchar contra la criminalidad creciente. Convendrá, por otro lado, habida cuenta del fracaso, al menos en la praxis penitenciaria, aunque no sea una cuestión pacífica en la doctrina, como podrá apreciarse en el capítulo de la idea de resocialización, por las consideraciones que se van desgranando lo largo del presente trabajo, ahondar en el que constituye el verdadero reto, no solo de la Administración penitenciaria, sino de la sociedad en su conjunto, evitar una mayor “desocialización” del penado (amén de la que ya suele sufrir antes del ingreso en prisión), procurando no incrementar los efectos de lo que llamó Clemmer la “prisionización“, es decir, la adaptación del recluso a la subcultura carcelaria, o usos y costumbres que los demás internos imponen en los establecimientos carcelarios. El presente trabajo se completa con anexos relativos a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, así como sobre la jurisprudencia del TEDH (tanto relativa a España como al resto de países signatarios del CEDH) siguiendo un criterio cronológico y en razón del derecho invocado, que permitirán un análisis exhaustivo de los derechos de los internos recogidos en el CEDH. Nos parece acertado finalizar, esta sinopsis de lo que constituirá la tesis doctoral relativa a los derechos fundamentales de los reclusos, recordando el desiderátum del Tribunal Europeo de Derechos Humanos exigiendo que “la justicia no se detenga a la puerta de las prisiones“, en su Sentencia Campell y Fell v. Reino Unido, de 28 de junio de 1984, reproducido por nuestro Alto Tribunal por primera vez en la STC 2/1987, de 21 de enero, que debe presidir el análisis, estudio o formación de la materia penitenciaria y, por ende, del régimen jurídico de los reclusos.0Doctoral Thesis19522<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Sancha Diez, Jose Pablo" href="/fez/list/author/Sancha Diez, Jose Pablo/">Sancha Diez, Jose Pablo</a>. <b><i><a class="citation_title" title="Click para ver : Derechos fundamentales de los reclusos" href="/fez/view/tesisuned:Derecho-Jpsancha">Derechos fundamentales de los reclusos</a></i></b> . <span class="citation_date">2017</span>. <span class="citation_publisher">Universidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho Político</span>RecordDoctoral ThesisPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoSancha Diez, Jose PabloReviriego Picón, Fernandotesisuned:Derecho-Jpsanchahttp://e-spacio.uned.es/fez/view/tesisuned:Derecho-JpsanchaspaSANCHA_DIEZ_JosePablo_Tesis.pdfpresmd_SANCHA_DIEZ_JosePablo_Tesis.xmltesisuned:Derechobibliuned:Setthesisbibliuned:SetopenaireTesis de la Facultad de Derecho (UNED)Set de Tesis Doctorales de la UNEDSet de openairehttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Licencia de acceso Creative CommonsSancha DiezAcceso abierto0.4901194838393323118332118332