08false100true score desc 2gaptrue5mapcontentxmltrue50object_type_i,object_type_i_lookup,coverage_period_mt,geographic_area_mt,geographic_coordinates_mt,author_role_mt,contributor_role_mt,org_id_mt,org_role_mt,supervisor_mt,supervisor_id_mi,supervisor_id_mi_lookup,fields_of_research_mi,fields_of_research_mi_lookup,display_type_i,display_type_i_lookup,seo_code_mi,seo_code_mi_lookup,copyright_i,license_i,license_i_lookup,oa_compliance_t,oa_notes_t,grant_id_t,funding_body_t,description_of_resource_t,software_required_t,project_description_t,keywords_mt,project_name_t,project_id_t,isdatasetof_mt,isdatasetof_mt_lookup,notes_t,date_dt,xsd_display_option_mi,xsd_display_option_mi_lookup,file_downloads_i,created_date_dt,updated_date_dt,research_program_mt,title_t,depositor_i,isderivationof_mt,assigned_user_id_mt,assigned_group_id_mi,assigned_group_id_mi_lookup,isdatacomponentof_mt,isannotationof_mt,author_id_mi,author_id_mi_lookup,alternative_title_mt,pid_t,publisher_t,author_mt,contributor_mt,contributor_id_mi,contributor_id_mi_lookup,refereed_i,series_t,journal_name_t,newspaper_t,conference_name_t,book_title_t,identifier_mt,edition_t,subject_mi,subject_mi_lookup,place_of_publication_t,start_page_t,end_page_t,chapter_number_t,issue_number_t,volume_number_t,conference_dates_t,conference_location_t,patent_number_t,country_of_issue_t,description_t,date_available_dt,language_mt,phonetic_title_t,language_of_title_mt,translated_title_t,phonetic_journal_name_t,translated_journal_name_t,phonetic_book_title_t,translated_book_title_t,phonetic_newspaper_t,file_attachment_name_mt,translated_newspaper_t,phonetic_conference_name_t,translated_conference_name_t,issn_mt,isbn_mt,isi_loc_t,prn_t,output_availability_t,na_explanation_t,sensitivity_explanation_t,file_attachment_content_mt,org_unit_name_t,org_name_t,report_number_t,sequence_i,genre_t,genre_type_t,formatted_title_t,formatted_abstract_t,parent_publication_t,convener_t,ismemberof_mt,ismemberof_mt_lookup,link_mt,link_description_mt,rights_t,views_i,scopus_id_t,thomson_citation_count_i,gs_citation_count_i,gs_cited_by_link_t,scopus_citation_count_i,status_i,status_i_lookup,first_author_in_document_derived_t,first_author_in_fez_derived_t,ands_collection_type_t,start_date_dt,end_date_dt,access_conditions_t,extent_t,contact_details_email_mt,contact_details_physical_mt,loc_subject_heading_mt,depositor_affiliation_i,surrounding_features_mt,condition_mt,style_mt,period_mt,category_mt,subcategory_mt,structural_systems_mt,adt_id_t,subtype_t,language_of_parent_title_t,proceedings_title_t,file_description_mt,herdc_code_i,herdc_code_i_lookup,herdc_status_i,herdc_status_i_lookup,institutional_status_i,institutional_status_i_lookup,herdc_notes_t,follow_up_flags_i,follow_up_flags_i_lookup,follow_up_flags_imu_i,follow_up_flags_imu_i_lookup,scopus_doc_type_t,scopus_doc_type_t_lookup,wok_doc_type_t,wok_doc_type_t_lookup,conference_id_i,total_chapters_t,publisher_id_i,translated_proceedings_title_t,native_script_title_t,roman_script_title_t,native_script_book_title_t,roman_script_book_title_t,native_script_journal_name_t,roman_script_journal_name_t,native_script_conference_name_t,roman_script_conference_name_t,total_pages_t,native_script_proceedings_title_t,roman_script_proceedings_title_t,language_of_book_title_mt,language_of_journal_name_mt,language_of_proceedings_title_mt,doi_t,author_count_t,collection_year_dt,location_mt,building_materials_mt,architectural_features_mt,interior_features_mt,sherpa_colour_t,ain_detail_t,rj_2010_rank_t,rj_2010_title_t,rj_2012_rank_t,rj_2012_title_t,rc_2010_rank_t,rc_2010_title_t,herdc_code_description_t,score,citation_t1true60 (debate parlamentario AND ismemberof_mt:bibliuned\:Setopenaire AND display_type_i:423 AND status_i:(2)) 6display_type_idisplay_type_i_lookup_exactkeywords_mftdate_year_tauthor_id_miauthor_id_mi_lookup_exactauthor_mftjournal_name_t_ftsubject_misubject_mi_lookup_exactgenre_type_t_ftismemberof_mftismemberof_mt_lookup_exactsubtype_t_ftscopus_doc_type_t_ftscopus_doc_type_t_lookup_exact(_authlister_t:(1)) AND (status_i:(2)) 34232013-01-01T00:00:00Z30842014-04-09T23:19:27ZEl debate parlamentario y el uso de la palabra = The parliamentary debate and the manner of speakingbibliuned:DerechoPolitico-2013-86-60050Doctoral Thesis5442<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Santaolalla López, Fernando" href="/fez/list/author/Santaolalla López, Fernando/">Santaolalla López, Fernando</a> . (<span class="citation_date">2013</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : El debate parlamentario y el uso de la palabra = The parliamentary debate and the manner of speaking" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2013-86-6005">El debate parlamentario y el uso de la palabra = The parliamentary debate and the manner of speaking</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoSantaolalla López, Fernandohttp://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2013-86-6005bibliuned:DerechoPolitico-2013-86-6005spaDocumento.pdfbibliuned:DerechoPolitico-2013-86bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 2013, n. 86Set de openaireSet de artículoSantaolalla LópezAcceso abierto1.547030434231979-01-01T00:00:00Z5452009-10-23T18:42:24ZEl debate parlamentario de los Presupuestos Generales del Estadobibliuned:DerechoPolitico-1979-04-100050Doctoral Thesis3532<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Recoder de Casso, Emilio" href="/fez/list/author/Recoder de Casso, Emilio/">Recoder de Casso, Emilio</a> . (<span class="citation_date">1979</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : El debate parlamentario de los Presupuestos Generales del Estado" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-1979-04-10005">El debate parlamentario de los Presupuestos Generales del Estado</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoRecoder de Casso, Emiliobibliuned:DerechoPolitico-1979-04-10005http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-1979-04-10005spaPDFbibliuned:DerechoPolitico-1979-numero4bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 1979, n. 4Set de openaireSet de artículoRecoder de CassoAcceso abierto1.407725934232002-01-01T00:00:00Z15042009-09-09T22:14:23ZLa forma de gobierno en el debate parlamentario de 1869bibliuned:DerechoPolitico-2002-55-56-100090Doctoral Thesis3892<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for González Rodríguez, Hortensia" href="/fez/list/author/González Rodríguez, Hortensia/">González Rodríguez, Hortensia</a> . (<span class="citation_date">2002</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : La forma de gobierno en el debate parlamentario de 1869" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2002-55-56-10009">La forma de gobierno en el debate parlamentario de 1869</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoGonzález Rodríguez, Hortensiabibliuned:DerechoPolitico-2002-55-56-10009http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2002-55-56-10009spaPDFbibliuned:DerechoPolitico-2002-numeros55-56bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 2002, n. 55-56Set de openaireSet de artículoGonzález RodríguezAcceso abierto1.407725934232014-05-01T00:00:00Z2272014-09-03T23:19:27ZLibertad de expresión y procedimiento parlamentario: ¿pueden una camiseta, un adhesivo, o una pancarta constituir un discurso parlamentario? = Freedom of speech and parliamentary procedure: can a parliamentary speech take the form of a t-shirt, a sticker, or a banner?bibliuned:DerechoPolitico-2014-90-6005¿Asistir a una sesión parlamentaria luciendo sobre la ropa un mensaje político claramente legible, es una manifestación de la libertad de expresión, o una interferencia inaceptable en el desarrollo de los debates parlamentarios, susceptible de alterar el orden en la cámara? ¿Debe permitirse que un miembro del Parlamento exprese su opinión en el hemiciclo luciendo pegatinas o adhesivos, mostrando octavillas, o desplegando pancartas?
La reiteración de estos comportamientos, cada vez más habituales en nuestra vida parlamentaria, viene desde hace tiempo exigiendo del Derecho Parlamentario una respuesta que sea al mismo tiempo acorde con los principios de un Estado democrático, compatible con el fluido funcionamiento de una de sus más importantes instituciones, y susceptible de ser aplicada de manera coherente en nuestros diferentes legislativos. En el presente artículo se aventura por primera vez, y a partir del análisis de varios casos recientes, esta posible solución.To attend a parliamentary sitting wearing clothes featuring a clearly readable political message, is a kind of manifestation of the freedom of speech, or an unacceptable interference in the development of the parliamentary debates, likely to alter the order in the house? Is it acceptable for a Member of Parliament to express his or her opinion within the hemicycle wearing pins o stickers, showing flyers or deploying banners?
The reiteration of these behavior, increasingly common in our parliamentary life, has been demanding from Parliamentary Law an answer that is at the same time consistent with the principles of a democratic State, compatible with the fluid operation of one of its most important institutions, and suitable of being applied in a consistent manner in our different legislatures. In this article we propose for the first time, and on the basis of an analysis of several recent cases, this possible solution.08772<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Flores Juberías, Carlos" href="/fez/list/author/Flores Juberías, Carlos/">Flores Juberías, Carlos</a> . (<span class="citation_date">2014</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Libertad de expresión y procedimiento parlamentario: ¿pueden una camiseta, un adhesivo, o una pancarta constituir un discurso parlamentario? = Freedom of speech and parliamentary procedure: can a parliamentary speech take the form of a t-shirt, a sticker, or a banner?" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2014-90-6005">Libertad de expresión y procedimiento parlamentario: ¿pueden una camiseta, un adhesivo, o una pancarta constituir un discurso parlamentario? = Freedom of speech and parliamentary procedure: can a parliamentary speech take the form of a t-shirt, a sticker, or a banner?</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoFlores Juberías, Carlosbibliuned:DerechoPolitico-2014-90-6005bibliuned:DerechoPolitico-2014-90-6005esDocumento.pdfbibliuned:DerechoPolitico-2014-90bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 2014, n. 90Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsFlores JuberíasAcceso abierto1.25590734232013-05-01T00:00:00Z9672014-07-01T23:19:27ZEl juicio político en la Constitución paraguaya y la destitución del presidente Fernando Lugo = Impeachment, the paraguayan constitution, and the impeachment of president Fernando Lugobibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6060El juicio político que tuvo lugar los días 21 y 22 de junio de 2012 en
Paraguay, por el que fue separado del cargo el Presidente Fernando
Lugo, estuvo marcado por la rapidez y la celeridad, lo que supuso
una supresión del pleno ejercicio del derecho de defensa por parte del
Presidente al haber sido destituido en tan solo 24 horas. En consecuencia,
el debate suscitado reside en determinar si el juicio político
es un verdadero juicio o proceso, si debe quedar amparado por el resto
de garantías constitucionales como el derecho de defensa y el debido
proceso, o si, por el contrario, al tratarse de una cuestión política, no
debe estar revestido de dichas garantías pudiendo la Cámara de Senadores
enjuiciar al Presidente de la República disponiendo libremente
los plazos y demás solemnidades en cada caso concreto y sin que haya
necesidad de acreditar las acusaciones que se formulan.
Para dirimir la cuestión, en el presente artículo se analiza la figura del juicio político tal y como está regulada en la Constitución paraguaya
y sus antecedentes, aportando algunos datos de Derecho comparado
—en concreto la regulación del juicio político en Argentina— y las
opiniones de la doctrina constitucionalista paraguaya sobre el contenido,
naturaleza y alcance del juicio político. Se establecen previamente
las nociones básicas acerca de la responsabilidad política y de los mecanismos
de control en los sistemas parlamentarios y presidencialistas,
resaltando sus diferencias esenciales, para posteriormente analizar, de
forma pormenorizada, cada una de las fases del juicio político que
terminó con la destitución de Lugo. También se estudian los medios de impugnación contra el juicio político
en el ordenamiento paraguayo, analizando detenidamente las resoluciones
de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia dictadas
en las dos acciones de inconstitucionalidad que el Presidente interpuso:
una contra el reglamento que se dictó ex profeso para enjuiciarle, en la
que se denunciaba vulneración de la prohibición de lex praevia, derecho
de defensa y debido proceso; y otra contra la resolución de la Cámara de
Senadores (sentencia) que le condenó por mal desempeño de funciones y
le separó del cargo como Jefe de Estado y Jefe de Gobierno, en la que se
invocaron los mismos motivos constitucionales de fondo. Finalmente, se concluye con unas reflexiones sobre la naturaleza jurídica
del juicio político y, en concreto, sobre la constitucionalidad,
validez y legitimidad del juicio político al que fue sometido el Presidente,
concluyendo que no fue un juicio político en su verdadero significado
constitucional y que pudo verse alterada la libertad política al
destituir anticipadamente a un presidente democráticamente elegido,
aunque el proceso es plenamente válido y legítimo por cuanto que el
control de constitucionalidad ejercido por la Corte Suprema de Justicia
ha confirmado su correcto anclaje constitucional.The impeachment that took place in Paraguay on June 21st and
22nd, 2012, led to the removal from office of President Fernando
Lugo. It was marked by its speed and swiftness and resulted in the
suppression of the due process of law and the President’s right of defense
because of his dismissal within only 24 hours.
Consequently, the current debate is to determine if the impeachment
was a real trial or proceeding, with the required protection of constitutional
guarantees, or whether on the contrary, the impeachment
was political and should not be covered with such guarantees, allowing
the Senate to prosecute the President, establishing timeframes
and procedures for each case, without rightly accrediting the accusations that were formulated.
To resolve the question, this article analyzes the issue of impeachment
as established in the Paraguayan Constitution and its antecedents,
providing data of comparative law that regulates impeachment in Argentina,
and the opinions of Paraguayan constitutional doctrine about
the content, nature and scope of impeachment. Basic notions about
political responsibility, and control mechanisms in parliamentary and
presidential systems are established, highlighting their essential differences,
used later to analyze in detail each of the phases of impeachment
that ended with the removal of Fernando Lugo. This article also discusses the solutions against impeachment in the
Paraguayan system, carefully analyzing the two decisions of unconstitutionality
made by the Constitutional Chamber of the Supreme
Court: one against the regulation that was issued ex profeso prosecute
the president, in which he denounced violation of the prohibition of
lex praevia, right to defense and due process of the law; and the other
against the decision of the Senate that condemned him for malfeasance
and removed him as Head of State and Head of Government, in
which the same constitutional elements were invoked.
Finally, the article concludes with reflections on the legal nature of impeachment
and, in particular, on the constitutionality, validity and legitimacy
of the impeachment of the President, concluding that it was not
an impeachment in the true constitutional sense, and the political liberty
could have been altered by the early removal of a democratically elected
president, even though the process was evidently valid and legitimate,
confirmed as such by the Supreme Court of Justice.08542<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Balbuena Pérez, David-Eleuterio" href="/fez/list/author/Balbuena Pérez, David-Eleuterio/">Balbuena Pérez, David-Eleuterio</a> . (<span class="citation_date">2013</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : El juicio político en la Constitución paraguaya y la destitución del presidente Fernando Lugo = Impeachment, the paraguayan constitution, and the impeachment of president Fernando Lugo" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6060">El juicio político en la Constitución paraguaya y la destitución del presidente Fernando Lugo = Impeachment, the paraguayan constitution, and the impeachment of president Fernando Lugo</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoBalbuena Pérez, David-Eleuteriobibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6060bibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6060esDocumento.pdfbibliuned:DerechoPolitico-2013-87bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 2013, n. 87Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsBalbuena PérezAcceso abierto0.72511125555525555