012false100true score desc 2gaptrue5mapcontentxmltrue50object_type_i,object_type_i_lookup,coverage_period_mt,geographic_area_mt,geographic_coordinates_mt,author_role_mt,contributor_role_mt,org_id_mt,org_role_mt,supervisor_mt,supervisor_id_mi,supervisor_id_mi_lookup,fields_of_research_mi,fields_of_research_mi_lookup,display_type_i,display_type_i_lookup,seo_code_mi,seo_code_mi_lookup,copyright_i,license_i,license_i_lookup,oa_compliance_t,oa_notes_t,grant_id_t,funding_body_t,description_of_resource_t,software_required_t,project_description_t,keywords_mt,project_name_t,project_id_t,isdatasetof_mt,isdatasetof_mt_lookup,notes_t,date_dt,xsd_display_option_mi,xsd_display_option_mi_lookup,file_downloads_i,created_date_dt,updated_date_dt,research_program_mt,title_t,depositor_i,isderivationof_mt,assigned_user_id_mt,assigned_group_id_mi,assigned_group_id_mi_lookup,isdatacomponentof_mt,isannotationof_mt,author_id_mi,author_id_mi_lookup,alternative_title_mt,pid_t,publisher_t,author_mt,contributor_mt,contributor_id_mi,contributor_id_mi_lookup,refereed_i,series_t,journal_name_t,newspaper_t,conference_name_t,book_title_t,identifier_mt,edition_t,subject_mi,subject_mi_lookup,place_of_publication_t,start_page_t,end_page_t,chapter_number_t,issue_number_t,volume_number_t,conference_dates_t,conference_location_t,patent_number_t,country_of_issue_t,description_t,date_available_dt,language_mt,phonetic_title_t,language_of_title_mt,translated_title_t,phonetic_journal_name_t,translated_journal_name_t,phonetic_book_title_t,translated_book_title_t,phonetic_newspaper_t,file_attachment_name_mt,translated_newspaper_t,phonetic_conference_name_t,translated_conference_name_t,issn_mt,isbn_mt,isi_loc_t,prn_t,output_availability_t,na_explanation_t,sensitivity_explanation_t,file_attachment_content_mt,org_unit_name_t,org_name_t,report_number_t,sequence_i,genre_t,genre_type_t,formatted_title_t,formatted_abstract_t,parent_publication_t,convener_t,ismemberof_mt,ismemberof_mt_lookup,link_mt,link_description_mt,rights_t,views_i,scopus_id_t,thomson_citation_count_i,gs_citation_count_i,gs_cited_by_link_t,scopus_citation_count_i,status_i,status_i_lookup,first_author_in_document_derived_t,first_author_in_fez_derived_t,ands_collection_type_t,start_date_dt,end_date_dt,access_conditions_t,extent_t,contact_details_email_mt,contact_details_physical_mt,loc_subject_heading_mt,depositor_affiliation_i,surrounding_features_mt,condition_mt,style_mt,period_mt,category_mt,subcategory_mt,structural_systems_mt,adt_id_t,subtype_t,language_of_parent_title_t,proceedings_title_t,file_description_mt,herdc_code_i,herdc_code_i_lookup,herdc_status_i,herdc_status_i_lookup,institutional_status_i,institutional_status_i_lookup,herdc_notes_t,follow_up_flags_i,follow_up_flags_i_lookup,follow_up_flags_imu_i,follow_up_flags_imu_i_lookup,scopus_doc_type_t,scopus_doc_type_t_lookup,wok_doc_type_t,wok_doc_type_t_lookup,conference_id_i,total_chapters_t,publisher_id_i,translated_proceedings_title_t,native_script_title_t,roman_script_title_t,native_script_book_title_t,roman_script_book_title_t,native_script_journal_name_t,roman_script_journal_name_t,native_script_conference_name_t,roman_script_conference_name_t,total_pages_t,native_script_proceedings_title_t,roman_script_proceedings_title_t,language_of_book_title_mt,language_of_journal_name_mt,language_of_proceedings_title_mt,doi_t,author_count_t,collection_year_dt,location_mt,building_materials_mt,architectural_features_mt,interior_features_mt,sherpa_colour_t,ain_detail_t,rj_2010_rank_t,rj_2010_title_t,rj_2012_rank_t,rj_2012_title_t,rc_2010_rank_t,rc_2010_title_t,herdc_code_description_t,score,citation_t1true60 (Latin\-American Constitutionalism AND status_i:(2)) 6display_type_idisplay_type_i_lookup_exactkeywords_mftdate_year_tauthor_id_miauthor_id_mi_lookup_exactauthor_mftjournal_name_t_ftsubject_misubject_mi_lookup_exactgenre_type_t_ftismemberof_mftismemberof_mt_lookup_exactsubtype_t_ftscopus_doc_type_t_ftscopus_doc_type_t_lookup_exact(_authlister_t:(1)) AND (status_i:(2)) 34232014-01-01T00:00:00Z4672014-07-03T23:19:27ZLa reforma constitucional mexicana del 9 de agosto de 2012, entre racionalización débil de la forma de gobierno presidencial y tímida apertura a la democracia participativa = The mexican constitutional reform of august 9, 2012. between the form of presidential govern¬ment and timid opening weak rationalization to participatory democracybibliuned:DerechoPolitico-2014-89-6040La adaptación de las reglas institucionales mexicanas a las exigencias de una democracia multipartidaria consolidada es objeto de discusión desde el principio de la transición iniciada en los años setenta y desarrollada entre 1988 y 2000. El punto de llegada de este debate es por el momento la reforma constitucional del 9 de agosto de 2012, que es el resultado de un proyecto de reforma política presentado en 2009 al Congreso mexicano por el entonces Presidente Felipe Calderón, afecta a 14 disposiciones constitucionales y tiene por objeto —además de otros asuntos de menor relevancia— tres importantes materias.
En el procedimiento legislativo federal se reconoce al Presidente la facultad de presentar en cada sesión del Congreso tres proyectos de ley de «iniciativa preferente», reconociendo así al jefe de estado el poder de impulsar la realización de su agenda legislativa.
Se disciplina la sustitución del Presidente de la República en los casos de falta absoluta o temporal, valorizando el papel del Secretario de Gobernación.
Se introducen por primera vez en la Constitución mexicana unos procedimientos de democracia participativa: la iniciativa popular de las leyes y la consulta popular. El ensayo analiza la disciplina jurídica y los posibles impactos de estas reformas, en particular de la consulta popular, evidenciando unos perfiles contradictorios de su regulación constitucional, que la diferencian de los referéndum y que al mismo tiempo le atribuyen efectos vinculantes para las autoridades de gobierno.
Las reformas de 2012 modernizan a la Constitución mexicana, pero dejan esencialmente inalteradas las contradicciones de la forma de gobierno presidencial prevista por la Constitución de 1917, que desde 1997 es caracterizada por una situación de «gobierno dividido» en el cual una separación de poderes de estilo norteamericano convive con un sistema de partidos disciplinados de tipo europeo y con una cultura presidencialista de estilo latino-americano.The adaptation of Mexican constitutional rules to the context of a stable multiparty democracy has been discussed since the beginning of the transition that begun in the 1970s and was implemented between 1988 and 2000. The result of this debate is now the constitutional reform of August 9th, 2012, that was originated by a project of political reform submitted in 2009 to the Mexican Congress by the President Felipe Calderón, concerns 14 constitutional provisions and has three main objects (besides some other questions of minor importance).
In the federal legal process the reform recognizes to the President the power to submit to the Congress two bills of «preferential initiative», that have the prerogative of being discussed with priority during the session, thus recognizing to the President the right to foster the implementation of its legislative agenda.
The substitution of the President in the cases of temporary or absolute failure is regulated recognizing the power to substitute provisionally the President to the Home Affairs Secretary (Secretario de Gobernación). For the first time some procedures for participatory democracy are introduced in the Mexican Constitutional system: the popular initiative of federal legislative acts and the popular consultation.
The article analyzes the possible impact of these reforms, specially of the popular consultation, highlighting some ambiguities of its regulation, that differentiates it from the referendums but at the same time recognize to it the effect of binding the governing authorities.
The reforms of 2012 includes some modernizations of the Mexican Constitution of 1917, but leave unchanged the contradictions of the Mexican system of government, that since 1997 is characterized by a «divided government» where an American-style separation of powers works with some difficulties with a European-style party system and with a Latin American presidentialist political culture.07062<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Olivetti, Marco" href="/fez/list/author/Olivetti, Marco/">Olivetti, Marco</a> . (<span class="citation_date">2014</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : La reforma constitucional mexicana del 9 de agosto de 2012, entre racionalización débil de la forma de gobierno presidencial y tímida apertura a la democracia participativa = The mexican constitutional reform of august 9, 2012. between the form of presidential govern¬ment and timid opening weak rationalization to participatory democracy" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2014-89-6040">La reforma constitucional mexicana del 9 de agosto de 2012, entre racionalización débil de la forma de gobierno presidencial y tímida apertura a la democracia participativa = The mexican constitutional reform of august 9, 2012. between the form of presidential govern¬ment and timid opening weak rationalization to participatory democracy</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoOlivetti, Marcobibliuned:DerechoPolitico-2014-89-6040bibliuned:DerechoPolitico-2014-89-6040esDocumento.pdfbibliuned:DerechoPolitico-2014-89bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 2014, n. 89Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsOlivettiAcceso abierto0.6536556534232013-09-01T00:00:00Z4852014-06-30T23:19:27ZHacia una nueva vicepresidencia : reflexiones desde el
caso norteamericano = Towards a new vice presidency? Reflections on the nort american casebibliuned:DerechoPolitico-2013-88-1040En los regímenes presidenciales de América Latina la vicepresidencia
ha sido poco estudiada, a diferencia de los Estados Unidos. Apenas
recibió algunos comentarios de autores, como Juan Linz, dudando
de su eficacia y señalando algunos de los problemas que rodean su
figura, como los criterios de nominación de los candidatos y los conflictos
con los presidentes. Pero, prácticamente, la vicepresidencia
no se tuvo en cuenta en el debate crítico en relación con el presidencialismo
y el parlamentarismo, a pesar de ser el segundo puesto en importancia en el régimen presidencial. Vuelta la democracia en la
región, la vicepresidencia ha generado numerosos problemas políticos,
sin embargo no existe prácticamente un debate académico sobre
ella. Tensiones y graves conflictos entre el presidente y el vicepresidente,
hasta vicepresidentes convertidos en opositores son algunos
de los problemas observados. Por otra parte, algunos vicepresidentes
han ocupado, con distinta suerte, el lugar del presidente ya sea tanto
por su fallecimiento como por crisis políticas que culminaron con
la salida del mandatario.. En los Estados Unidos, históricamente,
existía la imagen devaluada de la vicepresidencia y problemas similares
a los observados en América Latina. Pero en el país del norte la
vicepresidencia ha sido estudiada desde hace tiempo y la institución
ha evolucionado a través de prácticas paraconstitucionales. Ahora la
vicepresidencia es una pieza importante del sistema institucional y se
encuentra ubicada en la órbita del Ejecutivo. Ha ganado tareas, nuevas
funciones e influencia, más allá de la persistencia de las imágenes
que poco la favorecen. Debido a esta evolución paraconstitucional
cabe esperar de un vicepresidente su participación en el gabinete,
su «lobbying» en el Senado, la representación del presidente en el
exterior, el papel de consejero presidencial y el desarrollo de tareas
importantes que pueda encomendarle el presidente. Y el vicepresidente
puede esperar, a su vez, proyección hacia el futuro, incluso la
sucesión presidencial. Así se ha señalado que constituye un campo
de experiencia y preparación para el cargo máximo: hacia finales del
siglo XX trece de los cuarenta presidentes norteamericanos sirvieron
en la vicepresidencia. En síntesis, en este estudio se brinda un enfoque
de análisis de la vicepresidencia y se tratan algunos de los problemas
que ha presentado en los países de America Latina. Luego se
realiza un análisis de la experiencia norteamericana y de la evolución
de la institución en ese país. El análisis del caso norteamericano resulta
útil para iniciar un debate sobre la vicepresidencia en la región,
para explorar una necesaria agenda de investigación y como una de
las alternativas posibles a la hora de su reforma.
In the Presidential Regimes of Latin America, the institution of the
Vice Presidency has been barely studied, unlike that of the United
States. It only received some comments from authors such as Juan
Linz, doubting its effectiveness and pointing out some of the issues
surrounding its figure, like the criteria for nomination of candidates
and conflicts with the Presidents. But Vice Presidency was practically
not taken into account in the debate on presidencialism and parlamentarism, despite being the second place of importance in a presidential
regime. With democracy back in the region, Vice Presidency
has generated numerous political problems, but there virtually isn’t
any academic debate on this. Severe tensions and conflicts between
the President and Vice President, even Vice Presidents turned into
opponent, are some of the problems observed. On the other hand,
some Vice Presidents have taken, with varying success, the role of
President be it because of the former’s death or because of political
crisis that culminated with the resignation of the President. In the
United States, historically, there has been a devalued image of Vice
Presidency and similar problems observed in Latin America. But in
the United States, Vice Presidency has been studied for some time
and the institution has evolved through para-constitutional practices.
Now, Vice Presidency is an important part of the institutional
system and it is located in the orbit of the Executive Branch. It has
earned tasks, new roles and influence, beyond the persistence of the
images that do little in its favor. Due to this para-constitutional evolution,
it is to be expected, from a Vice President, his participation
in the Presidential Cabinet, his «lobbying» in the Senate, the representation
of the President in foreign countries, the role of presidential
adviser and the development of important tasks that the president
might command to him. And the Vice President can expect, as
well, a good position in the future, even presidential succession. This
is how it has been pointed out that it constitutes a field of experience
and preparation for the maximum institutional position: towards the
last of the 20th Century, thirteen out of the forty North American
Presidents served in Vice Presidency. To summarize, this study
provides a focused analysis on Vice Presidency, and deals with some
of the problems that it has brought upon Latin American countries.
Then, an analysis of the North American experience and the evolution
of the institution in this country, is formulated. The analysis of
the North American case results useful to initiate a debate on Vice
Presidency in the region, to explore a necessary research agenda and
as one of the possible alternatives at the time of its reform.06122<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Serrafero, Mario D." href="/fez/list/author/Serrafero, Mario D./">Serrafero, Mario D.</a> . (<span class="citation_date">2013</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Hacia una nueva vicepresidencia : reflexiones desde el
caso norteamericano = Towards a new vice presidency? Reflections on the nort american case" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2013-88-1040">Hacia una nueva vicepresidencia : reflexiones desde el
caso norteamericano = Towards a new vice presidency? Reflections on the nort american case</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoSerrafero, Mario D.bibliuned:DerechoPolitico-2013-88-1040bibliuned:DerechoPolitico-2013-88-1040esDocumento.pdfbibliuned:DerechoPolitico-2013-88bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 2013, n. 88Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsSerraferoAcceso abierto0.511853222222222