017false100true score desc 2gaptrue5mapcontentxmltrue50object_type_i,object_type_i_lookup,coverage_period_mt,geographic_area_mt,geographic_coordinates_mt,author_role_mt,contributor_role_mt,org_id_mt,org_role_mt,supervisor_mt,supervisor_id_mi,supervisor_id_mi_lookup,fields_of_research_mi,fields_of_research_mi_lookup,display_type_i,display_type_i_lookup,seo_code_mi,seo_code_mi_lookup,copyright_i,license_i,license_i_lookup,oa_compliance_t,oa_notes_t,grant_id_t,funding_body_t,description_of_resource_t,software_required_t,project_description_t,keywords_mt,project_name_t,project_id_t,isdatasetof_mt,isdatasetof_mt_lookup,notes_t,date_dt,xsd_display_option_mi,xsd_display_option_mi_lookup,file_downloads_i,created_date_dt,updated_date_dt,research_program_mt,title_t,depositor_i,isderivationof_mt,assigned_user_id_mt,assigned_group_id_mi,assigned_group_id_mi_lookup,isdatacomponentof_mt,isannotationof_mt,author_id_mi,author_id_mi_lookup,alternative_title_mt,pid_t,publisher_t,author_mt,contributor_mt,contributor_id_mi,contributor_id_mi_lookup,refereed_i,series_t,journal_name_t,newspaper_t,conference_name_t,book_title_t,identifier_mt,edition_t,subject_mi,subject_mi_lookup,place_of_publication_t,start_page_t,end_page_t,chapter_number_t,issue_number_t,volume_number_t,conference_dates_t,conference_location_t,patent_number_t,country_of_issue_t,description_t,date_available_dt,language_mt,phonetic_title_t,language_of_title_mt,translated_title_t,phonetic_journal_name_t,translated_journal_name_t,phonetic_book_title_t,translated_book_title_t,phonetic_newspaper_t,file_attachment_name_mt,translated_newspaper_t,phonetic_conference_name_t,translated_conference_name_t,issn_mt,isbn_mt,isi_loc_t,prn_t,output_availability_t,na_explanation_t,sensitivity_explanation_t,file_attachment_content_mt,org_unit_name_t,org_name_t,report_number_t,sequence_i,genre_t,genre_type_t,formatted_title_t,formatted_abstract_t,parent_publication_t,convener_t,ismemberof_mt,ismemberof_mt_lookup,link_mt,link_description_mt,rights_t,views_i,scopus_id_t,thomson_citation_count_i,gs_citation_count_i,gs_cited_by_link_t,scopus_citation_count_i,status_i,status_i_lookup,first_author_in_document_derived_t,first_author_in_fez_derived_t,ands_collection_type_t,start_date_dt,end_date_dt,access_conditions_t,extent_t,contact_details_email_mt,contact_details_physical_mt,loc_subject_heading_mt,depositor_affiliation_i,surrounding_features_mt,condition_mt,style_mt,period_mt,category_mt,subcategory_mt,structural_systems_mt,adt_id_t,subtype_t,language_of_parent_title_t,proceedings_title_t,file_description_mt,herdc_code_i,herdc_code_i_lookup,herdc_status_i,herdc_status_i_lookup,institutional_status_i,institutional_status_i_lookup,herdc_notes_t,follow_up_flags_i,follow_up_flags_i_lookup,follow_up_flags_imu_i,follow_up_flags_imu_i_lookup,scopus_doc_type_t,scopus_doc_type_t_lookup,wok_doc_type_t,wok_doc_type_t_lookup,conference_id_i,total_chapters_t,publisher_id_i,translated_proceedings_title_t,native_script_title_t,roman_script_title_t,native_script_book_title_t,roman_script_book_title_t,native_script_journal_name_t,roman_script_journal_name_t,native_script_conference_name_t,roman_script_conference_name_t,total_pages_t,native_script_proceedings_title_t,roman_script_proceedings_title_t,language_of_book_title_mt,language_of_journal_name_mt,language_of_proceedings_title_mt,doi_t,author_count_t,collection_year_dt,location_mt,building_materials_mt,architectural_features_mt,interior_features_mt,sherpa_colour_t,ain_detail_t,rj_2010_rank_t,rj_2010_title_t,rj_2012_rank_t,rj_2012_title_t,rc_2010_rank_t,rc_2010_title_t,herdc_code_description_t,score,citation_t1true60 (European Court AND status_i:(2)) 6display_type_idisplay_type_i_lookup_exactkeywords_mftdate_year_tauthor_id_miauthor_id_mi_lookup_exactauthor_mftjournal_name_t_ftsubject_misubject_mi_lookup_exactgenre_type_t_ftismemberof_mftismemberof_mt_lookup_exactsubtype_t_ftscopus_doc_type_t_ftscopus_doc_type_t_lookup_exact(_authlister_t:(1)) AND (status_i:(2)) 34232013-07-01T00:00:00Z6352014-01-19T23:19:27ZEl diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los tribunales españoles : coincidencias y divergencias = Dialogue between European Court of Human Rigths and Spanish courts.bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32-60200Doctoral Thesis6872<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Morales Yago, Francisco José" href="/fez37/public/list/author/Morales Yago, Francisco José/">Morales Yago, Francisco José</a> . (<span class="citation_date">2013</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los tribunales españoles : coincidencias y divergencias = Dialogue between European Court of Human Rigths and Spanish courts." href="/fez37/public/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32-6020">El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los tribunales españoles : coincidencias y divergencias = Dialogue between European Court of Human Rigths and Spanish courts.</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoMorales Yago, Francisco Josébibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32-6020http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32-6020spaDocumento.pdfbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloTeoría y realidad constitucional. Año 2013, n. 32Set de openaireSet de artículoMorales YagoAcceso abierto1.221313434232013-07-01T00:00:00Z4702014-01-20T23:19:27ZSoberanía y democracia en el discurso europeo del Tribunal Constitucional alemán : ¿una nueva defensa ad extra de la democracia? = Sovereignty and democracy in the european speech of the Constitutional German Courtbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32-60450Doctoral Thesis7832<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Álvarez Álvarez, Leonardo" href="/fez37/public/list/author/Álvarez Álvarez, Leonardo/">Álvarez Álvarez, Leonardo</a> . (<span class="citation_date">2013</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Soberanía y democracia en el discurso europeo del Tribunal Constitucional alemán : ¿una nueva defensa ad extra de la democracia? = Sovereignty and democracy in the european speech of the Constitutional German Court" href="/fez37/public/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32-6045">Soberanía y democracia en el discurso europeo del Tribunal Constitucional alemán : ¿una nueva defensa ad extra de la democracia? = Sovereignty and democracy in the european speech of the Constitutional German Court</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoÁlvarez Álvarez, Leonardobibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32-6045http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32-6045spaDocumento.pdfbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloTeoría y realidad constitucional. Año 2013, n. 32Set de openaireSet de artículoÁlvarez ÁlvarezAcceso abierto1.008771934232014-01-01T00:00:00Z3242014-07-29T23:19:27ZEl control jurisdiccional de las cuentas públicas en Europa : el Tribunal de Cuentas Europeo y el Tribunal de Cuentas Español = The ‘judicial’ control of the public accountability in Europe : the European Court of Auditors and the Spanish Court of Auditorsbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7140El control del gasto público forma parte del entramado institucional de toda democracia. Una gestión pública moderna exige una mayor atención en el control de la gestión económico financiera en la actuación de los poderes públicos tanto a nivel nacional como supranacional. Ante los recurrentes casos de mala gestión pública que se han sucedido en los últimos años en la propia administración española, se plantea la necesidad de reinventar el control público; es decir, dando importancia al ambiente de control en el que actúan los poderes públicos y en especial a la conciencia de control que tiene el propio sistema. Este artículo pretende mostrar como el Tribunal de Cuentas Español se puede convertir auténtica entidad de control externo de carácter más técnico, basándose en el ejemplo del Tribunal de Cuentas Europeo cuya misión es el control y fiscalización de las cuentas de la Unión Europea.The control of public expenditure is part of the institutional setting of any democracy. A modern public management requires further attention in the control of the economic and financial management of the performance of public authorities at national and supranational level. There is a need to reinvent public control due to the corruption cases that have occurred in recent years in the Spanish administration itself, mainly reinforcing the control system and the special control consciousness of the public authorities. This article aims to show how the Spanish Court of Auditors can become a more technical external control body based on the case of the European Court of Auditors whose mandate is to control and audit the European Union’s finances.05932<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Ibáñez Vila, Carolina" href="/fez/list/author/Ibáñez Vila, Carolina/">Ibáñez Vila, Carolina</a> . (<span class="citation_date">2014</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : El control jurisdiccional de las cuentas públicas en Europa : el Tribunal de Cuentas Europeo y el Tribunal de Cuentas Español = The ‘judicial’ control of the public accountability in Europe : the European Court of Auditors and the Spanish Court of Auditors" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7140">El control jurisdiccional de las cuentas públicas en Europa : el Tribunal de Cuentas Europeo y el Tribunal de Cuentas Español = The ‘judicial’ control of the public accountability in Europe : the European Court of Auditors and the Spanish Court of Auditors</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoIbáñez Vila, Carolinabibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7140bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7140esDocumento.pdfbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloTeoría y realidad constitucional. Año 2014, n. 33Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsIbáñez VilaAcceso abierto0.947039934232013-07-01T00:00:00Z4162014-03-19T23:19:27ZLa doctrina «Parot» de nuestro Tribunal Supremo, retroactividad e irretroactividad de las normas y la condena al estado español por el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la sentencia de 12-7-2012 = The doctrine «Parot» gives our Supreme Court and the retroactivity and irretroactivity of the procedure and the sentence to the spanish state for the European Court of Human Rights in the judgment gives 12-7-2012bibliuned:RDUNED-2013-13-60050Doctoral Thesis12382<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Alonso Furelos, Juan Manuel" href="/fez37/public/list/author/Alonso Furelos, Juan Manuel/">Alonso Furelos, Juan Manuel</a> . (<span class="citation_date">2013</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : La doctrina «Parot» de nuestro Tribunal Supremo, retroactividad e irretroactividad de las normas y la condena al estado español por el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la sentencia de 12-7-2012 = The doctrine «Parot» gives our Supreme Court and the retroactivity and irretroactivity of the procedure and the sentence to the spanish state for the European Court of Human Rights in the judgment gives 12-7-2012" href="/fez37/public/view/bibliuned:RDUNED-2013-13-6005">La doctrina «Parot» de nuestro Tribunal Supremo, retroactividad e irretroactividad de las normas y la condena al estado español por el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la sentencia de 12-7-2012 = The doctrine «Parot» gives our Supreme Court and the retroactivity and irretroactivity of the procedure and the sentence to the spanish state for the European Court of Human Rights in the judgment gives 12-7-2012</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoAlonso Furelos, Juan Manuelhttp://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:RDUNED-2013-13-6005bibliuned:RDUNED-2013-13-6005esDocumento.pdfbibliuned:RDUNED-2013-13bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRDUNED : revista de derecho UNED. Año 2013, n. 13Set de openaireSet de artículoAlonso FurelosAcceso abierto0.946290634232018-07-01T00:00:00Z2192019-01-17T19:27:41Z2019-01-17T19:27:41ZFrom dynamic to static: the evolution of the relationship between the UK and the European Court of Human Rightsbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7030En este artículo se examina la evolución de la relación entre el Reino Unido y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Teniendo en cuenta que ya existe a nivel nacional una importante garantía y protección de los derechos fundamentales, se observa04652<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Amos, Merris" href="/fez/list/author/Amos, Merris/">Amos, Merris</a> . (<span class="citation_date">2018</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : From dynamic to static: the evolution of the relationship between the UK and the European Court of Human Rights" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7030">From dynamic to static: the evolution of the relationship between the UK and the European Court of Human Rights</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoAmos, Merris1Teoría y Realidad Constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7030http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-703016118642engDe la dinámica a la estática: evolución de la relación entre el Reino Unido y el Tribunal Europeo de Derechos Humanosn4TRC42MAmos.pdfpresmd_n4TRC42MAmos.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2018, n. 42Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsAmosAcceso abierto0.8978281634232014-09-01T00:00:00Z1342014-12-19T23:19:27ZLas referencias recíprocas entre el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: ¿de la influencia al diálogo? = The cross references between the European Court of Human Rights and the Inter-American Court of Human Hights: from the influence to the dialogue?bibliuned:DerechoPolitico-2014-91-7040El artículo intenta aclarar los resultados de una investigación empírica sobre las referencias o citas recíprocas entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), reconocibles en la motivación de sus resoluciones.
Muchos estudios han destacado que el uso de precedentes extranjeros (o «extrasistémicos») no se limita a los Tribunales nacionales, sino afecta también a los Tribunales internacionales. Todavía, es frecuente un abuso de la apelación de «dialogo judicial» para estas prácticas: además, faltan datos empíricos completos y normalmente se encuentran algunos ejemplos bastante casuales.
El artículo presenta los resultados de una investigación extensiva y completa sobre las decisiones de los dos Tribunales en los años 1987-2012, para verificar si verdaderamente hay algún dialogo entre los dos sistemas. La investigación sigue el método ya experimentado en estudios empíricos sobre el uso de precedentes extranjeros para los tribunales constitucionales, que está integrado al mismo tiempo para un análisis cuantitativo y cualitativo.
La investigación no muestra evidencias de un verdadero dialogo entre las dos instituciones, sino de una convergencia jurisprudencial en varias materias.The article aims to analyze the mutual references made in their judgments by the European Court of Human Rights and the Inter-american Court of Human Rights.
Previous studies on circulation of foreign precedents have been showing that the use of foreign or «extra-systemic» precedents is not a phenomenon limited to national courts, but does also affect international courts. Nontheless, the notion of «judicial dialogue» is often abused, and the interactions between courts are hardly proved through empirical data but rather through seldom examples.
The article presents the results of a general and systemic research on the case-law of the two courts in the period between 1987 and 2012, to verify if there is some kind of «judicial dialogue» or «cross-fertilization» between the two systems. The research follows the methodology previously applied in empirical studies on the use of foreign precedents by constitutional courts, which consists of both a quantitative and a qualitative analysis.
The research did not show any evidence of the existence of a real «dialogue» between the two courts, but rather of a «convergence» among their jurisprudence in several fields.06172<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Groppi, Tania" href="/fez/list/author/Groppi, Tania/">Groppi, Tania</a> and <a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Lecis Cocco-Ortu, Anna Maria" href="/fez/list/author/Lecis Cocco-Ortu, Anna Maria/">Lecis Cocco-Ortu, Anna Maria</a> . (<span class="citation_date">2014</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Las referencias recíprocas entre el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: ¿de la influencia al diálogo? = The cross references between the European Court of Human Rights and the Inter-American Court of Human Hights: from the influence to the dialogue?" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2014-91-7040">Las referencias recíprocas entre el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: ¿de la influencia al diálogo? = The cross references between the European Court of Human Rights and the Inter-American Court of Human Hights: from the influence to the dialogue?</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoGroppi, TaniaLecis Cocco-Ortu, Anna Mariabibliuned:DerechoPolitico-2014-91-7040bibliuned:DerechoPolitico-2014-91-7040esDocumento.pdfbibliuned:DerechoPolitico-2014-91bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 2014, n. 91Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsGroppiAcceso abierto0.8916325634232014-01-01T00:00:00Z312023-12-02T09:28:28Z2023-12-02T09:28:28ZConstitutional limits to European integration in the New Member States after the biggest enlargementbibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-010We live in the Europe Union (EU) in a context of relations between legal systems of different levels. Therefore the positions of EU New Member States Constitutional or Supreme Courts are analysed in the paper with the use of the multilevel constitutionalism theoretical approach and focus on changes introduced by the Lisbon Treaty, that opened a new constitutional horizon in the EU integration process. The European Court of Justice (ECJ) defined relations between EU law and national law thanks to the primacy principle of EU law. Nevertheless the EU law’s formal authority does not depend exclusively on ECJ position. It is conditioned largely by characteristics of each national legal system and national supreme or constitutional court case law. In fact, in most of EU Member States, certain constitutional reserves or constitutional limits to the primacy of EU law in the constitutional and supreme court case law with regard to (constitutional) fundamental rights and principles, can be found. The paper analyses the origin and development of those limits in the case law doctrine of Constitutional Courts in two old and three new EU Member States and concludes with the identification of the consequences and perspectives of EU integration with regard to the coherent protection of fundamental (constitutional) rights and principles across the EU.0812<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Sarrión Esteve, Joaquín" href="/fez/list/author/Sarrión Esteve, Joaquín/">Sarrión Esteve, Joaquín</a> . (<span class="citation_date">2014</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Constitutional limits to European integration in the New Member States after the biggest enlargement" href="/fez/view/bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-010">Constitutional limits to European integration in the New Member States after the biggest enlargement</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoThe registered version of this article, first published in Poznan University of Economics Review, is available online at the publisher's website: https://doi.org/10.18559/ebr.2014.3.832Economics and Business ReviewSarrión Esteve, JoaquínPoznan University of Economics Reviewbibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-010http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-01038188314engSarrion_Esteve_Joaquin_ConstitutionalLimits.pdfpresmd_Sarrion_Esteve_Joaquin_ConstitutionalLimits.xml2392-1641bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulosbibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireDepartamento de Derecho Constitucional (UNED). ArtículosSet de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsSarrión EsteveAcceso abiertohttps://doi.org/10.18559/ebr.2014.3.8320.805465634232013-09-01T00:00:00Z2452014-06-30T23:19:27ZLa delimitación del derecho de sufragio activo por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos = Demarcation of the right to vote by european
Court of Human Rightsbibliuned:DerechoPolitico-2013-88-1035Este artículo analiza la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos
Humanos sobre el sufragio activo (artículo 3 del Protocolo I).
Para ello, partimos de la consideración de que en este derecho debe
reconocerse además de una dimensión subjetiva, que define la posición
jurídica de los ciudadanos en su relación con los poderes públicos y
se concreta en los principios de sufragio universal, libre e igual, una
dimensión objetiva en tanto que elemento esencial del Estado Democrático,
lo que origina una obligación positiva de los poderes públicos
para la realización de su contenido: la libre expresión del pueblo en las elecciones del cuerpo legislativo. Sin embargo, el desarrollo de las
obligaciones positivas del Estado no ha agotado todas sus posibilidades
de manera que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos reconoce
un amplio margen de apreciación de los Estados en la definición
de los sistemas electorales y de las normas del procedimiento electoral.
This article analyzes the European Court of Humans Rights’ jurisprudence
on right to vote (article 3 of Protocol n.º I ). For this purpose,
it must be acknowledged a subjective dimension too which defines
the legal status of citizen in its relations with the public authorities
that can be specified in the principle of universal, equal and free suffrage,
an objective dimension as an structural element of Democracy
and what creates positive obligations to public authorities in order to
implement the content of the right: «to ensure the free expression of
the opinion of the people in the choice of the legislature». However,
the development of positive obligations on the basis of Article 3 of
Protocol No. 1 goes no further than this. So, the Court considers that
this provision does not require the States to implement a specific electoral
system or electoral rules because the State enjoys a wide margin
of appreciation when assessing restrictions of these rights.06762<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Pérez Alberdi, María Reyes" href="/fez/list/author/Pérez Alberdi, María Reyes/">Pérez Alberdi, María Reyes</a> . (<span class="citation_date">2013</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : La delimitación del derecho de sufragio activo por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos = Demarcation of the right to vote by european
Court of Human Rights" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2013-88-1035">La delimitación del derecho de sufragio activo por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos = Demarcation of the right to vote by european
Court of Human Rights</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoPérez Alberdi, María Reyesbibliuned:DerechoPolitico-2013-88-1035bibliuned:DerechoPolitico-2013-88-1035esDocumento.pdfbibliuned:DerechoPolitico-2013-88bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 2013, n. 88Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsPérez AlberdiAcceso abierto0.805465634232013-07-01T00:00:00Z4462014-01-21T23:19:27ZReflexiones a la luz de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Hirsi Jamaa y otros contra Italia : (sentencia de 23 de febrero de 2012) , derechos de los inmigrantes en situación irregular en España = Reflections of the judgment of the European Court of Human Rights in the case Hirsi Jamaa and others v
Italy : (judgment of 23 february 2012) , rights of migrants in an irregular situation in Spainbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32-60500Doctoral Thesis7712<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Carrillo Salcedo, Juan Antonio" href="/fez37/public/list/author/Carrillo Salcedo, Juan Antonio/">Carrillo Salcedo, Juan Antonio</a> . (<span class="citation_date">2013</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Reflexiones a la luz de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Hirsi Jamaa y otros contra Italia : (sentencia de 23 de febrero de 2012) , derechos de los inmigrantes en situación irregular en España = Reflections of the judgment of the European Court of Human Rights in the case Hirsi Jamaa and others v
Italy : (judgment of 23 february 2012) , rights of migrants in an irregular situation in Spain" href="/fez37/public/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32-6050">Reflexiones a la luz de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Hirsi Jamaa y otros contra Italia : (sentencia de 23 de febrero de 2012) , derechos de los inmigrantes en situación irregular en España = Reflections of the judgment of the European Court of Human Rights in the case Hirsi Jamaa and others v
Italy : (judgment of 23 february 2012) , rights of migrants in an irregular situation in Spain</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoCarrillo Salcedo, Juan Antoniobibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32-6050http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32-6050spaDocumento.pdfbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloTeoría y realidad constitucional. Año 2013, n. 32Set de openaireSet de artículoCarrillo SalcedoAcceso abierto0.786884534232014-01-01T00:00:00Z138252014-07-30T23:19:27ZBreves apuntes sobre las sentencias básicas del Tribunal de Justicia de la Unión Europea = Notes about Key Judgments of the European Court of Justicebibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7180Este trabajo pretende recoger, de una forma simple y sencilla, una relación muy brevemente comentada de (algunas) de las sentencias (más) básicas que ha dictado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. La perspectiva de análisis que se ha hecho primar a la hora de enfocar la selección jurisprudencial ha sido más bien una perspectiva institucionalista y constitucionalista, aunque también se han incorporado algunas de las sentencias capitales desde el punto de vista del Derecho sustantivo. Dadas las rigurosas limitaciones de espacio, en la mayor parte de los asuntos nos hemos abstraído, en la medida que ello ha sido posible, de los hechos del caso, ciñéndonos a «apuntar» el contenido jurisprudencial que ha convertido a estas resoluciones jurisprudenciales en auténticos leading cases del Derecho de la Unión. Por lo demás, se ha añadido, en cada caso, un breve comentario acerca de la posterior evolución o desarrollo de que ha sido objeto cada hito jurisprudencialThis article provides a list of some of the key and most fundamental judgments of the Court of Justice of the EU, presenting and introducing them in a clear and simple manner. The selection favours an institutional and constitutional approach to the jurisprudence of the Court, but some of the most important substantive judgments have also been included. Given limitations of space and length the presentation and comments on the judgments have not delved into the detailed facts of the cases, opting rather for the presentation of the ratio and the legal principles following from the judgments and showing how these have become «leading cases» of Union law, sometimes even gibing way to secondary legislation. The latter evolution and impact of these leading cases is also incorporated into each of them, considering them to be true jurisprudential benchmarks.07162<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Ugartemendía Eceizabarrena, Juan Ignacio" href="/fez/list/author/Ugartemendía Eceizabarrena, Juan Ignacio/">Ugartemendía Eceizabarrena, Juan Ignacio</a> and <a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Bengoetxea Caballero, Joxerramon" href="/fez/list/author/Bengoetxea Caballero, Joxerramon/">Bengoetxea Caballero, Joxerramon</a> . (<span class="citation_date">2014</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Breves apuntes sobre las sentencias básicas del Tribunal de Justicia de la Unión Europea = Notes about Key Judgments of the European Court of Justice" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7180">Breves apuntes sobre las sentencias básicas del Tribunal de Justicia de la Unión Europea = Notes about Key Judgments of the European Court of Justice</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoUgartemendía Eceizabarrena, Juan IgnacioBengoetxea Caballero, Joxerramonbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7180bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7180esDocumento.pdfbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloTeoría y realidad constitucional. Año 2014, n. 33Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsUgartemendía EceizabarrenaAcceso abierto0.769262834232014-09-01T00:00:00Z11512014-12-22T23:19:27ZLa orientación sexual ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos = Sexual orientation before the European Court of Human Rightsbibliuned:DerechoPolitico-2014-91-7070Este trabajo tiene por objeto el estudio de la jurisprudencia del TEDH en materia de orientación sexual, en la cual se basa el Tribunal Constitucional (STC 198/2012, de 6 de noviembre) para considerar la Constitución como un instrumento vivo que ha de interpretarse atendiendo a las condiciones presentes y, en consecuencia, decir que el art. 32.1 CE debe interpretarse de modo que no excluya el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Para analizar la evolución de dicha jurisprudencia, he utilizado los documentos del TEDH en versión original (www.echr.coe.int) y consultado el Derecho interno relevante, así como bibliografía sobre el TEDH y los derechos LGTBI.
El texto se divide en seis apartados, incluyendo la introducción (primer epígrafe) y la bibliografía.
En el segundo epígrafe se comenta la jurisprudencia del TEDH sobre orientación sexual y Derecho Penal. El primer problema que analiza el Tribunal es la tipificación de las relaciones homosexuales en el Reino Unido, la República de Irlanda y Chipre. La prohibición fue declarada contraria al Convenio y las leyes modificadas. No obstante, algunos Estados mantuvieron la prohibición para los miembros del ejército y varias personas acudieron al Tribunal, que declaró violado el Convenio. Otro problema es el de la edad de consentimiento para las relaciones sexuales, en algunos países más elevada para las parejas del mismo sexo que para las de diferente; el Tribunal declaró esta distinción discriminatoria.
El objeto del tercer apartado es la jurisprudencia en materia de orientación sexual y vida familiar, comenzando con el matrimonio y otras formas de reconocimiento jurídico de las relaciones estables entre personas del mismo sexo y estudiando también asuntos relativos a la filiación. En estas Sentencias, la principal cuestión es si hubo violación de los arts. 8 y 14 CEDH. Puede apreciarse una evolución en las respuestas del Tribunal, según el cual el margen de apreciación de los Estados es aún importante pero los poderes públicos deben tener en cuenta que las diferencias basadas en el sexo o la orientación sexual requieren razones particularmente serias para justificarse. Dado que estos casos son muy recientes y hay algunos pendientes, no puede decirse que la opinión del TEDH en esta materia sea definitiva.
Se estudian también otros asuntos relevantes, en los que el TEDH analiza la eventual discriminación basada en la orientación sexual en relación con los arts. 3 (prohibición de la tortura y los tratos o penas inhumanos o degradantes), 10 (libertad de expresión) y 11 (libertad de reunión y asociación) del CEDH.
Las principales conclusiones alcanzadas al final del trabajo pueden resumirse así. En primer lugar, la tipificación de las relaciones homosexuales viola el derecho a la vida privada. Además, las diferencias basadas en la orientación sexual requieren razones especialmente serias para no ser discriminatorias. Por otro lado, el Tribunal declara que las parejas del mismo sexo necesitan, igual que las de distinto, reconocimiento y protección legales. Respecto a la filiación, se analiza cada caso concediendo a los Estados cierto margen de apreciación pero dentro de límites reducidos.The object of this work is to study the European Court of Human Rights case-law concerning sexual orientation, used by the Spanish Constitutional Court (STC 198/2012, 6 November) to consider the Constitution as a living instrument which has to be interpreted in present-day conditions and, consequently, say that Article 32.1 of the Constitution must be interpreted as not excluding same-sex marriage.
To analyze the evolution of the mentioned case-law, I have used the official documents of the ECHR in their original version (www.echr.coe.int). In addition, I have consulted the relevant domestic Law when it has been necessary as well as some bibliography about ECHR and LGBTI rights.
The paper is divided into six sections, including introduction (first epigraph) and bibliography.
The second epigraph is about the ECHR case-law on sexual orientation and Criminal Law. The first problem analyzed by the Court is the criminalization of homosexual relations in the United Kingdom, the Republic of Ireland and Cyprus. The ban was found contrary to the Convention and laws were modified. However, certain of those States maintained the interdiction for the members of the army and several people went before the Court, who declared de Convention violated. Another problem in which Criminal Law is involved is that of the age of consent for sexual relations, which in some domestic Law is higher for same-sex couples than for different-sex ones; the Court found this distinction discriminatory.
The object of the third section is the ECHR case-law on sexual orientation and family life, starting with marriage and other forms of legal recognition of stable same-sex couples and also studying cases related to filiation. In this group of judgments, the main question answered by the Court is whether there has been a violation of Articles 8 and 14 of the Convention. An evolution can be seen in its responses, according to which the margin of appreciation of the States is still important, although public authorities have to take into account that differences based on sex or sexual orientation require particularly serious reasons by way of justification. As these cases are very recent and there are some pending, the opinion of the Court on this issue cannot be said to be definitive.
Afterwards, other relevant cases are studied, in which the ECHR analyzes the alleged discrimination based on sexual orientation in connection with Articles 3 (prohibition of torture and inhuman or degrading treatment or punishment), 10 (freedom of expression) and 11 (freedom of assembly and association) of the Convention.
The main conclusions reached at the end of the work can be summarized as follows. First of all, criminalization of homosexual relations violates the right to respect for private life. In addition, differences based on sexual orientation need especially serious reasons not to be discriminatory. Moreover, the Court declares that same-sex couples need for legal recognition and protection as well as different-sex ones. As to filiation, the Court analyzes each case conferring the States certain margin of appreciation but within narrow limits.07992<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Gilbaja Cabrero, Estela" href="/fez/list/author/Gilbaja Cabrero, Estela/">Gilbaja Cabrero, Estela</a> . (<span class="citation_date">2014</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : La orientación sexual ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos = Sexual orientation before the European Court of Human Rights" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2014-91-7070">La orientación sexual ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos = Sexual orientation before the European Court of Human Rights</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoGilbaja Cabrero, Estelabibliuned:DerechoPolitico-2014-91-7070bibliuned:DerechoPolitico-2014-91-7070esDocumento.pdfbibliuned:DerechoPolitico-2014-91bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 2014, n. 91Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsGilbaja CabreroAcceso abierto0.7593573334232017-01-01T00:00:00Z3642017-06-02T20:58:06Z2017-06-02T20:58:06ZEl Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal de Justicia de la UE y «le mouvement nécessaire des choses»bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5020El progresivo desarrollo de dos sistemas de protección internacional de derechos humanos en Europa, a partir del Convenio Europeo de Derechos Humanos de y de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, hace necesaria una coordinación entr07652<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de López Guerra, Luis" href="/fez/list/author/López Guerra, Luis/">López Guerra, Luis</a> . (<span class="citation_date">2017</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal de Justicia de la UE y «le mouvement nécessaire des choses»" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5020">El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal de Justicia de la UE y «le mouvement nécessaire des choses»</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoLópez Guerra, LuisTeoría y realidad constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5020http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-502016318839spaThe European Court of Human Rights, the Court of Justice of the European Union and “le mouvement nécessaire des choses”Lopez_Guerra.pdfpresmd_Lopez_Guerra.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2017, n. 39Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsLópez GuerraAcceso abierto0.7553183434232014-01-01T00:00:00Z2522014-07-28T23:19:27ZLa anulación total o parcial de los actos legislativos comunitarios por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea = The partial or total invalidity of the European Union actsbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7080El Tribunal de Justicia de la Unión Europea actúa como una jurisdicción constitucional cuando controla la nulidad y la invalidez de los actos legislativos comunitarios. No obstante, la competencia del Tribunal de Justicia para declarar la nulidad parcial o total de esos actos no ha sido delimitada en los Tratados, a diferencia de lo que ocurre en los ordenamientos de los Estados miembros en relación con sus tribunales constitucionales, y ha sido definida de forma poco satisfactoria en la propia jurisprudencia del Tribunal sobre la materia. Por este motivo, se propone una reformulación de esa jurisprudencia que incida en la definición de criterios específicos para la nulidad parcial de los actos legislativos, que tenga en cuenta la intención del legislador de establecer la separabilidad o no de las partes de dichos actos, y que excluya el entendimiento de la no separabilidad de las cláusulas impugnadas de un acto legislativo como una causa de inadmisibilidad del recurso.The Court of Justice of the European Union acts as a constitutional jurisdiction reviewing European legislative acts. However, the competence of the Courtto declare the partial or total invalidity of such acts has not been defined in the Treaties, unlike it happens in the legal systems of the Member States relating to their constitutional courts, and that competence has been unsatisfactorily defined in the Court of Justice jurisprudence on that subject. Therefore,in this article it is proposed a reformulation of that jurisprudence, defining specific criteria for partial annulment of legislative acts, taking into account the intention of the legislature to establish the severability or non-severability of the acts, and excluding the understanding of the inseverability of a legislative act provision as a dismissing action’s cause.06442<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Ortega Santiago, Carlos" href="/fez/list/author/Ortega Santiago, Carlos/">Ortega Santiago, Carlos</a> . (<span class="citation_date">2014</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : La anulación total o parcial de los actos legislativos comunitarios por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea = The partial or total invalidity of the European Union acts" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7080">La anulación total o parcial de los actos legislativos comunitarios por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea = The partial or total invalidity of the European Union acts</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoOrtega Santiago, Carlosbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7080bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7080esDocumento.pdfbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloTeoría y realidad constitucional. Año 2014, n. 33Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsOrtega SantiagoAcceso abierto0.744038834232013-05-01T00:00:00Z3412014-06-27T23:19:27ZThe Charter of Fundamental Rights of the European Union and the right to defend oneself = La Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y el derecho a la autodefensabibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6015A study is presented into the right of defence in the Charter of Fundamental
Rights of the European Union with regard to the European
Convention and the Spanish Constitution, in order to establish, on the basis of this premise, the existence of two fundamental rights, a
fundamental right to receive professional defence, and a second fundamental
right, which is composed, in association with other rights,
of the possibility of defending oneself.
The enforcement of the Charter by the Court of Justice of the European
Union and by the European Court of Human Rights is examined,
at different times in its history, up until its integration into the
Lisbon Treaty, through which the provisions of the Charter form part
of the primary legislation of the Union. Lastly, the manifestations of
the right to defend oneself are examined, and in particular the right
not to incriminate oneself in the caselaw of the CJEU and the ECHR.Se presenta un estudio sobre el derecho de defensa en la Carta de Derechos
Fundamentales de la Unión Europea en relación con el Convenio
Europeo y la Constitución Española para, a partir de esta premisa,
establecer la existencia de dos derechos fundamentales, un derecho
fundamental a la defensa técnica y un segundo derecho fundamental,
que estaría conformado, junto con otros derechos, por la posibilidad
de la autodefensa.
Se analiza la aplicación de la Carta, por el Tribunal de Justicia de la
UE y por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en distintos
momentos históricos hasta su integración en el Tratado de Lisboa en
el que las disposiciones de la Carta forman parte del Derecho primario
de la Unión. Por último se estudian las manifestaciones del derecho a
la autodefensa y en especial el derecho a la no autoincriminación en la
jurisprudencia del TJUE y del TEDH.06372<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Ibañez López-Pozas, Fernando L." href="/fez/list/author/Ibañez López-Pozas, Fernando L./">Ibañez López-Pozas, Fernando L.</a> . (<span class="citation_date">2013</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : The Charter of Fundamental Rights of the European Union and the right to defend oneself = La Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y el derecho a la autodefensa" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6015">The Charter of Fundamental Rights of the European Union and the right to defend oneself = La Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y el derecho a la autodefensa</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoIbañez López-Pozas, Fernando L.bibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6015bibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6015enDocumento.pdfbibliuned:DerechoPolitico-2013-87bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 2013, n. 87Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsIbañez López-PozasAcceso abierto0.740541734232023-07-01T00:00:00Z72024-01-24T04:58:50Z2024-01-24T04:58:50ZDerecho al honor o reputación de las empresas mercantiles en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal de Justicia de la Unión Europeabibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Pjtenorio-0005El trabajo estudia la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español, del Tribunal Supremo español, del TEDH y del TJUE acerca del honor de las empresas mercantiles. De la jurisprudencia del Tribunal Supremo examinada se desprende que la protección0372<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Tenorio Sánchez, Pedro J." href="/fez/list/author/Tenorio Sánchez, Pedro J./">Tenorio Sánchez, Pedro J.</a> . (<span class="citation_date">2023</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Derecho al honor o reputación de las empresas mercantiles en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea" href="/fez/view/bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Pjtenorio-0005">Derecho al honor o reputación de las empresas mercantiles en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoCentro de Estudios Políticos y ConstitucionalesTenorio Sánchez, Pedro J.Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucionalbibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Pjtenorio-0005http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Pjtenorio-0005447477227spaRight to honor or reputation of commercial companies in the jurisprudence of the Spanish Constitutional Court, the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European UnionTenorio_Sanchez_Pedro_Honor_mercantiles.pdfpresmd_Tenorio_Sanchez_Pedro_Honor_mercantiles.xml1138-4824; eISSN: 1989-5585bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulosbibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireDepartamento de Derecho Constitucional (UNED). ArtículosSet de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsTenorio SánchezAcceso abiertohttps://doi.org/10.18042/cepc/aijc.27.140.735352734232014-01-01T00:00:00Z3482014-07-29T23:19:27ZPrejudicializando... : comentario urgente de la primera cuestión prejudicial del Tribunal Constitucional Federal Alemán = «Prelimininariing»... : urgent comment of the first preliminary ruling (of the German Federal Constitutional Court)bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7120En este sucinto comentario es objeto de crítica la primera cuestión prejudicial planteada al TJUE por el Tribunal constitucional federal alemán. Tanto por el (replicante) paralelismo con el que se formulan las preguntas, para dificultar una eventual declaración de inadmisión, como por la extensiva proyección al caso de los tópicos de su jurisprudencia acerca del fundamento y alcance constitucional de la integración europea.In this brief comment is subject to review the first question referred to the ECJ by the German Federal Contitutional Court. Both by (replicative) parallelism with which the questions are asked, to hinder an eventual declaration of inadmissibility, such as extensive projection to the case of the topics of the topics of jurisprudence on the constitutional basis and scope of European integration.05792<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for López Castillo, Antonio" href="/fez/list/author/López Castillo, Antonio/">López Castillo, Antonio</a> . (<span class="citation_date">2014</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Prejudicializando... : comentario urgente de la primera cuestión prejudicial del Tribunal Constitucional Federal Alemán = «Prelimininariing»... : urgent comment of the first preliminary ruling (of the German Federal Constitutional Court)" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7120">Prejudicializando... : comentario urgente de la primera cuestión prejudicial del Tribunal Constitucional Federal Alemán = «Prelimininariing»... : urgent comment of the first preliminary ruling (of the German Federal Constitutional Court)</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoLópez Castillo, Antoniobibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7120bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7120esDocumento.pdfbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloTeoría y realidad constitucional. Año 2014, n. 33Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsLópez CastilloAcceso abierto0.727730334232017-01-01T00:00:00Z3492017-06-05T21:47:06Z2017-06-05T21:47:06Z¿Es real el diálogo entre tribunales? Cuestión prejudicial y control de constitucionalidad por vulneración de derechos y libertades fundamentalesbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5085Es de sobra conocida la tensión existente entre los Tribunales Constitucionales de los Estados miembros y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea a raíz del planteamiento de cuestiones prejudiciales ante el TJUE en supuestos en los que, aunque el06302<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Roca Trías, Encarnación" href="/fez/list/author/Roca Trías, Encarnación/">Roca Trías, Encarnación</a> . (<span class="citation_date">2017</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : ¿Es real el diálogo entre tribunales? Cuestión prejudicial y control de constitucionalidad por vulneración de derechos y libertades fundamentales" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5085">¿Es real el diálogo entre tribunales? Cuestión prejudicial y control de constitucionalidad por vulneración de derechos y libertades fundamentales</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoRoca Trías, EncarnaciónTeoría y realidad constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5085http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-508552954839spaIs dialogue between courts real? Preliminary references to the European Court of Justice and constitutional review on fundamental rights groundsRoca_Garcia.pdfpresmd_Roca_Garcia.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2017, n. 39Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsRoca TríasAcceso abierto0.67696834232012-01-01T00:00:00Z32024-02-24T03:54:59Z2024-02-24T07:10:44ZEl planteamiento de la cuestión prejudicial por un órgano jurisdiccional español desde la perspectiva europea y nacionalbibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-0029L A función de los órganos jurisdiccionales nacionales como jueces ordinarios del Derecho de la Unión Europea es una de las cuestiones jurídicas fundamentales del proceso de integración europea. En el ámbito de dicha función, la cuestión prejudici0422<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Sarrión Esteve, Joaquín" href="/fez/list/author/Sarrión Esteve, Joaquín/">Sarrión Esteve, Joaquín</a> . (<span class="citation_date">2012</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : El planteamiento de la cuestión prejudicial por un órgano jurisdiccional español desde la perspectiva europea y nacional" href="/fez/view/bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-0029">El planteamiento de la cuestión prejudicial por un órgano jurisdiccional español desde la perspectiva europea y nacional</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoThe registered version of this article, first published in CEFLegal Revista práctica de derecho,(2012) 138-1 p.35-50, is available online at the publisher's website: Centro de Estudios Financieros-CEF; https://doi.org/10.51302/ceflegal.2012.12017Centro de Estudios Financieros - CEFSarrión Esteve, JoaquínCEFLegal Revista práctica de derechobibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-0029http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-002935501138spaAsk of a prejudicial question to european court of justice by a spanish court from european union and national perspectivesSarrion_Esteve_Joaquin_Cuestipreju.pdfpresmd_Sarrion_Esteve_Joaquin_Cuestipreju.xml2697-1631; ISSN-e: 2697-2239bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulosbibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireDepartamento de Derecho Constitucional (UNED). ArtículosSet de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0License Creative CommonsSarrión EsteveAcceso abiertohttps://doi.org/10.51302/ceflegal.2012.120170.6647332334232017-01-01T00:00:00Z2202017-06-06T20:30:09Z2017-06-06T20:30:09ZEl Tribunal de Justicia de la Unión Europea como actor de constitucionalidad. Repertorio bibliográficobibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5120El presente repertorio bibliográfico recoge diversos estudios (artículos doctrinales, capítulos de libros, monografías, comentarios jurisprudenciales) que han abordado, desde distintas perspectivas, el papel del Tribunal de Justicia de la Unión Eur05352<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Milione, Ciro" href="/fez/list/author/Milione, Ciro/">Milione, Ciro</a> y <a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Montero Caro, María Dolores" href="/fez/list/author/Montero Caro, María Dolores/">Montero Caro, María Dolores</a> . (<span class="citation_date">2017</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : El Tribunal de Justicia de la Unión Europea como actor de constitucionalidad. Repertorio bibliográfico" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5120">El Tribunal de Justicia de la Unión Europea como actor de constitucionalidad. Repertorio bibliográfico</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoMilione, CiroMontero Caro, María DoloresTeoría y realidad constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5120http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-512067769939spaThe European Court of Justice (ECJ) and its role in the European integration process. Bibliographic RepertoireRepertorio.pdfpresmd_Repertorio.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2017, n. 39Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsMilioneAcceso abierto0.6479463634232017-01-01T00:00:00Z1822017-06-05T20:15:17Z2017-06-05T20:15:17ZIdentidad nacional y legitimidad del tribunal de justiciabibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5065El presente trabajo plantea en qué medida la identidad nacional es utilizada para articular por parte del Tribunal de Justicia el conflicto centro/periferia. A estos efectos el núcleo central del trabajo estructura y analiza la jurisprudencia, intenta05182<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Azpitarte Sánchez, Miguel" href="/fez/list/author/Azpitarte Sánchez, Miguel/">Azpitarte Sánchez, Miguel</a> . (<span class="citation_date">2017</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Identidad nacional y legitimidad del tribunal de justicia" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5065">Identidad nacional y legitimidad del tribunal de justicia</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoAzpitarte Sánchez, MiguelTeoría y realidad constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5065http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-506541344839spaNational Identity and the European Court LegitimacyAzpitarte_Sanchez.pdfpresmd_Azpitarte_Sanchez.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2017, n. 39Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsAzpitarte SánchezAcceso abierto0.6336493534232017-01-01T00:00:00Z2092017-06-05T21:57:25Z2017-06-05T21:57:25ZLa reforma del Tribunal General de la Unión Europeabibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5090La reciente reforma del Tribunal General de la Unión Europea por parte del Reglamento 2015/2422 del Parlamento Europeo y del Consejo del 16 de noviembre de 2015 es digna de especial atención. Es susceptible de ser criticada desde diversos puntos de vi05162<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Constantinesco, Vlad" href="/fez/list/author/Constantinesco, Vlad/">Constantinesco, Vlad</a> . (<span class="citation_date">2017</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : La reforma del Tribunal General de la Unión Europea" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5090">La reforma del Tribunal General de la Unión Europea</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoConstantinesco, VladTeoría y realidad constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5090http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-509054955639spaThe reform of the General Court of the European UnionConstantinesco.pdfpresmd_Constantinesco.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2017, n. 39Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsConstantinescoAcceso abierto0.6336493534232017-07-01T00:00:00Z8922018-01-26T04:48:22Z2018-01-26T04:48:22ZDerechos de los reclusos en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanosbibliuned:RDUNED-2017-21-5070A pesar de las reticencias de los Estados Partes del CEDH de ceder verdaderas porciones de soberanía, o por mejor decir, de ius puniendi estatales, al Consejo de Europa, de la problemática de la ejecución de las sentencias del TEDH al estar en manos de07102<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Sancha Díez, José Pablo" href="/fez/list/author/Sancha Díez, José Pablo/">Sancha Díez, José Pablo</a> . (<span class="citation_date">2017</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Derechos de los reclusos en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos" href="/fez/view/bibliuned:RDUNED-2017-21-5070">Derechos de los reclusos en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoSancha Díez, José PabloRDUNED : revista de derecho UNEDbibliuned:RDUNED-2017-21-5070http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:RDUNED-2017-21-507045549421spaInmates’ rights caselaw in the European Court of Human RightsSancha_Diez.pdfpresmd_Sancha_Diez.xmlEISSN: 2255-3436bibliuned:RDUNED-2017-21bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireRDUNED : revista de derecho UNED. Año 2017, n. 21Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsSancha DíezAcceso abierto0.6336493534232014-01-01T00:00:00Z3002014-07-30T23:19:27ZContinuidad con carencias : la Reforma Constitucional en Hungría en el proceso de construcción política de Europa = Continuity with deficiencies : The new Hungarian Basic Lawbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7160En abril de 2011, el Parlamento de Hungría aprobó la nueva Constitución del Estado, denominada "Ley Fundamental de Hungría". Sus disposiciones transitorias fueron aprobadas en un diferente trámite parlamentario, el 30 de diciembre de 2011. Ambas normas entraron en vigor el 1 de enero de 2012. La tesis principal de este artículo es que la mayor parte del contenido de la actual Ley Fundamental trae su causa, en realidad, en la anterior Constitución liberal democrática, a pesar de que retóricamente quiera vincularse a un historicismo cristiano conservador. Existen, de cualquier forma, ciertas deficiencias sustantivas en la nueva Ley Fundamental: el recorte de las competencias del Tribunal Constitucional, la destitución del Comisionado para la Protección de los Datos Personales y del Presidente del Tribunal Supremo, la atribución al jefe de la administración judicial y al fiscal general de la facultad de seleccionar ad hoc el tribunal llamado a resolver un procedimiento judicial, la posibilidad de emitir una sentencia a cadena perpetua y el uso exagerado de las leyes cardinales (orgánicas). Esto incluso quiebra principios generales del constitucionalismo o las obligaciones impuestas por el derecho comunitario y por el derecho internacional. Alguna de dichas deficiencias pueden ser solventadas a través de una interpretación creativa si el Tribunal Constitucional de Hungría aceptara esta tarea como guardián de los valores constitucionales europeos.On 18 April 2011 The Hungarian Parliament approved the country’s new Constitution, named the ‘Basic Law of Hungary’. Its transitory provisions were approved in a different act of the Parliament, on 30 December 2011. Both acts entered into force on 1 January 2012. The article’s main thesis is that most of the Basic Law’s content stems from the previous democratic liberal Constitution, but that the rhetoric has changed into a conservative Christian historicising one. There are, however, also some substantive deficiencies in the new Basic Law, such as the curtailing of the competences of the Constitutional Court, the dismissal of the Data Protection Commissioner and of the President of the Supreme Court, the ability of the head of the judicial administration and of the Chief Prosecutor to choose a court for any court proceeding, the possibility of a lifelong prison sentence and the exaggerated use of cardinal (organic) laws. These either breach general principles of constitutionalism, or European Union and international law obligations. Some of these deficiencies can be resolved by means of creative interpretation, if the Hungarian Constitutional Court accepts his task as the guardian of European Constitutional values.07472<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Jakab, András" href="/fez/list/author/Jakab, András/">Jakab, András</a> and <a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Sonnevend, Pál" href="/fez/list/author/Sonnevend, Pál/">Sonnevend, Pál</a> . (<span class="citation_date">2014</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Continuidad con carencias : la Reforma Constitucional en Hungría en el proceso de construcción política de Europa = Continuity with deficiencies : The new Hungarian Basic Law" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7160">Continuidad con carencias : la Reforma Constitucional en Hungría en el proceso de construcción política de Europa = Continuity with deficiencies : The new Hungarian Basic Law</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoJakab, AndrásSonnevend, Pálbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7160bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7160esDocumento.pdfbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloTeoría y realidad constitucional. Año 2014, n. 33Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsJakabAcceso abierto0.6053002534232017-07-01T00:00:00Z3932018-01-26T18:31:24Z2018-01-26T18:33:09ZLa sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21 de diciembre de 2016. Un giro jurisprudencial para tumbar la doctrina del Tribunal Supremo sobre la retroactividad parcial de la declaración de abusividad de las cláusulas suelobibliuned:RDUNED-2017-21-5075El Tribunal Supremo en sentencias de Pleno núm. 241/2013 de 9 de mayo de 2013 y núm. 139/2015 de 25 de marzo del 2015 declaró nulas por abusivas las cláusulas suelo incluidas en unos contratos de préstamo hipotecario suscritos con consumidores, si bi06932<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Travesedo de Castilla, Pilar" href="/fez/list/author/Travesedo de Castilla, Pilar/">Travesedo de Castilla, Pilar</a> . (<span class="citation_date">2017</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21 de diciembre de 2016. Un giro jurisprudencial para tumbar la doctrina del Tribunal Supremo sobre la retroactividad parcial de la declaración de abusividad de las cláusulas suelo" href="/fez/view/bibliuned:RDUNED-2017-21-5075">La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21 de diciembre de 2016. Un giro jurisprudencial para tumbar la doctrina del Tribunal Supremo sobre la retroactividad parcial de la declaración de abusividad de las cláusulas suelo</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoTravesedo de Castilla, PilarRDUNED : revista de derecho UNEDbibliuned:RDUNED-2017-21-5075http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:RDUNED-2017-21-507549552521spaThe judgement of the European Court of Justice of 21st december 2016. A jurisprudential shift to invalidate the ruling of the Spanish Supreme Court placing a temporal limitation on the effects of the invalidity of floor clausesTravesedo.pdfpresmd_Travesedo.xmlEISSN: 2255-3436bibliuned:RDUNED-2017-21bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireRDUNED : revista de derecho UNED. Año 2017, n. 21Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsTravesedo de CastillaAcceso abierto0.597575734232015-01-01T00:00:00Z2242015-05-05T05:02:55Z2015-08-18T06:24:07ZPor un “derecho al olvido” para los europeos: aportaciones jurisprudenciales de la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo del caso Google Spain y su recepción por la sentencia de la Audiencia Nacional Española de 29 de diciembre de 2014bibliuned:DerechoPolitico-2015-92-7080La Sentencia del Tribunal de Justicia Europeo de 13 de mayo de 2014 (Caso C-131/12) Google Spain, S.L., Google, Inc./Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González ha significado el respaldo definitivo de la Unión Europea al de07232<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Azurmendi, Ana" href="/fez/list/author/Azurmendi, Ana/">Azurmendi, Ana</a> . (<span class="citation_date">2015</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Por un “derecho al olvido” para los europeos: aportaciones jurisprudenciales de la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo del caso Google Spain y su recepción por la sentencia de la Audiencia Nacional Española de 29 de diciembre de 2014" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2015-92-7080">Por un “derecho al olvido” para los europeos: aportaciones jurisprudenciales de la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo del caso Google Spain y su recepción por la sentencia de la Audiencia Nacional Española de 29 de diciembre de 2014</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoAzurmendi, Ana1Revista de Derecho Políticobibliuned:DerechoPolitico-2015-92-7080http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2015-92-708027331092spaIn support to a "right to be forgotten" for European people: jurisprudential contributions of the European Court of Justice’s sentence in case Google Spain and its reception by the sentence of the Spanish Audiencia Nacional of December 29th, 2014pag_273.pdfpresmd_pag_273.xml0211-979X, EISSN: 2174-5625bibliuned:DerechoPolitico-2015-92bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireRevista de derecho político. Año 2015, n. 92Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/4.0Licencia de acceso Creative CommonsAzurmendiAcceso abierto10.5944/rdp.92.2015.144280.572700134232009-01-01T00:00:00Z8592011-06-16T21:39:45ZEl entorno social de un escritor económico a comienzos del siglo XVII : el ejemplo de Alberto Struzzibibliuned:ETFSerieIV-2009-22-5020El presente trabajo analiza la figura de
Alberto Struzzi (1557-1638), un hombre de
negocios, escritor y diplomático italiano
que residió en las principales ciudades de
la Europa de su tiempo, como Bruselas,
Praga o Madrid. Para ello distinguimos los
círculos o esferas sociales que el autor
frecuentó, en especial la familia, los
negocios y las cortes principescas. Ello
nos permitirá conocer mucho mejor las
raíces de su pensamiento económico y
social, así como el papel jugado por la
baja y media nobleza en la primera Edad
Moderna europeaThe present paper analyzes the
personality of Alberto Struzzi (1557-1638),
an Italian businessman, diplomat and
economic writer who lived in the main
European cities of the time like Brussels,
Prague or Madrid. With this aim we have
distinguished the circles (or social
spheres) frequented by the author,
especially his familial environment, his
economic activities and the princely
courts. It will allow to know better the roots
of Struzzi’s economic and social thought,
as well as the role played by the small and
middle nobility in the European Early
Modern Times06792<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Echevarría Bacigalupe, Miguel Angel" href="/fez/list/author/Echevarría Bacigalupe, Miguel Angel/">Echevarría Bacigalupe, Miguel Angel</a> . (<span class="citation_date">2009</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : El entorno social de un escritor económico a comienzos del siglo XVII : el ejemplo de Alberto Struzzi" href="/fez/view/bibliuned:ETFSerieIV-2009-22-5020">El entorno social de un escritor económico a comienzos del siglo XVII : el ejemplo de Alberto Struzzi</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/068273HistoriaUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Geografía e Echevarría Bacigalupe, Miguel Angelbibliuned:ETFSerieIV-2009-22-5020http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:ETFSerieIV-2009-22-5020spaDocumento.pdfbibliuned:ETFSerieIV-2009bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloEspacio, tiempo y forma. Serie IV, Historia moderna. Año 2009, n. 22Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsEchevarría BacigalupeAcceso abierto0.572700134232018-07-01T00:00:00Z3042019-01-23T21:56:47Z2019-01-23T21:56:47ZEl TEDH y las condenas a España por la vulneración del derecho a ser juzgado en un plazo razonable: las dificultades para alcanzar una duración óptima de los procesos judicialesbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7190El trabajo analiza la doctrina fijada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la vulneración del derecho a ser juzgado en un plazo razonable del art. 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y su aplicación al Estado Español en las sent05772<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Delgado del Rincón, Luis E." href="/fez/list/author/Delgado del Rincón, Luis E./">Delgado del Rincón, Luis E.</a> . (<span class="citation_date">2018</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : El TEDH y las condenas a España por la vulneración del derecho a ser juzgado en un plazo razonable: las dificultades para alcanzar una duración óptima de los procesos judiciales" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7190">El TEDH y las condenas a España por la vulneración del derecho a ser juzgado en un plazo razonable: las dificultades para alcanzar una duración óptima de los procesos judiciales</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoDelgado del Rincón, Luis E.1Teoría y Realidad Constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7190http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-719056959042spaThe European Court of Human Rights and the Spain sentences for the violation of the right to be heard within a reasonable time of article 6.1 of the European Convention on Human Rights: the difficulties to achieve an optimal time of the judicial processesn20TRC42LDelgado.pdfpresmd_n20TRC42LDelgado.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2018, n. 42Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsDelgado del RincónAcceso abierto0.572700134232018-07-01T00:00:00Z1512019-01-17T21:30:57Z2019-01-17T21:30:57ZLa influencia de la CEDH y la jurisprudencia del TEDH en el ordenamiento constitucional italianobibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7040El ensayo examina la influencia del CEDH y de la jurisprudencia del TEDH en el ordenamiento constitucional italiano, señalando la considerable importancia que tuvo, en ese ámbito, la ubicación de la Convención en el sistema de fuentes y la atribuci�04692<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Romboli, Roberto" href="/fez/list/author/Romboli, Roberto/">Romboli, Roberto</a> . (<span class="citation_date">2018</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : La influencia de la CEDH y la jurisprudencia del TEDH en el ordenamiento constitucional italiano" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7040">La influencia de la CEDH y la jurisprudencia del TEDH en el ordenamiento constitucional italiano</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoRomboli, Roberto1Teoría y Realidad Constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7040http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-704018722042spaThe influence of the ECHR and the European Court's case law on the italian costitutional systemn5TRC42RRomboli.pdfpresmd_n5TRC42RRomboli.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2018, n. 42Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsRomboliAcceso abierto0.5695959334232017-01-01T00:00:00Z1562017-06-06T19:17:48Z2017-06-06T19:17:48ZEl tribunal de justicia al rescate de los derechos en el contexto de las medidas de estabilidad derivadas de la crisis económica: Pringle v Ledra Advertisingbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5105La crisis económica que ha afectado a los Estados miembros de la Unión en esta década ha demostrado que los mecanismos de cooperación y coordinación económica entre la Unión y los Estados, más allá de las políticas únicas monetarias, se han m05202<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Montalvo Jääskeläinen, Federico de" href="/fez/list/author/Montalvo Jääskeläinen, Federico de/">Montalvo Jääskeläinen, Federico de</a> . (<span class="citation_date">2017</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : El tribunal de justicia al rescate de los derechos en el contexto de las medidas de estabilidad derivadas de la crisis económica: Pringle v Ledra Advertising" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5105">El tribunal de justicia al rescate de los derechos en el contexto de las medidas de estabilidad derivadas de la crisis económica: Pringle v Ledra Advertising</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoMontalvo Jääskeläinen, Federico deTeoría y realidad constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5105http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-510561163639spaThe European Court of Justice to the rescue of rights in the context of the stability measures derived from the economic crisisMontalvo.pdfpresmd_Montalvo.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2017, n. 39Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsMontalvo JääskeläinenAcceso abierto0.5695959334232017-01-01T00:00:00Z1502017-06-02T20:07:58Z2017-06-02T20:07:58ZEl Tribunal Constitucional Federal Alemán entre protección jurídica y exceso competencial. Sobre la eficacia de los controles constitucionales nacionales en tiempos de crisis europeabibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5015La crisis sitúa al Derecho ante importantes pruebas de fuego. Precisamente, la crisis económica y financiera permite ser contada, desde todos los puntos de vista, como un tipo de relato sobre el nivel de tensión federal existente, que se va a ver ref05242<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Wendel, Mattias" href="/fez/list/author/Wendel, Mattias/">Wendel, Mattias</a> . (<span class="citation_date">2017</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : El Tribunal Constitucional Federal Alemán entre protección jurídica y exceso competencial. Sobre la eficacia de los controles constitucionales nacionales en tiempos de crisis europea" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5015">El Tribunal Constitucional Federal Alemán entre protección jurídica y exceso competencial. Sobre la eficacia de los controles constitucionales nacionales en tiempos de crisis europea</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoWendel, MattiasTeoría y realidad constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5015http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-501512316239spaThe German Federal Constitutional Court between juridical Protection and competency Excess. The Effectiveness of national constitutional Controls in times of european CrisisWendel.pdfpresmd_Wendel.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2017, n. 39Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsWendelAcceso abierto0.5695959334232010-04-01T00:00:00Z52024-02-27T07:15:00Z2024-02-27T09:18:41ZEl Derecho de la Unión Europea en la jurisprudencia del Tribunal Constitucionalbibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-0036Pretendemos acercarnos a la posición que el Tribunal Constitucional ha desarrollado en su jurisprudencia respecto al Derecho de la Unión Europea. La postura del Tribunal Constitucional español es compleja en sí misma por las dudas que plantea, dejando0232<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Sarrión Esteve, Joaquín" href="/fez/list/author/Sarrión Esteve, Joaquín/">Sarrión Esteve, Joaquín</a> . (<span class="citation_date">2010</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : El Derecho de la Unión Europea en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional" href="/fez/view/bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-0036">El Derecho de la Unión Europea en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoThe registered version of this article, first published in CEFLegal CEFLegal Revista Práctica de Derecho (2010) 111 p73-88, is available online on the publisher's website: Centro de Estudios Financieros -CEF, https://doi.org /10.51302/ceflegal.2010.12827Centro de Estudios Financieros - CEFSarrión Esteve, Joaquín1CEFLegal Revista práctica de derechobibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-0036http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-0036738873111spaEuropean Union law in the Spanish Constitutional Court case lawSarrion_Esteve_Joaquin_Derechodela.pdfpresmd_Sarrion_Esteve_Joaquin_Derechodela.xml2697-1631; ISSN-e: 2697-2239bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulosbibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireDepartamento de Derecho Constitucional (UNED). ArtículosSet de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0License Creative CommonsSarrión EsteveAcceso abiertohttps://doi.org/10.51302/ceflegal.2010.128270.5695959334232017-01-01T00:00:00Z1702017-06-02T19:55:12Z2017-06-02T20:05:35Z«La integración europea a través del derecho». La contribución del Tribunal Constitucional Federal (alemán)bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5010Muchos actores están involucrados en la implementación de la idea de comunidad jurídica, entre ellos, los parlamentos nacionales, administraciones y tribunales internos que son responsables de la puesta en práctica del Derecho de la Unión Europea. En05272<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Vosskuhle, Andreas" href="/fez/list/author/Vosskuhle, Andreas/">Vosskuhle, Andreas</a> . (<span class="citation_date">2017</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : «La integración europea a través del derecho». La contribución del Tribunal Constitucional Federal (alemán)" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5010">«La integración europea a través del derecho». La contribución del Tribunal Constitucional Federal (alemán)</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoVosskuhle, AndreasTeoría y realidad constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5010http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-501010312139spa«European Integration Through Law» - The Contribution Of The Federal Constitutional CourtVobkuhle.pdfpresmd_Vobkuhle.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2017, n. 39Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsVosskuhleAcceso abierto0.5695959334232018-07-01T00:00:00Z2212019-01-21T21:56:58Z2019-01-21T21:59:26ZLas sentencias piloto como ejemplo paradigmático de la transformación del Tribunal Europeo de Derechos Humanosbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7110Después de 50 años desde que el TEDH dictara su primera sentencia, ha llegado el momento de replantearse la función definitoria de esta jurisdicción. Esto supone reconocer y analizar con detalle la tensión existente entre su función de tutela y su f04922<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Queralt Jiménez, Argelia" href="/fez/list/author/Queralt Jiménez, Argelia/">Queralt Jiménez, Argelia</a> . (<span class="citation_date">2018</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Las sentencias piloto como ejemplo paradigmático de la transformación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7110">Las sentencias piloto como ejemplo paradigmático de la transformación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoQueralt Jiménez, Argelia1Teoría y Realidad Constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7110http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-711039542442spaThe pilot judgements as a paradigmatic example of transformation of the European Court of Human Rightsn12TRC42ArgeliaQueraltJimenez.pdfpresmd_n12TRC42ArgeliaQueraltJimenez.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2018, n. 42Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsQueralt JiménezAcceso abierto0.5695959334232018-07-01T00:00:00Z2552019-01-17T22:13:18Z2019-01-17T22:15:31ZTribunal Europeo de Derechos Humanos y procesos políticos nacionales: democracia convencional y margen de apreciaciónbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7050Además de un instrumento internacional para la protección de los derechos humanos, el Convenio de Roma de 1950 es también un tratado concebido, en los términos del Tribunal de Estrasburgo, para el mantenimiento y la promoción de los valores e ideales05372<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Saiz Arnaiz, Alejandro" href="/fez/list/author/Saiz Arnaiz, Alejandro/">Saiz Arnaiz, Alejandro</a> . (<span class="citation_date">2018</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Tribunal Europeo de Derechos Humanos y procesos políticos nacionales: democracia convencional y margen de apreciación" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7050">Tribunal Europeo de Derechos Humanos y procesos políticos nacionales: democracia convencional y margen de apreciación</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoSaiz Arnaiz, Alejandro1Teoría y Realidad Constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7050http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-705022124542spaThe impact of the European Court of Human Rights on national political processes: conventional democracy and margin of appreciationn6TRC42AlejandroSaizArnaiz.pdfpresmd_n6TRC42AlejandroSaizArnaiz.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2018, n. 42Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsSaiz ArnaizAcceso abierto0.5695959334232018-07-01T00:00:00Z1992019-01-21T23:20:36Z2019-01-21T23:23:26Z¿Tomando la justicia cautelar en serio?: Las medidas provisionales en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanosbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7120La justicia cautelar debe permitir a todo tribunal garantizar de forma provisional los derechos de las partes, evitando situaciones irreversibles que puedan convertir en papel mojado su decisión final sobre el fondo del litigio. Para alcanzar esos objeti05682<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Díaz Crego, María" href="/fez/list/author/Díaz Crego, María/">Díaz Crego, María</a> . (<span class="citation_date">2018</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : ¿Tomando la justicia cautelar en serio?: Las medidas provisionales en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7120">¿Tomando la justicia cautelar en serio?: Las medidas provisionales en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoDíaz Crego, María1Teoría y Realidad Constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7120http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-712042545142spaTaking interim relief seriously?: Precautionary measures in the European Court of Human Right’s case-lawn13TRC42MDiaz.pdfpresmd_n13TRC42MDiaz.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2018, n. 42Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsDíaz CregoAcceso abierto0.5695959334232011-07-01T00:00:00Z52024-02-27T05:49:31Z2024-02-27T09:21:12ZAlgunos retos actuales en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europeabibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-0033El Tribunal de Justicia ha comenzado a utilizar la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea como un instrumento con fuerza jurídica equivalente al Tratado, a la vez que amplía el ámbito de su control jurisdiccional y su posición como g0272<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Sarrión Esteve, Joaquín" href="/fez/list/author/Sarrión Esteve, Joaquín/">Sarrión Esteve, Joaquín</a> . (<span class="citation_date">2011</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Algunos retos actuales en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea" href="/fez/view/bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-0033">Algunos retos actuales en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoThe registered version of this article, first published in CEFLegal CEFLegal Revista Práctica de Derecho (2011) 126 p61-78, is available online on the publisher's website: Centro de Estudios Financieros -CEF, https://doi.org /10.51302/ceflegal.2011.12259Centro de Estudios Financieros - CEFSarrión Esteve, Joaquín1CEFLegal Revista práctica de derechobibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-0033http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-00336178126spaSome current challenges in european court of justice’s jurisprudence lawSarrion_Esteve_Joaquin_Algunosretos.pdfpresmd_Sarrion_Esteve_Joaquin_Algunosretos.xml2697-1631; ISSN-e: 2697-2239bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulosbibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireDepartamento de Derecho Constitucional (UNED). ArtículosSet de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0License Creative CommonsSarrión EsteveAcceso abiertohttps://doi.org/10.51302/ceflegal.2011.122590.5695959334232021-01-01T00:00:00Z442023-12-06T07:38:41Z2023-12-06T07:38:41ZApuntes sobre la autoridad de la res iudicata en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europeabibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-015El principio de seguridad jurídica tiene, como una de sus manifestaciones características, dentro del Estado de Derecho, la fuerza de cosa juzgada (res iudicata) que se atribuye a las sentencias o resoluciones judiciales equivalentes firmes, y que impli0782<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Sarrión Esteve, Joaquín" href="/fez/list/author/Sarrión Esteve, Joaquín/">Sarrión Esteve, Joaquín</a> . (<span class="citation_date">2021</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Apuntes sobre la autoridad de la res iudicata en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea" href="/fez/view/bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-015">Apuntes sobre la autoridad de la res iudicata en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoThe registered version of this article, first published in Cuadernos Europeos de Deusto, is available online at the publisher's website: Universidad de Deusto, https://doi.org/10.18543/ced-65-2021pp133-160Facultad de DeustoSarrión Esteve, JoaquínCuadernos Europeos de Deustobibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-015http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-015http://ced.revistas.deusto.es13316065spaNotes on the autorithy of res iudicata in the European Court of Justice case lawSarrion_Esteve_Joaquin_ResIudicata.pdfpresmd_Sarrion_Esteve_Joaquin_ResIudicata.xml1130-8354bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulosbibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireDepartamento de Derecho Constitucional (UNED). ArtículosSet de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsSarrión EsteveAcceso abiertohttps://doi.org/10.18543/ced-65-2021pp133-1600.5695959334232017-01-01T00:00:00Z2972017-06-06T18:31:01Z2017-06-06T18:31:01ZEl Tribunal de Justicia de la Unión Europea como juez garante de la privacidad en Internetbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5100El origen y evolución del derecho a la protección de datos personales tiene una inequívoca impronta europea. El impacto mundial de esta normativa originariamente europea ha supuesto la proliferación de leyes nacionales de protección de datos en el07142<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Rallo Lombarte, Artemi" href="/fez/list/author/Rallo Lombarte, Artemi/">Rallo Lombarte, Artemi</a> . (<span class="citation_date">2017</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : El Tribunal de Justicia de la Unión Europea como juez garante de la privacidad en Internet" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5100">El Tribunal de Justicia de la Unión Europea como juez garante de la privacidad en Internet</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoRallo Lombarte, ArtemiTeoría y realidad constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5100http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-510058361039spaThe Court of Justice of the European Union: Privacy Protection on the InternetRallo_Lombarte.pdfpresmd_Rallo_Lombarte.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2017, n. 39Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsRallo LombarteAcceso abierto0.5695959334232017-01-01T00:00:00Z1632017-06-05T20:41:37Z2017-06-05T20:41:37ZLa posición de las sentencias del tribunal de justicia de la Unión Europea en el sistema constitucional de fuentesbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5075Este artículo propone un análisis sistemático de la posición de las sentencias del Tribunal de Justicia en el sistema constitucional de fuentes. El análisis parte de dos premisas: la primera es la de que los órdenes normativos supranacional y esta05012<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Rodríguez-Izquierdo Serrano, Miryam" href="/fez/list/author/Rodríguez-Izquierdo Serrano, Miryam/">Rodríguez-Izquierdo Serrano, Miryam</a> . (<span class="citation_date">2017</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : La posición de las sentencias del tribunal de justicia de la Unión Europea en el sistema constitucional de fuentes" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5075">La posición de las sentencias del tribunal de justicia de la Unión Europea en el sistema constitucional de fuentes</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoRodríguez-Izquierdo Serrano, MiryamTeoría y realidad constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5075http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-507548351439spaThe position of the rulings made by European Court of Justice in the Spanish Law SystemRodriguez_Izquierdo.pdfpresmd_Rodriguez_Izquierdo.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2017, n. 39Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsRodríguez-Izquierdo SerranoAcceso abierto0.5695959334232018-07-01T00:00:00Z1802019-01-24T19:25:06Z2019-01-30T21:37:31ZTribunal Europeo de Derechos Humanos: mutaciones y desafíos. Repertorio bibliográfico (2007-2018)bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7220El presente repertorio ofrece una selección de obras bibliográficas (libros, capítulos de libro y artículos de revistas) sobre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos publicadas desde hace algo más de una década. Estos trabajos reflejan algunos de l04902<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Alonso Sanz, Lucía" href="/fez/list/author/Alonso Sanz, Lucía/">Alonso Sanz, Lucía</a> . (<span class="citation_date">2018</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Tribunal Europeo de Derechos Humanos: mutaciones y desafíos. Repertorio bibliográfico (2007-2018)" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7220">Tribunal Europeo de Derechos Humanos: mutaciones y desafíos. Repertorio bibliográfico (2007-2018)</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoAlonso Sanz, Lucía1Teoría y Realidad Constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7220http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-722063565942spaEuropean Court of Human Rights: mutations and challenges. Bibliographic Repertory (2007-2018)n23TRC42LAlonso.pdfpresmd_n23TRC42LAlonso.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2018, n. 42Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsAlonso SanzAcceso abierto0.5695959334232017-01-01T00:00:00Z2402017-06-05T18:28:08Z2017-06-05T18:28:08ZLa construcción por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea de un stándard común de protección de derechos del consumidor en los procedimientos de ejecución hipotecariabibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5045El presente artículo lleva a cabo un análisis de las sentencias del TJUE en las que se cuestiona el sistema español de ejecución hipotecaria en relación con la protección de los deudores. La aplicación concurrente del principio de efectividad y d05402<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Carmona Contreras, Ana M." href="/fez/list/author/Carmona Contreras, Ana M./">Carmona Contreras, Ana M.</a> . (<span class="citation_date">2017</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : La construcción por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea de un stándard común de protección de derechos del consumidor en los procedimientos de ejecución hipotecaria" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5045">La construcción por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea de un stándard común de protección de derechos del consumidor en los procedimientos de ejecución hipotecaria</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoCarmona Contreras, Ana M.Teoría y realidad constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5045http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-504530733239spaAn Emerging Common Standard for Consumer Protection in Foreclosure Proceedings by the European Court of JusticeCarmona_Contreras.pdfpresmd_Carmona_Contreras.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2017, n. 39Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsCarmona ContrerasAcceso abierto0.5695959334232018-07-01T00:00:00Z2072019-01-23T19:58:41Z2019-01-23T21:54:08ZLos derechos económicos y sociales en la jurisprudencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: una selecciónbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7180El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y su jurisprudencia han analizado diversas situaciones y dictado numerosas sentencias a lo largo de los años estableciendo que el convenio impone obligaciones positivas a los Estados en el contexto de los derechos05132<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Morte Gómez, Carmen" href="/fez/list/author/Morte Gómez, Carmen/">Morte Gómez, Carmen</a> . (<span class="citation_date">2018</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Los derechos económicos y sociales en la jurisprudencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: una selección" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7180">Los derechos económicos y sociales en la jurisprudencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: una selección</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoMorte Gómez, Carmen1Teoría y Realidad Constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7180http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-718055156842spaEconomic and social rights in the recent case-law of the European Court of Human Rights: a selectionn19TRC42CMorte.pdfpresmd_n19TRC42CMorte.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2018, n. 42Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsMorte GómezAcceso abierto0.5695959334232013-09-01T00:00:00Z3112014-06-27T23:19:27ZDerechos en serio, recurso de amparo, reordenación de la
garantía judicial y reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial = Taking rights seriously, the amparo appeal rearrangement and the reform of the Organic Law of the Judicial Branchbibliuned:DerechoPolitico-2013-88-1015Con ocasión de comentar la regulación de la protección de los derechos
fundamentales la Propuesta de reforma de la Ley Orgánica del
Poder Judicial elaborada por la Comisión institucional creada por
Acuerdo del Consejo de Ministros de 2 marzo 2012, Propuesta hecha
pública en febrero de 2013, se repasan las cuestiones que plantea en la
actualidad la ordenación procesal de los referidos derechos en España.
Las dos reformas que presenta la Propuesta en el ámbito que interesa
son: el establecimiento de un procedimiento para garantizar la
ejecución de las Sentencias TEDH en España y la desaparición de un
mecanismo procesal que se había establecido en 2007 («nulidad de actuaciones
»). Lo primero se valora positivamente, si bien se señala que
acaso haya que reformar también la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
(LOTC). Lo segundo también se valora favorablemente, pero
se considera que exige establecer algunas garantías adicionales más
efectivas, como serían Salas especializadas en los Tribunales Superiores
de Justicia y una Sala del mismo carácter en el Tribunal Supremo.
También se recomienda que se aplique más literalmente el requisito
que establece la LOTC de invocar el derecho fundamental tan pronto
como el mismo es vulnerado, pues ello a la larga mejoraría el conocimiento
de los derechos.
In this paper, while discussing the regulation of fundamental rights
in the Proposal of Ammendment of the Judicial Branch Act, drafted
by the Institutional Committee established by resolution of the
Council of Ministers of March 2, 2012, Proposal issued in February 2013, we review the issues raised in the field of the procedural
management of fundamental rights in Spain.
The two proposed reforms in the area of our interest are: the establishment
of a procedure to guarantee the effectiveness of the
European Court Judgments in Spain and the disappearance of a
procedural mechanism that was established in 2007 («nulidad de
actuaciones»/«annulment of the procedures»). The former is welcome,
though the fact that perhaps it is also necessary to reform the Organic
Law of the Spanish Constitutional Court (Constitutional Court
Organization Act, LOTC hereinafter) is suggested. The latter is also
positively valued, but the establishment of additional guarantees,
such as specialized Chambers in High Courts of the Autonomous
Communities and a Chamber of the same type in the Supreme Court
is considered necessary.
A more literal application of the LOTC requirement of the invocation
of the right as soon as it has been violated is also suggested which
should improve the protection of rights.07082<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Tenorio, Pedro" href="/fez/list/author/Tenorio, Pedro/">Tenorio, Pedro</a> . (<span class="citation_date">2013</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Derechos en serio, recurso de amparo, reordenación de la
garantía judicial y reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial = Taking rights seriously, the amparo appeal rearrangement and the reform of the Organic Law of the Judicial Branch" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2013-88-1015">Derechos en serio, recurso de amparo, reordenación de la
garantía judicial y reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial = Taking rights seriously, the amparo appeal rearrangement and the reform of the Organic Law of the Judicial Branch</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoTenorio, Pedrobibliuned:DerechoPolitico-2013-88-1015bibliuned:DerechoPolitico-2013-88-1015esDocumento.pdfbibliuned:DerechoPolitico-2013-88bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 2013, n. 88Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsTenorioAcceso abierto0.560528634232014-01-01T00:00:00Z2542014-07-30T23:19:27ZControl de la constitucionalidad del derecho secundario de la Unión Europea en los países del «grupo Visegrad» = The constitutionality of the EU secondary law in the Visegrad Group’s countriesbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7170Los países del Grupo de Visegrad se unieron a la Unión Europea hace más de una década, tiempo suficiente para tratar de evaluar el funcionamiento de las normas creadas desde la Unión Europea en los tribunales constitucionales de los nuevos Estados miembros. Debido a la similitud de cultural, histórico y de la legalidad parece ser útil para analizar la situación legal en Polonia, la República Checa, Eslovaquia y Hungría. El estudio muestra que la Constitución en la medida en que se refiere a los actos de Derecho derivado de la UE en el sistema jurídico nacional puede crear cierta confusión. En Polonia y Eslovaquia, las constituciones garantizan la primacía del Derecho derivado de la UE, sin embargo, no precisa la relación entre estos actos y el Derecho derivado de la UE. En la República Checa la Constitución no se refiere a las normas creadas por la Unión Europea. En Hungría, por su parte, la ley de la UE se considera como una ley nacional, pero no elimina las dudas sobre la posibilidad de su control constitucional.The Visegrad Group’s countries joined the European Union more than 10 years ago, it’s a long time, enough to take in trying to assess the functioning of the acts created by the European Union in the constitutional courts of the new Member States. Due to the similarity of cultural, historical and legality seems to be useful to analyzethe legal situation in Poland, the Czech Republic, Slovakia and Hungary. The study shows that the constitution in so far as they relate to the acts of secondary EU law in the national legal system may raise some confusion. In Poland and Slovakia the constitutions guarantee the primacy of the EU secondary law, however, they do not precise the relationship between those acts and the EU secondary law. In the Czech Republic the constitution does not relate to the acts created by the European Union. In Hungary, in turn, EU law is treated as anational law, but it does not eliminate the doubts about the possibility of its control with the constitution.06042<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Sulkowski, Jaroslaw" href="/fez/list/author/Sulkowski, Jaroslaw/">Sulkowski, Jaroslaw</a> and <a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Chmielarz-Grochal, Anna" href="/fez/list/author/Chmielarz-Grochal, Anna/">Chmielarz-Grochal, Anna</a> . (<span class="citation_date">2014</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Control de la constitucionalidad del derecho secundario de la Unión Europea en los países del «grupo Visegrad» = The constitutionality of the EU secondary law in the Visegrad Group’s countries" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7170">Control de la constitucionalidad del derecho secundario de la Unión Europea en los países del «grupo Visegrad» = The constitutionality of the EU secondary law in the Visegrad Group’s countries</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoSulkowski, JaroslawChmielarz-Grochal, Annabibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7170bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7170esDocumento.pdfbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloTeoría y realidad constitucional. Año 2014, n. 33Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsSulkowskiAcceso abierto0.540396934232019-01-01T00:00:00Z2122023-12-02T08:16:20Z2023-12-02T09:02:04ZThe ECJ configuration of an EU constitutional procedural status for consumer protectionbibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-009This paper aims to study the configuration of a constitutional procedural status for consumers in the European Court ofJustice case law. Although we can see Consumer Protection primary asan instrument to develop the EU interna! market, it is also a relevant instrument to define the Individual Economic Status of EU citizens and residents as equality players in the EU market. Firstly, we will point out our motivation and objectives of the paper. After that we will explain our methodology, and we will study the EU regulation bases and the concept of consume. Finally, we will analyse the relevant case law which developed the EU constitutional procedural status for EU consumers.01432<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Sarrión Esteve, Joaquín" href="/fez/list/author/Sarrión Esteve, Joaquín/">Sarrión Esteve, Joaquín</a> . (<span class="citation_date">2019</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : The ECJ configuration of an EU constitutional procedural status for consumer protection" href="/fez/view/bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-009">The ECJ configuration of an EU constitutional procedural status for consumer protection</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoThe registered version of this article, first published in Revista Quaestio Iuris, is available online at the publisher's website: https://doi.org/10.12957/rqi.2019.36063Universidad del Estado de Rio de JaneiroSarrión Esteve, JoaquínRevista Quaestio Iurisbibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-009http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Jsarrion-0093955112engSarrion_Esteve_Joaquin_ConstitutionalConsumerStatus.pdfpresmd_Sarrion_Esteve_Joaquin_ConstitutionalConsumerStatus.xmlbibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulosbibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireDepartamento de Derecho Constitucional (UNED). ArtículosSet de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsSarrión EsteveAcceso abiertohttps://doi.org/10.12957/rqi.2019.360630.505542634232017-01-01T00:00:00Z1662017-06-02T18:16:29Z2017-06-02T18:16:29ZEncuesta sobre el TJUE como actor de constitucionalidadbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5000En esta encuesta un grupo de Catedráticos de Derecho Constitucional contestan un conjunto de preguntas sobre el rol del Tribunal de Justicia de la Unión Europea como actor de la constitucionalidad, especialmente en los casos en los que un Tribunal Con06002<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Balaguer Callejón, Francisco" href="/fez/list/author/Balaguer Callejón, Francisco/">Balaguer Callejón, Francisco</a>, <a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Bustos Gisbert, Rafael" href="/fez/list/author/Bustos Gisbert, Rafael/">Bustos Gisbert, Rafael</a>, <a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Elvira Perales, Ascensión" href="/fez/list/author/Elvira Perales, Ascensión/">Elvira Perales, Ascensión</a>, <a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Martín y Pérez de Nanclares, José" href="/fez/list/author/Martín y Pérez de Nanclares, José/">Martín y Pérez de Nanclares, José</a>, <a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Matía Portilla, Javier" href="/fez/list/author/Matía Portilla, Javier/">Matía Portilla, Javier</a> y <a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Requejo Pagés, Juan Luis" href="/fez/list/author/Requejo Pagés, Juan Luis/">Requejo Pagés, Juan Luis</a> . (<span class="citation_date">2017</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Encuesta sobre el TJUE como actor de constitucionalidad" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5000">Encuesta sobre el TJUE como actor de constitucionalidad</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoBalaguer Callejón, FranciscoBustos Gisbert, RafaelElvira Perales, AscensiónMartín y Pérez de Nanclares, JoséMatía Portilla, JavierRequejo Pagés, Juan LuisTeoría y realidad constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5000http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5000138239spaAcademic survey about the European Court of Justice as a constitutional actorEncuesta.pdfpresmd_Encuesta.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2017, n. 39Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsBalaguer CallejónAcceso abierto0.505542634232017-01-01T00:00:00Z1622017-06-06T20:15:16Z2017-06-06T20:15:16ZLa interpretación del art. 47 CDFUE como expresión de la labor hermenéutica del Tribunal de Luxemburgo en la construcción de un estándar europeo de protección de los derechosbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5115Desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (CDFUE) ha adquirido una relevancia incuestionable en su ámbito material. El Tribunal de Luxemburgo, en calidad de supremo intérprete de la Ca04652<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Milione, Ciro" href="/fez/list/author/Milione, Ciro/">Milione, Ciro</a> . (<span class="citation_date">2017</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : La interpretación del art. 47 CDFUE como expresión de la labor hermenéutica del Tribunal de Luxemburgo en la construcción de un estándar europeo de protección de los derechos" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5115">La interpretación del art. 47 CDFUE como expresión de la labor hermenéutica del Tribunal de Luxemburgo en la construcción de un estándar europeo de protección de los derechos</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoMilione, CiroTeoría y realidad constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-5115http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39-511565567439spaThe interpretation of the Art. 47 CFREU carried out by the Luxembourg Court as an expression of the hermeneutics for the establishment of a European standard of protection of fundamental rightsMilione.pdfpresmd_Milione.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2017-39bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2017, n. 39Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsMilioneAcceso abierto0.505542634232018-07-01T00:00:00Z2242019-01-16T21:42:45Z2019-01-16T21:42:45ZEncuesta sobre el Tribunal Europeo de Derechos Humanosbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7000En esta encuesta un grupo de Catedráticos de Derecho Constitucional contestan un conjunto de preguntas sobre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, su origen y evolución, las principales características de su jurisprudencia, y su relación con los05472<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Albertí Rovira, Enoch" href="/fez/list/author/Albertí Rovira, Enoch/">Albertí Rovira, Enoch</a>, <a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Bilbao Ubillos, Juan María" href="/fez/list/author/Bilbao Ubillos, Juan María/">Bilbao Ubillos, Juan María</a>, <a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Ferreres Comella, Víctor" href="/fez/list/author/Ferreres Comella, Víctor/">Ferreres Comella, Víctor</a>, <a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de García Roca, Javier" href="/fez/list/author/García Roca, Javier/">García Roca, Javier</a>, <a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Jimena Quesada, Luis" href="/fez/list/author/Jimena Quesada, Luis/">Jimena Quesada, Luis</a>, <a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Ruiz Miguel, Carlos" href="/fez/list/author/Ruiz Miguel, Carlos/">Ruiz Miguel, Carlos</a> y <a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Tur Ausina, Rosario" href="/fez/list/author/Tur Ausina, Rosario/">Tur Ausina, Rosario</a> . (<span class="citation_date">2018</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Encuesta sobre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7000">Encuesta sobre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoAlbertí Rovira, EnochBilbao Ubillos, Juan MaríaFerreres Comella, VíctorGarcía Roca, JavierJimena Quesada, LuisRuiz Miguel, CarlosTur Ausina, Rosario1Teoría y Realidad Constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7000http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-70001510742spaAcademic survey about the European Court of Human Rightsn1TRC42EncuestaTEDH.pdfpresmd_n1TRC42EncuestaTEDH.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2018, n. 42Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsAlbertí RoviraAcceso abierto0.4414892534232013-05-01T00:00:00Z3992014-07-01T23:19:27ZDemocracia directa y religión: problemas derivados de la decisión suiza de prohibir los minaretes = Direct democracy and religion: problems derived from the swiss ban of minaretsbibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6045La posibilidad de aprobar por referéndum reformas constitucionales de
iniciativa popular caracteriza el régimen suizo en línea con su apuesta
por la utilización de mecanismos de democracia directa. Sin embargo,
la estrechez de los límites constitucionales impuestos a estas iniciativas
puede dar lugar a serias contradicciones entre el orden jurídico-político
interno y los compromisos internacionales asumidos por el país, lo que
resulta particularmente grave en lo que se refiere a los derechos humanos.
Así, la aprobación en 2009 de una nueva disposición constitucional
que prohíbe taxativamente la construcción de minaretes en la Federación
Helvética supone una fuente de conflictos normativos que parte
desde la posible violación de la libertad religiosa o el derecho a la no
discriminación, protegidos por las principales normas internacionales de
derechos humanos. En las condiciones actuales, hallar una solución estable
a esta suerte de contradicciones normativas resulta complicado, toda vez que la cultura política suiza es reacia tanto a ensanchar los límites de
la soberanía popular como a recibir correcciones de jueces extranjeros.
De este modo, se presentan por un lado una serie de problemas o dificultades
de orden jurídico y por otra parte, cuestiones de naturaleza
política. Entre las primeras, debe analizarse en primer lugar si una prohibición
de la construcción de minaretes en sede constitucional entraña
una violación de los derechos a la libertad religiosa o a la no discriminación
tal y como se recogen en normas internacionales, especialmente
el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Respecto a este mismo
punto, cabe estudiar el acceso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
como garante de dicho convenio contra la disposición constitucional
suiza o las decisiones tomadas en aplicación de la misma. En segundo
lugar, es preciso estudiar los conflictos que pueden producirse en el
orden suizo entre normas constitucionales y normas internacionales, así
como plantear posibles soluciones a las mismas. Por lo que se refiere a las cuestiones de orden político, su análisis
deviene relevante para contextualizar adecuadamente las dificultades
jurídicas explicadas. En primera instancia, es conveniente estudiar el
significado del referéndum planteado en 2009 respecto de la construcción
de nuevos minaretes en un país que apenas cuenta con cuatro de
estas construcciones. La cultura política tradicional de Suiza ayuda en
este sentido a entender las dificultades de articulación entre la democracia
directa y un posible control jurídico internacional, así como la
relativa ausencia de controles internos, en sede judicial o parlamentaria
de las iniciativas populares. El peculiar modelo suizo se presenta
así problemático en un contexto de armonización europea sobre la
base de un marco común de protección de derechos humanos.
El análisis conduce a resaltar la necesidad de ensanchar los filtros de
admisión de iniciativas populares, reinterpretando el concepto de
normas imperativas de Derecho internacional a fin de incluir en las
mismas los elementos de los derechos humanos que pueden constituir
hoy en día parte de un acervo europeo común.The option to approve by referendum constitutional amendments proposed
by popular initiatives is one of the characteristic of the Swiss regime,
which fosters the use of direct democracy mechanisms. However,
the narrowness of the constitutional limits to this kind of initiatives
may open the door to serious contradictions between the domestic legal
order and those international commitments undertaken by the country,
being this particularly relevant in respect of human rights protection.
Thus, the approval in 2009 of a new constitutional clause banning the construction of minarets in the Helvetic Federation entails a set of legal
questions, starting from the possible violation of the religious freedom
or the right not to be discriminated against, both protected by the
highest international norms on human rights. Within the current conditions,
finding an stable solution to these legal inconsistencies seems
difficult, being the Swiss political culture reluctant to enlarge the limits
of the popular sovereignty and to receive mandates from foreign judges.
In this way, we face on the one hand problems or difficulties in the legal
field and, on the other hand, questions of a political nature. Among
the former, it must be firstly analysed whether the ban for construction
of new minarets at the Constitution entails per se a violation freedom of
religion or the right not to be discriminated against, in the way these
rights are understood in the main international human rights instrument,
such as the European Convention of Human Rights. In relation
to the same point, it is also possible to study the access to the European
Court of Human Rights as legal guarantee of the aforementioned treaty,
appealing against the constitutional clause or against the possible
decisions taken in its implementation. Secondly, it is necessary to reflect
about the conflicts that may arise at the Swiss legal order between
constitutional dispositions and international norms, as well as look for
possible solutions to these inconsistencies. As for the political aspects, their analysis becomes relevant to rightly
contextualize the aforementioned legal difficulties. Firstly, it is
necessary to reflect about the real meaning of the 2009 referendum
in a country where no more than four minarets can be found. The
traditional political culture of Switzerland helps in this respect to
understand the difficulties to put together direct democracy and
international legal controls, or the absence of parliament or judicial
domestic controls for popular initiatives. The peculiar Swiss model is
thus a problematic one in a context of European harmonisation on the
basis of a common framework of human rights protection.
The analysis brings us to underline the need to enlarge the admission
filters of the popular initiatives, adopting a new interpretation of the
concept of peremptory norms of international law, with the aim of
including in it those elements of human rights that constitute today
a European common acquis.07992<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Ruiz Vieytez, Eduardo J." href="/fez/list/author/Ruiz Vieytez, Eduardo J./">Ruiz Vieytez, Eduardo J.</a> . (<span class="citation_date">2013</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Democracia directa y religión: problemas derivados de la decisión suiza de prohibir los minaretes = Direct democracy and religion: problems derived from the swiss ban of minarets" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6045">Democracia directa y religión: problemas derivados de la decisión suiza de prohibir los minaretes = Direct democracy and religion: problems derived from the swiss ban of minarets</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoRuiz Vieytez, Eduardo J.bibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6045bibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6045esDocumento.pdfbibliuned:DerechoPolitico-2013-87bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 2013, n. 87Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsRuiz VieytezAcceso abierto0.4399865494948161599862139324949139749491397