08false100true score desc 2gaptrue5mapcontentxmltrue50object_type_i,object_type_i_lookup,coverage_period_mt,geographic_area_mt,geographic_coordinates_mt,author_role_mt,contributor_role_mt,org_id_mt,org_role_mt,supervisor_mt,supervisor_id_mi,supervisor_id_mi_lookup,fields_of_research_mi,fields_of_research_mi_lookup,display_type_i,display_type_i_lookup,seo_code_mi,seo_code_mi_lookup,copyright_i,license_i,license_i_lookup,oa_compliance_t,oa_notes_t,grant_id_t,funding_body_t,description_of_resource_t,software_required_t,project_description_t,keywords_mt,project_name_t,project_id_t,isdatasetof_mt,isdatasetof_mt_lookup,notes_t,date_dt,xsd_display_option_mi,xsd_display_option_mi_lookup,file_downloads_i,created_date_dt,updated_date_dt,research_program_mt,title_t,depositor_i,isderivationof_mt,assigned_user_id_mt,assigned_group_id_mi,assigned_group_id_mi_lookup,isdatacomponentof_mt,isannotationof_mt,author_id_mi,author_id_mi_lookup,alternative_title_mt,pid_t,publisher_t,author_mt,contributor_mt,contributor_id_mi,contributor_id_mi_lookup,refereed_i,series_t,journal_name_t,newspaper_t,conference_name_t,book_title_t,identifier_mt,edition_t,subject_mi,subject_mi_lookup,place_of_publication_t,start_page_t,end_page_t,chapter_number_t,issue_number_t,volume_number_t,conference_dates_t,conference_location_t,patent_number_t,country_of_issue_t,description_t,date_available_dt,language_mt,phonetic_title_t,language_of_title_mt,translated_title_t,phonetic_journal_name_t,translated_journal_name_t,phonetic_book_title_t,translated_book_title_t,phonetic_newspaper_t,file_attachment_name_mt,translated_newspaper_t,phonetic_conference_name_t,translated_conference_name_t,issn_mt,isbn_mt,isi_loc_t,prn_t,output_availability_t,na_explanation_t,sensitivity_explanation_t,file_attachment_content_mt,org_unit_name_t,org_name_t,report_number_t,sequence_i,genre_t,genre_type_t,formatted_title_t,formatted_abstract_t,parent_publication_t,convener_t,ismemberof_mt,ismemberof_mt_lookup,link_mt,link_description_mt,rights_t,views_i,scopus_id_t,thomson_citation_count_i,gs_citation_count_i,gs_cited_by_link_t,scopus_citation_count_i,status_i,status_i_lookup,first_author_in_document_derived_t,first_author_in_fez_derived_t,ands_collection_type_t,start_date_dt,end_date_dt,access_conditions_t,extent_t,contact_details_email_mt,contact_details_physical_mt,loc_subject_heading_mt,depositor_affiliation_i,surrounding_features_mt,condition_mt,style_mt,period_mt,category_mt,subcategory_mt,structural_systems_mt,adt_id_t,subtype_t,language_of_parent_title_t,proceedings_title_t,file_description_mt,herdc_code_i,herdc_code_i_lookup,herdc_status_i,herdc_status_i_lookup,institutional_status_i,institutional_status_i_lookup,herdc_notes_t,follow_up_flags_i,follow_up_flags_i_lookup,follow_up_flags_imu_i,follow_up_flags_imu_i_lookup,scopus_doc_type_t,scopus_doc_type_t_lookup,wok_doc_type_t,wok_doc_type_t_lookup,conference_id_i,total_chapters_t,publisher_id_i,translated_proceedings_title_t,native_script_title_t,roman_script_title_t,native_script_book_title_t,roman_script_book_title_t,native_script_journal_name_t,roman_script_journal_name_t,native_script_conference_name_t,roman_script_conference_name_t,total_pages_t,native_script_proceedings_title_t,roman_script_proceedings_title_t,language_of_book_title_mt,language_of_journal_name_mt,language_of_proceedings_title_mt,doi_t,author_count_t,collection_year_dt,location_mt,building_materials_mt,architectural_features_mt,interior_features_mt,sherpa_colour_t,ain_detail_t,rj_2010_rank_t,rj_2010_title_t,rj_2012_rank_t,rj_2012_title_t,rc_2010_rank_t,rc_2010_title_t,herdc_code_description_t,score,citation_t1true60 (ECHR AND ismemberof_mt:bibliuned\:Setarticulo AND status_i:(2)) 6display_type_idisplay_type_i_lookup_exactkeywords_mftdate_year_tauthor_id_miauthor_id_mi_lookup_exactauthor_mftjournal_name_t_ftsubject_misubject_mi_lookup_exactgenre_type_t_ftismemberof_mftismemberof_mt_lookup_exactsubtype_t_ftscopus_doc_type_t_ftscopus_doc_type_t_lookup_exact(_authlister_t:(1)) AND (status_i:(2)) 34232013-01-01T00:00:00Z9752013-12-20T23:19:27ZReflexiones sobre la libertad de testar y la stedh de 13 de julio de 2004 = Think about the freedom of testamentary disposition and the echr judgment of 13 july 2004bibliuned:RDUNED-2013-12-60100Doctoral Thesis5432<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Carol Rosés, Fernando" href="/fez37/public/list/author/Carol Rosés, Fernando/">Carol Rosés, Fernando</a> . (<span class="citation_date">2013</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Reflexiones sobre la libertad de testar y la stedh de 13 de julio de 2004 = Think about the freedom of testamentary disposition and the echr judgment of 13 july 2004" href="/fez37/public/view/bibliuned:RDUNED-2013-12-6010">Reflexiones sobre la libertad de testar y la stedh de 13 de julio de 2004 = Think about the freedom of testamentary disposition and the echr judgment of 13 july 2004</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoCarol Rosés, Fernandohttp://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:RDUNED-2013-12-6010bibliuned:RDUNED-2013-12-6010spaDocumento.pdfbibliuned:RDUNED-2013-12bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRDUNED : revista de derecho UNED. Año 2013, n. 12Set de openaireSet de artículoCarol RosésAcceso abierto1.17702534232013-07-01T00:00:00Z4152014-01-22T23:19:27ZAlcance del artículo 3 del convenio europeo de derechos humanos en relación con la detención de un menor extranjero no acompañado : la obligación positiva de no dejarle en desamparo = The detention of foreigners unaccompanied children in Europe : considerations around Rahimi vs. Greece , (ECHR, 2011)bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32-60950Doctoral Thesis6652<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for López Ulla, Juan Manuel" href="/fez37/public/list/author/López Ulla, Juan Manuel/">López Ulla, Juan Manuel</a> . (<span class="citation_date">2013</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Alcance del artículo 3 del convenio europeo de derechos humanos en relación con la detención de un menor extranjero no acompañado : la obligación positiva de no dejarle en desamparo = The detention of foreigners unaccompanied children in Europe : considerations around Rahimi vs. Greece , (ECHR, 2011)" href="/fez37/public/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32-6095">Alcance del artículo 3 del convenio europeo de derechos humanos en relación con la detención de un menor extranjero no acompañado : la obligación positiva de no dejarle en desamparo = The detention of foreigners unaccompanied children in Europe : considerations around Rahimi vs. Greece , (ECHR, 2011)</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoLópez Ulla, Juan Manuelbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32-6095http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32-6095spaDocumento.pdfbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2013-32bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloTeoría y realidad constitucional. Año 2013, n. 32Set de openaireSet de artículoLópez UllaAcceso abierto1.065483934232014-01-01T00:00:00Z4942014-07-24T23:19:27Z2015-09-17T03:22:57ZAcerca del papel del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de la tentación de desacreditar al mensajero [a propósito de la STEDH (gran sala) en el asunto Del Río Prada c. España] = The impact of the ECHR decisions : Del Río Prada v. Spain judgmentbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7060Mediante su sentencia en el asunto del Río Prada c. España, la Gran Sala del TEDH ha consolidado su enfoque flexible respecto a la distinción entre las penas y las medidas de ejecución; también ha establecido con claridad que la libertad del Estado e05882<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Andrés Sáenz de Santa María, Paz" href="/fez/list/author/Andrés Sáenz de Santa María, Paz/">Andrés Sáenz de Santa María, Paz</a> . (<span class="citation_date">2014</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Acerca del papel del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de la tentación de desacreditar al mensajero [a propósito de la STEDH (gran sala) en el asunto Del Río Prada c. España] = The impact of the ECHR decisions : Del Río Prada v. Spain judgment" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7060">Acerca del papel del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de la tentación de desacreditar al mensajero [a propósito de la STEDH (gran sala) en el asunto Del Río Prada c. España] = The impact of the ECHR decisions : Del Río Prada v. Spain judgment</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de DerechoAndrés Sáenz de Santa María, Pazhttp://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7060bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33-7060esDocumento.pdfbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-33bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloTeoría y realidad constitucional. Año 2014, n. 33Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsAndrés Sáenz de Santa MaríaAcceso abierto0.9539429534232014-09-01T00:00:00Z11512014-12-22T23:19:27ZLa orientación sexual ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos = Sexual orientation before the European Court of Human Rightsbibliuned:DerechoPolitico-2014-91-7070Este trabajo tiene por objeto el estudio de la jurisprudencia del TEDH en materia de orientación sexual, en la cual se basa el Tribunal Constitucional (STC 198/2012, de 6 de noviembre) para considerar la Constitución como un instrumento vivo que ha de interpretarse atendiendo a las condiciones presentes y, en consecuencia, decir que el art. 32.1 CE debe interpretarse de modo que no excluya el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Para analizar la evolución de dicha jurisprudencia, he utilizado los documentos del TEDH en versión original (www.echr.coe.int) y consultado el Derecho interno relevante, así como bibliografía sobre el TEDH y los derechos LGTBI.
El texto se divide en seis apartados, incluyendo la introducción (primer epígrafe) y la bibliografía.
En el segundo epígrafe se comenta la jurisprudencia del TEDH sobre orientación sexual y Derecho Penal. El primer problema que analiza el Tribunal es la tipificación de las relaciones homosexuales en el Reino Unido, la República de Irlanda y Chipre. La prohibición fue declarada contraria al Convenio y las leyes modificadas. No obstante, algunos Estados mantuvieron la prohibición para los miembros del ejército y varias personas acudieron al Tribunal, que declaró violado el Convenio. Otro problema es el de la edad de consentimiento para las relaciones sexuales, en algunos países más elevada para las parejas del mismo sexo que para las de diferente; el Tribunal declaró esta distinción discriminatoria.
El objeto del tercer apartado es la jurisprudencia en materia de orientación sexual y vida familiar, comenzando con el matrimonio y otras formas de reconocimiento jurídico de las relaciones estables entre personas del mismo sexo y estudiando también asuntos relativos a la filiación. En estas Sentencias, la principal cuestión es si hubo violación de los arts. 8 y 14 CEDH. Puede apreciarse una evolución en las respuestas del Tribunal, según el cual el margen de apreciación de los Estados es aún importante pero los poderes públicos deben tener en cuenta que las diferencias basadas en el sexo o la orientación sexual requieren razones particularmente serias para justificarse. Dado que estos casos son muy recientes y hay algunos pendientes, no puede decirse que la opinión del TEDH en esta materia sea definitiva.
Se estudian también otros asuntos relevantes, en los que el TEDH analiza la eventual discriminación basada en la orientación sexual en relación con los arts. 3 (prohibición de la tortura y los tratos o penas inhumanos o degradantes), 10 (libertad de expresión) y 11 (libertad de reunión y asociación) del CEDH.
Las principales conclusiones alcanzadas al final del trabajo pueden resumirse así. En primer lugar, la tipificación de las relaciones homosexuales viola el derecho a la vida privada. Además, las diferencias basadas en la orientación sexual requieren razones especialmente serias para no ser discriminatorias. Por otro lado, el Tribunal declara que las parejas del mismo sexo necesitan, igual que las de distinto, reconocimiento y protección legales. Respecto a la filiación, se analiza cada caso concediendo a los Estados cierto margen de apreciación pero dentro de límites reducidos.The object of this work is to study the European Court of Human Rights case-law concerning sexual orientation, used by the Spanish Constitutional Court (STC 198/2012, 6 November) to consider the Constitution as a living instrument which has to be interpreted in present-day conditions and, consequently, say that Article 32.1 of the Constitution must be interpreted as not excluding same-sex marriage.
To analyze the evolution of the mentioned case-law, I have used the official documents of the ECHR in their original version (www.echr.coe.int). In addition, I have consulted the relevant domestic Law when it has been necessary as well as some bibliography about ECHR and LGBTI rights.
The paper is divided into six sections, including introduction (first epigraph) and bibliography.
The second epigraph is about the ECHR case-law on sexual orientation and Criminal Law. The first problem analyzed by the Court is the criminalization of homosexual relations in the United Kingdom, the Republic of Ireland and Cyprus. The ban was found contrary to the Convention and laws were modified. However, certain of those States maintained the interdiction for the members of the army and several people went before the Court, who declared de Convention violated. Another problem in which Criminal Law is involved is that of the age of consent for sexual relations, which in some domestic Law is higher for same-sex couples than for different-sex ones; the Court found this distinction discriminatory.
The object of the third section is the ECHR case-law on sexual orientation and family life, starting with marriage and other forms of legal recognition of stable same-sex couples and also studying cases related to filiation. In this group of judgments, the main question answered by the Court is whether there has been a violation of Articles 8 and 14 of the Convention. An evolution can be seen in its responses, according to which the margin of appreciation of the States is still important, although public authorities have to take into account that differences based on sex or sexual orientation require particularly serious reasons by way of justification. As these cases are very recent and there are some pending, the opinion of the Court on this issue cannot be said to be definitive.
Afterwards, other relevant cases are studied, in which the ECHR analyzes the alleged discrimination based on sexual orientation in connection with Articles 3 (prohibition of torture and inhuman or degrading treatment or punishment), 10 (freedom of expression) and 11 (freedom of assembly and association) of the Convention.
The main conclusions reached at the end of the work can be summarized as follows. First of all, criminalization of homosexual relations violates the right to respect for private life. In addition, differences based on sexual orientation need especially serious reasons not to be discriminatory. Moreover, the Court declares that same-sex couples need for legal recognition and protection as well as different-sex ones. As to filiation, the Court analyzes each case conferring the States certain margin of appreciation but within narrow limits.07992<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Gilbaja Cabrero, Estela" href="/fez/list/author/Gilbaja Cabrero, Estela/">Gilbaja Cabrero, Estela</a> . (<span class="citation_date">2014</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : La orientación sexual ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos = Sexual orientation before the European Court of Human Rights" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2014-91-7070">La orientación sexual ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos = Sexual orientation before the European Court of Human Rights</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoGilbaja Cabrero, Estelabibliuned:DerechoPolitico-2014-91-7070bibliuned:DerechoPolitico-2014-91-7070esDocumento.pdfbibliuned:DerechoPolitico-2014-91bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 2014, n. 91Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsGilbaja CabreroAcceso abierto0.881032934232018-01-01T00:00:00Z1712018-05-23T23:10:24Z2018-05-23T23:10:24ZConstitucionalidad, soft law y elección de jueces para el TEDH: Comentario a la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 31 de mayo de 2017bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-41-7190El alto grado de politización, la falta de transparencia y la ausencia de estándares mínimos en relación con la calidad de los jueces seleccionados para los Tribunales supranacionales, constituyen los reproches más habituales en esta clase de proce05302<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Cancio Fernández, Raúl C." href="/fez/list/author/Cancio Fernández, Raúl C./">Cancio Fernández, Raúl C.</a> . (<span class="citation_date">2018</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Constitucionalidad, soft law y elección de jueces para el TEDH: Comentario a la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 31 de mayo de 2017" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-41-7190">Constitucionalidad, soft law y elección de jueces para el TEDH: Comentario a la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 31 de mayo de 2017</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoCancio Fernández, Raúl C.1Teoría y Realidad Constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-41-7190http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-41-719044945941spaConstitutionality, soft law and election of judges for the ECHR: the Decision of the 3rd Chamber of the Supreme Court of May 31, 2017Raul_C_Cancio_Fernandez.pdfpresmd_Raul_C_Cancio_Fernandez.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-41bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2018, n. 41Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsCancio FernándezAcceso abierto0.7354845434232018-07-01T00:00:00Z1512019-01-17T21:30:57Z2019-01-17T21:30:57ZLa influencia de la CEDH y la jurisprudencia del TEDH en el ordenamiento constitucional italianobibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7040El ensayo examina la influencia del CEDH y de la jurisprudencia del TEDH en el ordenamiento constitucional italiano, señalando la considerable importancia que tuvo, en ese ámbito, la ubicación de la Convención en el sistema de fuentes y la atribuci�04692<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Romboli, Roberto" href="/fez/list/author/Romboli, Roberto/">Romboli, Roberto</a> . (<span class="citation_date">2018</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : La influencia de la CEDH y la jurisprudencia del TEDH en el ordenamiento constitucional italiano" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7040">La influencia de la CEDH y la jurisprudencia del TEDH en el ordenamiento constitucional italiano</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoRomboli, Roberto1Teoría y Realidad Constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7040http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-704018722042spaThe influence of the ECHR and the European Court's case law on the italian costitutional systemn5TRC42RRomboli.pdfpresmd_n5TRC42RRomboli.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2018, n. 42Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsRomboliAcceso abierto0.7354845434232018-07-01T00:00:00Z2342019-01-21T19:30:02Z2019-01-21T19:33:08ZLos principales hitos jurisprudenciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de igualdad de génerobibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7080En el trabajo se realiza un análisis de algunas de las principales sentencias del TEDH en materia de igualdad de género y de derechos humanos con perspectiva de género. Desde 2000, el Tribunal ha dictado varias sentencias que reconocen la existencia de05212<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Carmona Cuenca, Encarna" href="/fez/list/author/Carmona Cuenca, Encarna/">Carmona Cuenca, Encarna</a> . (<span class="citation_date">2018</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Los principales hitos jurisprudenciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de igualdad de género" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7080">Los principales hitos jurisprudenciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de igualdad de género</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoCarmona Cuenca, Encarna1Teoría y Realidad Constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7080http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-708031133442spaMain jurisprudential milestones of the ECHR in matters of gender equalityn9TRC42ECarmona.pdfpresmd_n9TRC42ECarmona.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2018, n. 42Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsCarmona CuencaAcceso abierto0.7354845434232018-07-01T00:00:00Z2022019-01-21T19:55:08Z2019-01-21T20:00:51ZEjecutar en España las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Una perspectiva de Derecho constitucional europeobibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7090En este trabajo se aborda la ejecución de las sentencias del TEDH desde la perspectiva del Derecho constitucional, más concretamente del Derecho constitucional europeo. Se comienza así señalando la cualidad sustancialmente constitucional que han adqui04892<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Guillen López, Enrique" href="/fez/list/author/Guillen López, Enrique/">Guillen López, Enrique</a> . (<span class="citation_date">2018</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Ejecutar en España las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Una perspectiva de Derecho constitucional europeo" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7090">Ejecutar en España las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Una perspectiva de Derecho constitucional europeo</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoGuillen López, Enrique1Teoría y Realidad Constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7090http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-709033537042spaImplementing ECHR judgments in Spain. An European constitutional law approachn10TRC42EGuillen.pdfpresmd_n10TRC42EGuillen.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2018, n. 42Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsGuillen LópezAcceso abierto0.7354845434232016-01-01T00:00:00Z2262016-04-22T21:21:33Z2016-04-22T21:21:33ZEl derecho del menor a ser educado conforme a su propia conciencia según los estándares del TEDHbibliuned:DerechoPolitico-2016-95-7040El derecho a la educación puede ser definido como en el derecho a formar en y para la libertad la propia conciencia. Su pleno disfrute por parte de infantes y niños puede dar lugar a conflictos con respecto al derecho de sus padres a elegir la formació05502<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Pérez Álvarez, Salvador" href="/fez/list/author/Pérez Álvarez, Salvador/">Pérez Álvarez, Salvador</a> . (<span class="citation_date">2016</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : El derecho del menor a ser educado conforme a su propia conciencia según los estándares del TEDH" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2016-95-7040">El derecho del menor a ser educado conforme a su propia conciencia según los estándares del TEDH</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho ConstitucionalPérez Álvarez, Salvador1Revista de Derecho Políticobibliuned:DerechoPolitico-2016-95-7040http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2016-95-704014718895spaRight of the child to be educated according his own beliefs in the case law of the ECHRderecho_del_menor.pdfpresmd_derecho_del_menor.xml0211-979X, EISSN: 2174-5625bibliuned:DerechoPolitico-2016-95bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireRevista de derecho político. Año 2016, n. 95Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia de acceso Creative CommonsPérez ÁlvarezAcceso abierto10.5944/rdp.95.2016.162350.7354845434232013-05-01T00:00:00Z3082014-06-27T23:19:27ZGuarantees of due process in criminal appeal procedure = Las garantías del debido proceso en la segunda instancia penalbibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6005A study of appeal guarantees in the second instance of criminal proceedings,
as interpreted by the case law of both the ECHR and the
SC, demonstrate their incompatibility with the current legal regime,
with the result that the regulation of the Spanish criminal appeal
system is a mere formality, devoid of content, which is reason enough
for urgent legislative reform.Estudio de las garantías de la segunda instancia en el proceso penal,
tal y como han sido interpretadas por la jurisprudencia del TEDH y
del TC, poniendo de manifiesto su incompatibilidad con el actual régimen
legal, lo que ha convertido a nuestro actual sistema de recursos
en una regulación meramente formal, carente de contenido, razón por
la cual urge una reforma legislativa.05502<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Díaz Martínez, Manuel" href="/fez/list/author/Díaz Martínez, Manuel/">Díaz Martínez, Manuel</a> . (<span class="citation_date">2013</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : Guarantees of due process in criminal appeal procedure = Las garantías del debido proceso en la segunda instancia penal" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6005">Guarantees of due process in criminal appeal procedure = Las garantías del debido proceso en la segunda instancia penal</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoDíaz Martínez, Manuelbibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6005bibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6005enDocumento.pdfbibliuned:DerechoPolitico-2013-87bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 2013, n. 87Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsDíaz MartínezAcceso abierto0.7354845434232018-07-01T00:00:00Z1852019-01-17T23:20:55Z2019-01-17T23:20:55ZLa prohibición de la tortura y de penas y tratos inhumanos o degradantes en el CEDHbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7060Se trata de un análisis de uno de los artículos cruciales del CEDH que forma parte del núcleo de los derechos inderogables en los términos del artículo 15.2 del Tratado. Es verdad que este precepto no protege la integridad personal en su totalidad05082<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Canosa Usera, Raúl" href="/fez/list/author/Canosa Usera, Raúl/">Canosa Usera, Raúl</a> . (<span class="citation_date">2018</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : La prohibición de la tortura y de penas y tratos inhumanos o degradantes en el CEDH" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7060">La prohibición de la tortura y de penas y tratos inhumanos o degradantes en el CEDH</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoCanosa Usera, Raúl1Teoría y Realidad Constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7060http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-706024727142spaThe prohibition of torture and inhuman treatments in the ECHRn7TRC42RCanosa.pdfpresmd_n7TRC42RCanosa.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2018, n. 42Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsCanosa UseraAcceso abierto0.7354845434232018-07-01T00:00:00Z2232019-01-18T22:33:29Z2019-01-18T22:33:29ZExamen de las sentencias del Tribunal de Estrasburgo que afectan al Reino de Españabibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7070El presente estudio realiza una valoración conjunta del centenar y media de Sentencias del Tribunal de Estrasburgo en las que el Estado demandado es el Reino de España. Se realiza tanto un análisis global comparado en relación con países de nuestro05422<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Matia Portilla, Francisco Javier" href="/fez/list/author/Matia Portilla, Francisco Javier/">Matia Portilla, Francisco Javier</a> . (<span class="citation_date">2018</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : Examen de las sentencias del Tribunal de Estrasburgo que afectan al Reino de España" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7070">Examen de las sentencias del Tribunal de Estrasburgo que afectan al Reino de España</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoMatia Portilla, Francisco Javier1Teoría y Realidad Constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7070http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-707027331042spaExam of the ECHR Judgments about Spanish Kingdomn8TRC42JMatia.pdfpresmd_n8TRC42JMatia.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2018, n. 42Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsMatia PortillaAcceso abierto0.7354845434232018-07-01T00:00:00Z2552019-01-22T18:16:09Z2019-01-23T22:03:03ZEl refuerzo del diálogo entre tribunales y la triple prejudicialidad en la protección de los derechos fundamentales: en torno al Protocolo n.º 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanosbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7130La adopción de los Protocolos 15 y 16 ha culminado un nuevo proceso de reflexión sobre las deficiencias y transformaciones que habrá de afrontar en los próximos decenios el sistema de protección del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El nuevo Prot05712<a class="citation_author_name" title="Navegar por nombre de Autor de Ruiz Ruiz, Juan José" href="/fez/list/author/Ruiz Ruiz, Juan José/">Ruiz Ruiz, Juan José</a> . (<span class="citation_date">2018</span>) <a class="citation_title" title="Click para ver : El refuerzo del diálogo entre tribunales y la triple prejudicialidad en la protección de los derechos fundamentales: en torno al Protocolo n.º 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos" href="/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7130">El refuerzo del diálogo entre tribunales y la triple prejudicialidad en la protección de los derechos fundamentales: en torno al Protocolo n.º 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos</a>. RecordArtículo de revistaPublishedDerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoRuiz Ruiz, Juan José1Teoría y Realidad Constitucionalbibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-7130http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42-713045348242spaStrengthening the dialogue between courts and the triple preliminary reference procedure in the protection of fundamental rights: about protocol no. 16 of the ECHRn14TRC42JJRuiz.pdfpresmd_n14TRC42JJRuiz.xml1139-5583, EISSN: 2174-8950bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2018-42bibliuned:Setarticulobibliuned:SetopenaireTeoría y realidad constitucional. Año 2018, n. 42Set de artículoSet de openairehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsRuiz RuizAcceso abierto0.671086334232013-05-01T00:00:00Z3412014-06-27T23:19:27ZThe Charter of Fundamental Rights of the European Union and the right to defend oneself = La Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y el derecho a la autodefensabibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6015A study is presented into the right of defence in the Charter of Fundamental
Rights of the European Union with regard to the European
Convention and the Spanish Constitution, in order to establish, on the basis of this premise, the existence of two fundamental rights, a
fundamental right to receive professional defence, and a second fundamental
right, which is composed, in association with other rights,
of the possibility of defending oneself.
The enforcement of the Charter by the Court of Justice of the European
Union and by the European Court of Human Rights is examined,
at different times in its history, up until its integration into the
Lisbon Treaty, through which the provisions of the Charter form part
of the primary legislation of the Union. Lastly, the manifestations of
the right to defend oneself are examined, and in particular the right
not to incriminate oneself in the caselaw of the CJEU and the ECHR.Se presenta un estudio sobre el derecho de defensa en la Carta de Derechos
Fundamentales de la Unión Europea en relación con el Convenio
Europeo y la Constitución Española para, a partir de esta premisa,
establecer la existencia de dos derechos fundamentales, un derecho
fundamental a la defensa técnica y un segundo derecho fundamental,
que estaría conformado, junto con otros derechos, por la posibilidad
de la autodefensa.
Se analiza la aplicación de la Carta, por el Tribunal de Justicia de la
UE y por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en distintos
momentos históricos hasta su integración en el Tratado de Lisboa en
el que las disposiciones de la Carta forman parte del Derecho primario
de la Unión. Por último se estudian las manifestaciones del derecho a
la autodefensa y en especial el derecho a la no autoincriminación en la
jurisprudencia del TJUE y del TEDH.06372<a class="citation_author_name" title="Browse by Author Name for Ibañez López-Pozas, Fernando L." href="/fez/list/author/Ibañez López-Pozas, Fernando L./">Ibañez López-Pozas, Fernando L.</a> . (<span class="citation_date">2013</span>) <a class="citation_title" title="Click to view : The Charter of Fundamental Rights of the European Union and the right to defend oneself = La Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y el derecho a la autodefensa" href="/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6015">The Charter of Fundamental Rights of the European Union and the right to defend oneself = La Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y el derecho a la autodefensa</a>. RecordArtículo de revistaPublishedhttp://udcdata.info/021523DerechoUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho PolíticoIbañez López-Pozas, Fernando L.bibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6015bibliuned:DerechoPolitico-2013-87-6015enDocumento.pdfbibliuned:DerechoPolitico-2013-87bibliuned:Setopenairebibliuned:SetarticuloRevista de derecho político. Año 2013, n. 87Set de openaireSet de artículohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Licencia Creative CommonsIbañez López-PozasAcceso abierto0.606688114141457427141462141462