Investigaciones confidenciales (art.54 (3)(e), Estatuto cpi) vs. Obligaciones de divulgación - El caso Lubanga y el derecho nacional

Ambos, Kai . (2010) Investigaciones confidenciales (art.54 (3)(e), Estatuto cpi) vs. Obligaciones de divulgación - El caso Lubanga y el derecho nacional. Revista de derecho penal y criminología, 3ª época (3), 2010, p. 179-208. ISSN: 1132-9955

Ficheros (Some files may be inaccessible until you login with your e-spacio credentials)
Nombre Descripción Tipo MIME Size
Documento.pdf Pdf del documento application/pdf

Título Investigaciones confidenciales (art.54 (3)(e), Estatuto cpi) vs. Obligaciones de divulgación - El caso Lubanga y el derecho nacional
Autor(es) Ambos, Kai
Materia(s) Derecho
Resumen Tras una breve introducción a la historia procesal del caso Luganga (infra I.), el artículo analiza, en su primera parte sustantiva (II.), el régimen de divulgación de la CPI con especial atención a la tensión entre divulgación y confidencialidad como se plantea en Lubanga. Se ofrece una interpretación del art. 54(3)(e) del Estatuto de la CPI que pretende ser compatible con la obligación de divulgación de la Fiscalía (art. 67 (2). En la segunda parte (III.) se examina la legislación sobre divulgación en Inglaterra y Gales y en los Estados Unidos de América, por su posible contribución al perfeccionamiento del régimen de divulgación de la CPI. Este análisis confirma la gran complejidad de las leyes de divulgación, debido, entre otras razones, a la tensión subyacente entre los derechos de defensa y los intereses opuestos de la seguridad pública o privada. La tensión no puede resolverse mediante reglas en blanco, sino sólo por medio de una base casuística que se esfuerce por realizar un adecuado balance entre el interés público en una persecución eficiente de los crímenes (internacionales) y los derechos (de divulgación) del acusado.
Abstract After a short introduction to the procedural history of the Lubanga case (infra I.) the paper analyses, in its first substantive part (II.), the disclosure regime of the ICC with particular regard to the tension between disclosure and confidentiality as displayed in Lubanga. An interpretation of Art. 54(3)(e) ICC Statute which pretends to be compatible with the Prosecutor’s disclosure obligations (Art. 67 (2)) is offered. In the second part (III.), the law on disclosure/discovery in England & Wales and the U.S.A. is examined with a view to its possible contribution to an improvement of the ICC disclosure regime. This analysis confirms that the law of disclosure is of great complexity, not least because of the underlying tension between defense rights and opposing interests of public or private security. This tension cannot be solved by blanket rules but only on a case-bycase basis that strives for an appropriate balance between the public interest of an efficient prosecution of (international) crimes and the (disclosure) rights of the accused.
Palabras clave obligaciones de divulgación
confidencialidad
derechos de defensa
interés público
persecución
disclosure obligations
confidentiality
defense rights
public interest
prosecution
Editor(es) Universidad Nacional de Educacion a Distancia (España). Facultad de Derecho
Fecha 2010-01-01
Formato application/pdf
Cobertura 179
Identificador bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2010-3-5050
http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2010-3-5050
Publicado en la Revista Revista de derecho penal y criminología, 3ª época (3), 2010, p. 179-208. ISSN: 1132-9955
Idioma spa
Versión de la publicación publishedVersion
Tipo de recurso Article
Derechos de acceso y licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
Tipo de acceso Acceso abierto

 
Versiones
Versión Tipo de filtro
Contador de citas: Google Scholar Search Google Scholar
Estadísticas de acceso: 642 Visitas, 4341 Descargas  -  Estadísticas en detalle
Creado: Tue, 12 Apr 2011, 10:12:18 CET