La Judicial review en la pre-Marshall Court

Fernández Segado, Francisco . (2011) La Judicial review en la pre-Marshall Court. Teoría y realidad constitucional, segundo semestre (28), 2011, p. 133-178. ISSN: 1139-5583

Ficheros (Some files may be inaccessible until you login with your e-spacio credentials)
Nombre Descripción Tipo MIME Size
Documento.pdf Pdf del documento application/pdf

Título La Judicial review en la pre-Marshall Court
Autor(es) Fernández Segado, Francisco
Materia(s) http://udcdata.info/021523
Derecho
Resumen The frist eleven years of the United States Supreme Court show us a plural mosaic of feelings, perhaps even contradictory each other, with regard to the evaluation of the organ and its decisions. The view of a devaluated Court it is the frist feeling. The Circuit riding’s duty of the Supreme Court Justices, the short-lived of its sessions and the reduced number of its opinions are some of the reasons of this devaluation. Nevertheless, if we pay attention to the contents of some decisions, it is possible to change the feelings. Certainly, in this initial stage we don’t find noted cases nor impact opinions, but we think that it’s indisputable that some decisions contributed to the frist forging of the American constitutional system. With regard to the judicial review of the constituonality of the acts passed by Congress, we shall not be so audacious to question the Marbury v. Madison Myth, but we think that Marbury opinion involves only the formal establishment of a doctrine whose theoretical grounds and historical precedents are present not only in the No. LXXVIII of the «Federalist papers» but also in several decisions of the «pre- Marshcall Court» and in different dogmatic expositions of the first stage’s Supreme Court Justices.
Abstract
Los primeros once años del Tribunal Supremo norteamericano nos muestran un plural mosaico de sensaciones, quizá incluso contradictorias, en orden a la calaboración del órgano y sus decisiones. La primera de ellas es la que nos encontramos ante un órgano devaluado. La participación de los Jueces de la Corte Suprema en los Tribunales de Circuito, la corta duración de sus sesiones y el reducido número de sus sentencias, son algunas de las razones de esa devaluación. Sin embargo, si atendemos al contenido de algunas de sus decisiones, las sensaciones pueden llegar a cambiar. Desde luego, en esta etapa inicial del tribunal no nos encontramos con casos célebres ni con decisiones impactantes, pero creemos que es indiscutible, que algunas decisiones contribuyeron a la primera forja del sistema constitucional norteamericno. En relación a la revisión judicial de la constitucionalidad de las leyes aprobadas por el Congreso, no vamos a ser tan atrevidos, como para cuestionar el mito de Marbury v. Madison (1803), pero sí pensamos que la sentencia Marbury entraña tan sólo el establecimineto formal de una doctrina cuyos fundamentos teóricos se hallan presentes no sólo en el Nº LXXVIII del «Federalista», sino también en varias decisiones de la Corte anterior a Marshall y en diferentes planteamientos dogmáticos de los Jueces de esta primera etapa del Tribunal.
Palabras clave Alexander Hamilton
John Marshall
judicial review
Supreme Court Justices
Judiciary Act
seriatim opinions
United States Supreme Court
jueces de la Corte Suprema
Ley Judicial de 1789
poder judicial
Tribunal Supremo norteamericano
Editor(es) Universidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho ; Editorial Centro de Estudios Ramón Areces
Fecha 2011-06-01
Formato application/pdf
Cobertura 133
Identificador bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2011-28-2030
http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2011-28-2030
Publicado en la Revista Teoría y realidad constitucional, segundo semestre (28), 2011, p. 133-178. ISSN: 1139-5583
Idioma spa
Versión de la publicación publishedVersion
Tipo de recurso Article
Derechos de acceso y licencia info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Tipo de acceso Acceso abierto

Tipo de documento: Artículo de revista
Collections: Set de artículo
Set de openaire
Teoría y realidad constitucional. Año 2011, n. 28
 
Versiones
Versión Tipo de filtro
Contador de citas: Google Scholar Search Google Scholar
Estadísticas de acceso: 263 Visitas, 443 Descargas  -  Estadísticas en detalle
Creado: Wed, 25 Jan 2012, 14:19:27 CET