El justice Oliver Wendell Holmes : «The great dissenter» de la supreme court

Fernández Segado, Francisco . (2010) El justice Oliver Wendell Holmes : «The great dissenter» de la supreme court. Teoría y realidad constitucional, primer semestre (25), 2010, p. 129-166. ISSN 1139-5583

Ficheros (Some files may be inaccessible until you login with your e-spacio credentials)
Nombre			Descripción	Tipo MIME		Size
Documento.pdf			Pdf del documento		application/pdf

Título	El justice Oliver Wendell Holmes : «The great dissenter» de la supreme court
Autor(es)	Fernández Segado, Francisco
Materia(s)	http://udcdata.info/021523 Derecho
Resumen	La dissenting opinion es una institución que ha sido a lo largo de dos siglos el sello del Poder Judicial en Norteamérica. El nombramiento de John Marshall como Presidente del Tribunal Supremo supuso el abandono de las seriatim opinions, una herencia inglesa, y su sustitución por las opinions of the Court. Del mismo modo, las dissenting opinions iban a aparecer bajo la Corte presidida por Marshall. El Juez Oliver Wendell Holmes es considerado como el «gran disidente» del Tribunal Supremo, no sólo por el elevado número de sus votos particulares, sino por su impacto y por su enorme trascendencia. En efecto, un porcentaje muy poco común de sus dissenting opinions llegaron a convertirse en Derecho. La Corte posterior a 1937 adoptó, efectivamente, el criterio requerido por el Juez Holmes en su clásica serie de disidencias sostenidas durante las tres primeras décadas del siglo. Holmes fue, y aún lo es, la figura mejor conocida que siempre se ha vinculado con el Tribunal Supremo y una de las cuatro o cinco personas más admiradas de la historia del sistema de gobierno norteamericano. Ha sido llamado el «apóstol de la libertad» y considerado un gran liberal. Como el Juez Frankfurter dijo, la piedra filosofal que el Juez Holmes ha empleado constantemente para el arbitraje es la convicción de que nuestro sistema constitucional descansa sobre la tolerancia y de que su gran enemigo es lo absoluto. Holmes fue un decidido partidario del realismo legal. El común denominador de las teorías del realismo legal será la concepción del Derecho como un medio para los fines sociales y no como un medio en sí mismo. Nadie como Holmes combatió tanto la tiranía de los tópìcos y las etiquetas. Su rechazo de la lógica y del método lógico es bien conocido. Para Holmes, ninguna proposición concreta sería «per se» evidente. Posiblemente, su dissent en el caso Lochner sea el más relevante en la Corte anterior a Roosevelt. En él, Holmes consideraría que la Constitución no debe entenderse que encarne una teoría económica particular, sea la del paternalismo y la relación orgánica del ciudadano con el Estado, sea la del laissez faire. Su dissent en el caso Lochner fue un elemento decisivo en la legitimación del instituto de las dissenting opinions.
Palabras clave	chief justice marshall dissenting opinion due process of law legal realism leyes ordinarias liberty of contract Oliver W.Holmes seriatim opinion supreme court presidente de la corte suprema voto particular debido proceso legal libertad de contratación corte suprema
Editor(es)	Universidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho; Editorial Centro de Estudios Ramón Areces
Fecha	2010-01-01
Formato	application/pdf
Cobertura	129
Identificador	bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2010-25-5050 http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2010-25-5050
Publicado en la Revista	Teoría y realidad constitucional, primer semestre (25), 2010, p. 129-166. ISSN 1139-5583
Idioma	spa
Versión de la publicación	publishedVersion
Tipo de recurso	Article
Derechos de acceso y licencia	info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Tipo de acceso	Acceso abierto

Tipo de documento:	Artículo de revista
Collections:	Set de artículo Set de openaire Teoría y realidad constitucional. Año 2010, n. 25

Contador de citas:	Search Google Scholar
Estadísticas de acceso:	620 Visitas, 612 Descargas - Estadísticas en detalle
Creado:	Mon, 14 Mar 2011, 10:57:02 CET