Kant y escandaloso tópico de la prohibición de mentir : una lectura alternativa desde la filosofía del derecho

Granja Castro, Dulce María and Charpenel Elorduy, Eduardo . (2012) Kant y escandaloso tópico de la prohibición de mentir : una lectura alternativa desde la filosofía del derecho. Revista Endoxa (29), 2012, p.15-44. ISSN: 1133-5351

Ficheros (Some files may be inaccessible until you login with your e-spacio credentials)
Nombre			Descripción	Tipo MIME		Size
Documento.pdf			Pdf del documento		application/pdf

Título	Kant y escandaloso tópico de la prohibición de mentir : una lectura alternativa desde la filosofía del derecho
Autor(es)	Granja Castro, Dulce María Charpenel Elorduy, Eduardo
Materia(s)	http://udcdata.info/015164 Filosofía
Resumen	El propósito de este artículo es presentar una interpretación del ensayo de Kant Sobre un presunto derecho a mentir por filantropía, basada en los conceptos fundamentales de su propia filosofía del derecho. Por medio de esta lectura, hemos de explicar por qué muchos comentadores no han apreciado lo que verdaderamente estaba discutiéndose en su debate con el jurista francés Benjamin constant. a nuestro entender, los dos puntos principales que Kant trata de defender en este ensayo son la naturaleza de las declaraciones jurídicas y la imposibilidad de un deber o una obligación de mentir en un contexto legal. las tesis que trataremos de defender son, por un lado, que la validez de la posición kantiana respecto a ambos temas no depende, en sentido alguno, de su equivocado tratamiento del polémico ejemplo que discute, y, por otro lado, que ambos tópicos son de gran relevancia en aras de procurar un conocimiento adecuado de cómo las instituciones jurídicas deben impartir justicia.
Abstract	The aim of this article is to present an interpretation of Kant’s essay On a Supposed Right to Lie for Philanthropy grounded on the fundamental concepts of his own philosophy of law. By means of this reading, we will explain why many commentators have failed to the see what was at stake in the debate between Kant and the French jurist Benjamin constant. In our understanding, the two main points that Kant tries to defend in the until-now infamous essay are the nature of juridical declarations and the impossibility of a duty or an obligation to lie in a legal context. The theses that we will try to defend are, on the one hand, that the validity of the Kantian position regarding both subjects does not depend, in any sense whatsoever, on his flawed treatment of the polemical example that he discusses, and on the other hand, that both topics are of great relevance in order to understand adequately how juridical institutions should impart justice.
Palabras clave	Benjamin constant declaraciones mentiras engaño deber Benjamin constant declarations lies deception duty
Editor(es)	Universidad Nacional de Educacion a Distancia (España). Facultad de Filosofía
Fecha	2012-06-01
Formato	application/pdf
Cobertura	15
Identificador	http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:Endoxa-2012-29-5010 bibliuned:Endoxa-2012-29-5010
Publicado en la Revista	Revista Endoxa (29), 2012, p.15-44. ISSN: 1133-5351
Idioma	spa
Versión de la publicación	publishedVersion
Tipo de recurso	Article
Derechos de acceso y licencia	info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Tipo de acceso	Acceso abierto

Tipo de documento:	Artículo de revista
Collections:	Endoxa. Año 2012, n. 29 Set de artículo Set de openaire

Contador de citas:	Search Google Scholar
Estadísticas de acceso:	758 Visitas, 7512 Descargas - Estadísticas en detalle
Creado:	Wed, 29 Aug 2012, 13:27:52 CET