De la indeterminación y el discurso : interpretación de la teoría aristotélica de la ousia como ontología apotropaica

Llorente, Jaime . (2011) De la indeterminación y el discurso : interpretación de la teoría aristotélica de la ousia como ontología apotropaica. Revista Endoxa (28), 2011, p.47-70. ISSN: 1133-5351

Ficheros (Some files may be inaccessible until you login with your e-spacio credentials)
Nombre Descripción Tipo MIME Size
Documento.pdf Pdf del documento application/pdf

Título De la indeterminación y el discurso : interpretación de la teoría aristotélica de la ousia como ontología apotropaica
Autor(es) Llorente, Jaime
Materia(s) http://udcdata.info/015164
Filosofía
Resumen El presente artículo puede ser considerado como una tentativa hermenéutica dirigida a la significación última que reviste el concepto clave sobre el que descansa la totalidad del edificio teórico de la metafísica aristotélica. En él se expone, pues, una interpretación «apotropaica» de la posición ontológicamente preeminente concedida por Aristóteles a la ousía. Conforme a ella, ésta aparece como elemento eminentemente determinado y definido que logra alejar y ocultar la permanente amenaza de lo ontológicamente indeterminado, a la vez que garantiza la posibilidad del ejercicio de la predicación discursiva imposibilitada por la consideración de lo indefinido como entidad primera. Desde tal punto de vista, las ontologías de Platón y Aristóteles persiguen, en último término, el mismo objetivo, si bien merced a la adopción de perspectivas teóricas aparentemente divergentes.
Abstract
The present article may be considered a hermeneutic attempt addressed to the ultimate meaning of the key concept that supports the whole theoretical construction of Aristotle´s Metaphysics. Thus, it expounds an “apotropaic” interpretation of the ontologically preeminent position granted by Aristotle to the concept of ousía. According to this interpretation, the ousía appears as an eminently determined and defined element that achieves the removal and concealment of the permanent menace represented by ontological indetermination, guaranteeing, simultaneously, the exercise of discursive predication made impossible by the consideration of the indefinite as the first substance. From this point of view, Plato’s and Aristotle´s ontologies pursue the same objective, in the end, although they do so by adopting apparently divergent theoretical perspectives.
Palabras clave Aristóteles
entidad
indeterminación
predicación
ser
Platón
materia
Aristotle
entity
indetermination
predication
being
Plato
matter
Editor(es) Universidad Nacional de Educacion a Distancia (España). Facultad de Filosofía
Fecha 2011-12-01
Formato application/pdf
Cobertura 47
Identificador http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:Endoxa-2011-28-5020
bibliuned:Endoxa-2011-28-5020
Publicado en la Revista Revista Endoxa (28), 2011, p.47-70. ISSN: 1133-5351
Idioma spa
Versión de la publicación publishedVersion
Tipo de recurso Article
Derechos de acceso y licencia info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Tipo de acceso Acceso abierto

Tipo de documento: Artículo de revista
Collections: Endoxa. Año 2011, n. 28
Set de artículo
Set de openaire
 
Versiones
Versión Tipo de filtro
Contador de citas: Google Scholar Search Google Scholar
Estadísticas de acceso: 586 Visitas, 645 Descargas  -  Estadísticas en detalle
Creado: Fri, 09 Mar 2012, 12:41:28 CET