La irrazonabilidad como injusticia en el delito de prevaricación judicial. A propósito de la STS n.º 585/2017 de 20 de julio de 2017 (Caso Fernando Presencia)

Berenguer Pascual, Sergio . (2017) La irrazonabilidad como injusticia en el delito de prevaricación judicial. A propósito de la STS n.º 585/2017 de 20 de julio de 2017 (Caso Fernando Presencia). Revista de Derecho Penal y Criminología, 18, 371-396

Ficheros (Some files may be inaccessible until you login with your e-spacio credentials)
Nombre Descripción Tipo MIME Size
Berenguer_Pascual.pdf Berenguer Pascual.pdf application/pdf 191.29KB

Título La irrazonabilidad como injusticia en el delito de prevaricación judicial. A propósito de la STS n.º 585/2017 de 20 de julio de 2017 (Caso Fernando Presencia)
Autor(es) Berenguer Pascual, Sergio
Materia(s) Derecho
Resumen En la presente obra se sostiene que la noción de «injusticia», a los efectos de tipicidad de la prevaricación judicial, es un sinónimo de «irrazonabilidad». Tal y como aquí se concibe, dos son los presupuestos jurídicos que deben concurrir para entender que una decisión judicial es «irrazonable», único momento en el que la conducta cometida por el juez o magistrado tendrá verdadera relevancia penal. Para ello, aprovechando la reciente sentencia del Tribunal Supremo dictada en el caso Fernando Presencia, se examinarán los fundamentos jurídicos y presupuestos del elemento objetivo del tipo «resolución injusta»; y finalmente se analizará si en este caso en concreto se dan todos los requisitos necesarios para colmar las exigencias de dicho elemento del tipo de la prevaricación judicial.
Abstract In this work, it is argued that the notion of ‘injustice’, as an element of the unfair decisions rendered by Judges, is a synonym of ‘unreasonableness’. We hold that two necessary conditions must concur so that the judgment can be considered ‘unreasonable’. In that moment, and only in that case, the conduct committed by the Judges will be relevant from a criminal point of view. To do so, on the base of the recent Supreme Court judgement issued in the case Fernando Presencia, we will examine the legal foundations of the objective element ‘unjust resolution’; and, finally, it will be analyzed if, in this case, all the necessary requirements concur to appreciate this element of the offense.
Palabras clave prevaricación judicial
resolución injusta e irrazonable
elemento objetivo del tipo
justificación inaceptable
unfair decisions rendered by judges
unjust and unreasonable resolution
element of the offense
unacceptable justification
Editor(es) Universidad Nacional de Educacion a Distancia (España). Facultad de Derecho
Fecha 2017-07-01
Formato application/pdf
Identificador bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2017-18-7090
http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2017-18-7090
ISSN - identifier 1132-9955
Nombre de la revista Revista de Derecho Penal y Criminología
Número de Volumen 18
Página inicial 371
Página final 396
Publicado en la Revista Revista de Derecho Penal y Criminología, 18, 371-396
Idioma spa
Versión de la publicación publishedVersion
Tipo de recurso Article
Derechos de acceso y licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
Tipo de acceso Acceso abierto

 
Versiones
Versión Tipo de filtro
Contador de citas: Google Scholar Search Google Scholar
Estadísticas de acceso: 114 Visitas, 48 Descargas  -  Estadísticas en detalle
Creado: Tue, 11 Dec 2018, 18:47:43 CET