Carencias e inconvenientes de la represión penal antiterrorista

Merino Herrera, Joaquín . (2014) Carencias e inconvenientes de la represión penal antiterrorista. Revista de derecho penal y criminología, 3ª época, 11, 189-220

Ficheros (Some files may be inaccessible until you login with your e-spacio credentials)
Nombre Descripción Tipo MIME Size
Merino_Herrera.pdf Full text (open access) application/pdf 334.13KB

Título Carencias e inconvenientes de la represión penal antiterrorista
Autor(es) Merino Herrera, Joaquín
Materia(s) Derecho
Resumen El consenso internacional sobre la necesidad de sancionar el terrorismo con excepcional rigor en todas sus formas y manifestaciones, en parte queda eclipsado con las divergencias sustanciales que entre sí muestran los instrumentos jurídicos que a dicha escala se han venido concertando para garantizar una efectiva coordinación interestatal en la represión y persecución penal de esta clase de delincuencia. Esta contradicción también puede apreciarse de una legislación nacional a otra, dado que, si bien lo común es que los Estados coincidan en aplicar un esquema de excepción contra la delincuencia terrorista, no es infrecuente que los ámbitos de regulación que dedican al efecto muestren marcadas diferencias. Ese es caso de los marcos jurídicos antiterroristas de España y México, pues ni siquiera comparten el elemento tendencial o teleológico que cada uno ellos requiere para que los delitos de terrorismo se configuren. De esta deficiencia no escapa la plataforma normativa antiterrorista de las Naciones Unidas.
Abstract The international consensus about the need to sanction terrorism with exceptional rigor in all its forms and manifestations is partly being eclipsed with the substantial divergences that are shown amongst the juridical instruments, which, at an international scale have been concerted to guarantee an effective interstate coordination in the repression, and penal prosecution of this class of delinquency. This contradiction can also be appreciated from one national legislation to another, given that; it is common that the states coincide in applying a scheme of exception against terrorist delinquency, it isn´t infrequent that the scope of regulation devoted to the effect show strong differences. This is the case of the juridical antiterrorist frames of Spain and Mexico, that don´t even share the tendential or teleological element that each one requires so that the terrorism crimes can be configured. The United Nations platform of antiterrorist norms does not escape this deficiency.
Palabras clave terrorismo
marco jurídico antiterrorista
derecho comparado
terrorism
juridical antiterrorist frames
comparative systems law
Editor(es) Universidad Nacional de Educacion a Distancia (España). Facultad de Derecho
Fecha 2014-01-01
Formato application/pdf
Identificador bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2014-11-5020
http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2014-11-5020
ISSN - identifier 1132-9955
Nombre de la revista Revista de Derecho Penal y Criminología
Número de Volumen 11
Página inicial 189
Página final 220
Publicado en la Revista Revista de derecho penal y criminología, 3ª época, 11, 189-220
Idioma spa
Versión de la publicación publishedVersion
Tipo de recurso Article
Derechos de acceso y licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
Tipo de acceso Acceso abierto

 
Versiones
Versión Tipo de filtro
Contador de citas: Google Scholar Search Google Scholar
Estadísticas de acceso: 184 Visitas, 360 Descargas  -  Estadísticas en detalle
Creado: Tue, 02 Feb 2016, 22:30:54 CET