Transición, derecho penal y amnistía. Reflexiones sobre la utilización del derecho penal en procesos de transición

Malarino, Ezequiel . (2013) Transición, derecho penal y amnistía. Reflexiones sobre la utilización del derecho penal en procesos de transición. Revista de derecho penal y criminología, 3ª época (9), 2013, p. 205-222. ISSN: 1132-9955

Ficheros (Some files may be inaccessible until you login with your e-spacio credentials)
Nombre Descripción Tipo MIME Size
Documento.pdf Pdf del documento application/pdf

Título Transición, derecho penal y amnistía. Reflexiones sobre la utilización del derecho penal en procesos de transición
Autor(es) Malarino, Ezequiel
Materia(s) http://udcdata.info/021523
Derecho
Resumen El trabajo trata sobre el uso de leyes de amnistía en procesos de justicia de transición. Sostiene que ni consideraciones deontológicas (el autor debe ser penado porque merece pena), ni consecuencialistas (la punición del autor ayudará a la prevención de crímenes futuros; la punición del autor traerá paz a la sociedad) proporcionan justificaciones razonables de la prohibición absoluta de leyes de amnistía de crímenes graves. Esas argumentaciones no dan una respuesta convincente a algunas preguntas importantes. ¿Por qué una comunidad debería sacrificar víctimas inocentes actuales para preservar víctimas inocentes futuras (e hipotéticas)? ¿Por qué debería tolerarse la lesión de derechos de inocentes para castigar al autor por el sólo hecho de castigarlo? ¿Sobre qué base puede asumirse que la punición traerá paz a la sociedad? El trabajo concluye que en ciertos casos excepcionales el uso de leyes de amnistía sería permisible.
Abstract
This paper deals with the use of amnesty laws in transitional justice processes. It argues that neither deontological (the criminal must be punished, because he deserves it) nor consequentialist considerations (the punishment of the offender will prevent others from committing crimes; the punishment of the offender will bring peace in society) provide reasonable justifications for absolutely prohibiting amnesty laws for serious crimes. They, the paper claims, do not give convincing answers to some important questions. Why a community should sacrifice actual lives of innocent people in order to preserve future (and hypothetical) ones? Why should one tolerate harm to innocent people in order to punish the offender for the sole sake of punishing him? On what basis can one rightly assume that punishment will bring peace in society? The paper therefore concludes that in some exceptional cases the use of amnesty laws should be permissible.
Palabras clave amnistía
transición
justicia
paz
retribución
prevención
amnesty
transition
justice
peace
retribucion
prevention
Editor(es) Universidad Nacional de Educacion a Distancia (España). Facultad de Derecho
Fecha 2013-01-01
Formato application/pdf
Cobertura 205
Identificador http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2013-9-7050
bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2013-9-7050
Publicado en la Revista Revista de derecho penal y criminología, 3ª época (9), 2013, p. 205-222. ISSN: 1132-9955
Idioma es
Versión de la publicación publishedVersion
Tipo de recurso Article
Derechos de acceso y licencia info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Tipo de acceso Acceso abierto

 
Versiones
Versión Tipo de filtro
Contador de citas: Google Scholar Search Google Scholar
Estadísticas de acceso: 569 Visitas, 2207 Descargas  -  Estadísticas en detalle
Creado: Fri, 26 Apr 2024, 01:00:00 CET