El papel del experto ante la pseudociencia

Maíllo Martín, Ana. (2022). El papel del experto ante la pseudociencia Master Thesis, Universidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Filosofía. Departamento de Lógica, Historia y Filosofía de la Ciencia.

Ficheros (Some files may be inaccessible until you login with your e-spacio credentials)
Nombre Descripción Tipo MIME Size
Maillo_Ana_TFM.pdf Maillo_Ana_TFM application/pdf 607.65KB

Título El papel del experto ante la pseudociencia
Autor(es) Maíllo Martín, Ana
Resumen La primera parte de este trabajo se centra en la exposición panorámica de distintos trabajos vinculados al tema de la pericia (expertise) y a la relación lego / expertos. Se expone también una caracterización de la pseudociencia y del negacionismo, tratando de considerar cómo el conocimiento experto puede ayudarnos a reconocer las fuentes científicas y diferenciarlas de las pseudocientíficas, así como tomar decisiones en consecuencia. En la segunda parte expongo un estudio de caso analizando la controversia sobre la homeopatía. En esta parte se pretende poner a prueba la propuesta que hacen Martini & Andreoletti, a partir de la literatura sobre los expertos, de heurísticas que nos permitan distinguir las controversias genuinas de las ilegítimas. Concluyo valorando dicha propuesta como insuficiente para que una persona no especializada, no experta, pueda aplicarla de manera adecuada.
Abstract The first part of this essay focuses on the panoramic exhibition of different studies linked to the subject of expertise and the layman / expert relationship. A characterization of pseudoscience and denialism is also exposed, trying to consider how expert knowledge can help us recognize scientific sources, differentiate them from pseudoscientific ones and make decisions accordingly. The second part consists of a case study analyzing the controversy over homeopathy to test the proposal made by Martini & Andreoletti, based on the literature on experts and on heuristics that allow us to distinguish genuine controversies from illegitimate ones. I conclude by valuing the proposal as insufficient for a non-specialized, non-expert person to apply it adequately.
Notas adicionales Trabajo de Fin de Máster. Máster Universitario en Filosofía Teórica y Práctica. Especialidad de Lógica, Historia y Filosofía de la Ciencia. UNED
Materia(s) Filosofía
Editor(es) Universidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Filosofía. Departamento de Lógica, Historia y Filosofía de la Ciencia.
Director/Tutor Jiménez Buedo, María
Fecha 2022-10-07
Formato application/pdf
Identificador bibliuned:masterFilosofiaLogica-Amaillo
http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:masterFilosofiaLogica-Amaillo
Idioma spa
Versión de la publicación acceptedVersion
Nivel de acceso y licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
Tipo de recurso master Thesis
Tipo de acceso Acceso abierto
Notas adicionales Master Thesis. Master's Degree in Theoretical and Practical Philosophy. Specialty in Logic, History and Philosophy of Science. UNED

 
Versiones
Versión Tipo de filtro
Contador de citas: Google Scholar Search Google Scholar
Estadísticas de acceso: 264 Visitas, 167 Descargas  -  Estadísticas en detalle
Creado: Thu, 15 Dec 2022, 23:59:53 CET