Unforgettable: a propósito de la STJUE de 13 de mayo de 2014. Caso Costeja (Google vs. AEPD) = Unforgettable: A purpose of the ECJ Case of 13. May 2014. Case Costeja (Google vs. AEPD)

Arenas Ramiro, Mónica . (2014) Unforgettable: a propósito de la STJUE de 13 de mayo de 2014. Caso Costeja (Google vs. AEPD) = Unforgettable: A purpose of the ECJ Case of 13. May 2014. Case Costeja (Google vs. AEPD). Teoría y realidad constitucional (34), segundo semestre, 2014, p. 537-560. ISSN: 1139-5583, EISSN: 2174-8950

Ficheros (Some files may be inaccessible until you login with your e-spacio credentials)
Nombre Descripción Tipo MIME Size
Unforgettable.pdf Full text (open access) application/pdf 272.32KB

Título Unforgettable: a propósito de la STJUE de 13 de mayo de 2014. Caso Costeja (Google vs. AEPD) = Unforgettable: A purpose of the ECJ Case of 13. May 2014. Case Costeja (Google vs. AEPD)
Autor(es) Arenas Ramiro, Mónica
Materia(s) Derecho
Resumen Con fecha 13 de mayo de 2014 el TJUE se pronunció sobre la interpretación de la Directiva comunitaria de protección de datos con el fin de concluir si existía o no un derecho al olvido en Internet y sobre quién y cómo debería hacerlo efectivo. El TJUE concluyó, por un lado, que existía un derecho al olvido en Internet como una de las facultades que integran el derecho fundamental a la protección de datos personales de los ciudadanos europeos (garantizado por el art. 8 CDFUE); y, por otro lado, concluyó que el responsable de hacerlo efectivo era el buscador en cuestión (en este caso, Google), independientemente de que la información en origen que había sido indexada fuera o no suprimida por el editor original o de la página de origen, y siempre que los intereses o derechos del solicitante fueran dignos de protección y prevalecieran sobre cualquier otro interés o bien jurídico en juego.
Abstract On 13 May 2014 the ECJ ruled on the interpretation of EU Data Protection Directive in order to conclude whether or not there was a right to be forgotten on the Internet and who and how should make it effective. The ECJ concluded, first, that there was a right to be forgotten on the Internet as one of the faculties that integrate fundamental right to data protection of european citizens (as guaranteed by article 8 EUCFR); and, on the other hand, concluded that responsible for doing so effective was the search engine involved (in this case, Google), regardless of the information in origin that had been indexed, was or not removed by the original editor or the source page, and while the interest or rights of the applicant were worthy of protection and prevail over any other interest or legal right at stake.
Palabras clave cuestión prejudicial
TJUE
derecho al olvido
Google
AEPD
Directiva 95/46/CE
protección de datos personales
Prejudicial Question
ECJ
right to oblivion
Google
AEPD
Directive 95/46/EC
personal data protection
Editor(es) Universidad Nacional de Educación a Distancia (España)
Fecha 2014-07-01
Formato application/pdf
Identificador bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-34-5100
http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-34-5100
ISSN - identifier 1139-5583, EISSN 2174-8950
Publicado en la Revista Teoría y realidad constitucional (34), segundo semestre, 2014, p. 537-560. ISSN: 1139-5583, EISSN: 2174-8950
Idioma spa
Versión de la publicación publishedVersion
Tipo de recurso Article
Derechos de acceso y licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
Tipo de acceso Acceso abierto

Tipo de documento: Artículo de revista
Collections: Set de artículo
Set de openaire
Teoría y realidad constitucional. Año 2014, n. 34
 
Versiones
Versión Tipo de filtro
Contador de citas: Google Scholar Search Google Scholar
Estadísticas de acceso: 168 Visitas, 86 Descargas  -  Estadísticas en detalle
Creado: Tue, 17 Feb 2015, 19:33:22 CET