El recurso directo: entre protección jurídica y constitucionalidad objetiva = Directation: between legal protection and objetive constitutionality

Pfersmann, Otto . (2014) El recurso directo: entre protección jurídica y constitucionalidad objetiva = Directation: between legal protection and objetive constitutionality. Teoría y realidad constitucional (34), segundo semestre, 2014, p. 319-332. ISSN: 1139-5583, EISSN: 2174-8950

Ficheros (Some files may be inaccessible until you login with your e-spacio credentials)
Nombre Descripción Tipo MIME Size
Recurso_directo.pdf Full text (open access) application/pdf 198.32KB

Título El recurso directo: entre protección jurídica y constitucionalidad objetiva = Directation: between legal protection and objetive constitutionality
Autor(es) Pfersmann, Otto
Materia(s) Derecho
Resumen La posibilidad de que los individuos dispongan de un «recurso directo» para cuestionar normas del sistema jurídico ante el juez de la constitucionalidad no constituye un elemento necesario del Estado constitucional de Derecho. La institución de los «derechos fundamentales», no requiere, en cuanto tal, que la protección de los mismos deba corresponder al juez de la constitucionalidad de las leyes. Lo que permite distinguir los diferentes modelos es el grado en que concentran y distribuyen estas tareas (protección de derechos fundamentales y control de constitucionalidad de la ley, básicamente). Esto depende de varios factores: el grado de exhaustividad del control de la constitucionalidad de las normas, el tipo de supervisión (preventivo o correctivo), el número de órganos encargados del control y el número de componentes del mismo. Se plantea así el problema de la limitación que aqueja al Estado de Derecho, pues cuanto más exhaustiva pretende ser la realización del mismo, menos intensa resulta produciendo un paradójico debilitamiento del derecho fundamental y del principio de exhaustividad. Asistimos, pues, a una mutación del principio «monomicrodicástico» y exhaustivo de jurisdicción constitucional.
Abstract The possibility for individuals to have a «direct action» to challenge the norms of the legal system before the judge of the constitutionality is not a necessary element of the constitutional Rule of law. The institution «fundamental rights» does not require, as such, that the judge of the constitutionality of the parliamentary statutes should grant their protection. What allows distinguishing the different models is the degree of the concentration and distribution of these basic tasks: protection of the fundamental rights, constitutional judicial review. This depends upon various factors: how exhaust the constitutional judicial review should be, what kind of constitutional supervision may be (preventive or corrective), the number of the organs charged with this task, and the number of its components. The question of the limitation of the Rule of Law is risen, because the more exhaustive its implementation is intended, the less intense, generating a paradoxal weakness of the fundamental right and the completeness principie. A phenomenon appears: the mutation of the «monomicrodicastic» principie and the completeness of the constitutional judicial review.
Palabras clave estado de derecho
jurisdicción constitucional
derechos fundamentales
rule of Law
judicial review
fundamental rights
Editor(es) Universidad Nacional de Educación a Distancia (España)
Fecha 2014-07-01
Formato application/pdf
Identificador bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-34-5045
http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:TeoriayRealidadConstitucional-2014-34-5045
ISSN - identifier 1139-5583, EISSN 2174-8950
Publicado en la Revista Teoría y realidad constitucional (34), segundo semestre, 2014, p. 319-332. ISSN: 1139-5583, EISSN: 2174-8950
Idioma spa
Versión de la publicación publishedVersion
Tipo de recurso Article
Derechos de acceso y licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
Tipo de acceso Acceso abierto

Tipo de documento: Artículo de revista
Collections: Set de artículo
Set de openaire
Teoría y realidad constitucional. Año 2014, n. 34
 
Versiones
Versión Tipo de filtro
Contador de citas: Google Scholar Search Google Scholar
Estadísticas de acceso: 490 Visitas, 185 Descargas  -  Estadísticas en detalle
Creado: Sat, 14 Feb 2015, 03:34:33 CET