Comentarios jurídicos sobre la STC N.º 162/2016 (Sala Primera) de 3 de octubre de 2016

Cruz Martínez, María Teresa de la . (2017) Comentarios jurídicos sobre la STC N.º 162/2016 (Sala Primera) de 3 de octubre de 2016. RDUNED : revista de derecho UNED, 20, 303-318

Ficheros (Some files may be inaccessible until you login with your e-spacio credentials)
Nombre Descripción Tipo MIME Size
Comentarios_juridicos.pdf Full text (open access) application/pdf 91.62KB

Título Comentarios jurídicos sobre la STC N.º 162/2016 (Sala Primera) de 3 de octubre de 2016
Título paralelo Legal commentary on the judgment of the Constitutional Court 162/2016 (the First Chamber) of October 3, 2016
Autor(es) Cruz Martínez, María Teresa de la
Materia(s) Derecho
Resumen La STC 162/2016 (Sala Primera), de 3 de octubre de 2016, ha consolidado y aclarado la STC 66/2014. Es una sentencia de especial transcendencia constitucional, según el art. 50.1 LOTC. Denuncia la vulneración del derecho a no padecer discriminación por razón de sexo, sobre la base del art. 14 CE. Se anulan resoluciones administrativas y judiciales discriminatorias. Estas resoluciones negaban derechos económicos y profesionales inherentes al nombramiento como Magistrada a quien no pudo tomar posesión de la plaza por razón de disfrutar de un permiso de embarazo. Según el TC, estos derechos deben considerarse adquiridos desde la fecha en que la mujer hubiera podido tomar posesión de no mediar estos permisos o licencias. Es un paso en la igualdad real o material, como consecuencia de la aplicación del acervo de la UE en esta materia.
Abstract The Constitutional Court’s judgment 162/2016 (The First Chamber), of October 3, 2016, has consolidated and clariied the Constitutional Court’s judgment 66/2014. It is a judgment of special constitutional signiicance, according to art. 50.1 Organic Law of the Constitutional Court. It denounces the violation of the right not to suffer discrimination because of sex, on the base of the art. 14 Spanish Constitution. There are annulled administrative and judicial discriminatory resolutions. These resolutions were denying economic rights and professionals inherent in the appointment as Judge to whom it could not take possession of the square because of enjoying a permission of pregnancy. According to the Constitutional Court, these rights must be considered to be acquired from the date in which the woman it could have taken possession of these permissions or licenses do not happen. It is a step in the royal or material equality as consequence of the application of the EU acquis.
Palabras clave complemento de destino
igualdad de género
derechos fundamentales
protección de la maternidad
aplicación del Derecho de la UE
post adjustment
gender equality
fundamental rights
maternity protection
application of European Union law
Editor(es) Universidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho
Fecha 2017-01-01
Formato application/pdf
Identificador bibliuned:RDUNED-2017-20-5055
http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:RDUNED-2017-20-5055
ISSN - identifier EISSN: 2255-3436
Nombre de la revista RDUNED : revista de derecho UNED
Número de Volumen 20
Página inicial 303
Página final 318
Publicado en la Revista RDUNED : revista de derecho UNED, 20, 303-318
Idioma spa
Versión de la publicación publishedVersion
Tipo de recurso Article
Derechos de acceso y licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
Tipo de acceso Acceso abierto

Tipo de documento: Artículo de revista
Collections: RDUNED : revista de derecho UNED. Año 2017, n. 20
Set de artículo
Set de openaire
 
Versiones
Versión Tipo de filtro
Contador de citas: Google Scholar Search Google Scholar
Estadísticas de acceso: 152 Visitas, 69 Descargas  -  Estadísticas en detalle
Creado: Thu, 27 Jul 2017, 01:43:27 CET