Ni realismo ni anti-realismo: el escepticismo como raíz del constructivismo filosófico

Román Alcalá, Ramón . (2016) Ni realismo ni anti-realismo: el escepticismo como raíz del constructivismo filosófico. Endoxa, 38, 75-95

Ficheros (Some files may be inaccessible until you login with your e-spacio credentials)
Nombre Descripción Tipo MIME Size
Ni_realismo_ni_antirealismo.pdf Full text (open access) application/pdf 135.84KB

Título Ni realismo ni anti-realismo: el escepticismo como raíz del constructivismo filosófico
Título paralelo Neither realism nor antirealism: scepticism as the root of the philosophical constructivism
Autor(es) Román Alcalá, Ramón
Materia(s) Filosofía
Resumen No cabe duda que el realismo es un problema, no es exagerado afirmar que el realismo se caracteriza de una manera diferente, dependiendo del autor que hable de él, y esto es todo un desafío para quien quiera aprender lo que es. La cuestión, pues, del realismo o del anti-realismo es una cuestión tan controvertida que un breve relato nunca va a satisfacer la discusión entre estos mismos realistas o anti-realistas. Para resolver este dilema el constructivismo propone como aspecto fundamental del conocimiento su funcionalidad. El conocimiento no se corresponde con la realidad, más bien encaja con ella o no. El realista metafísico busca el conocimiento que corresponde con la realidad, mientras que el constructivista busca encajar su teoría con lo que sabemos del mundo. El encaje describe la capacidad de la teoría, pero no del mundo. Cuando decimos de algo que “encaja” (una llave en una cerradura que la abre) ese encaja describe una capacidad de la llave y no dice nada de la cerradura.
Abstract There is no doubt that realism is an issue. It is no exaggeration to say that realism is characterized in a different way depending on the author who is talking about it, and this is a challenge for anyone who wants to learn what it is. The question, then, of realism or anti-realism is such a controversial issue that a short story will never satisfy the discussion between the realists or anti-realists. To resolve this dilemma, constructivism proposes knowledge as a fundamental aspect of its functionality. Knowledge does not correspond to reality, rather it fits reality or it does not. The metaphysical realist seeks knowledge that corresponds to reality, while the constructivist seeks to fit his theory to what we know of the world. The fit describes the theory’s capacity, but not the capacity of the world. When we say something that “fits” (a key in a lock that it opens), this fit describes a capacity of the key and says nothing of the lock.
Palabras clave realismo
anti-realismo
escepticismo
realism
antirealism
scepticism
Editor(es) Universidad Nacional de Educacion a Distancia (España). Facultad de Filosofía
Fecha 2016-12-01
Formato application/pdf
Identificador bibliuned:Endoxa-2016-38-7040
http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:Endoxa-2016-38-7040
DOI - identifier 10.5944/endoxa.38.2016.16590
ISSN - identifier 1133-5351, EISSN: 2174-5676
Nombre de la revista Endoxa
Número de Volumen 38
Página inicial 75
Página final 95
Publicado en la Revista Endoxa, 38, 75-95
Idioma spa
Versión de la publicación publishedVersion
Tipo de recurso Article
Derechos de acceso y licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
Tipo de acceso Acceso abierto

Tipo de documento: Artículo de revista
Collections: Endoxa. Año 2016, n. 38
Set de artículo
Set de openaire
 
Versiones
Versión Tipo de filtro
Contador de citas: Google Scholar Search Google Scholar
Estadísticas de acceso: 329 Visitas, 651 Descargas  -  Estadísticas en detalle
Creado: Tue, 14 Mar 2017, 22:56:57 CET