Esta contribución analiza las tensiones que genera la obligación internacional de persecución y castigo de crímenes internacionales y graves violaciones de derechos humanos en los contextos de transición. Tras una descripción de las fuentes, del contenido y del alcance de esa obligación, destacando sobre todo su actual indefinición y falta de uniformidad, se pasa a analizar su impacto, por un lado y brevemente, en el concepto de Derecho penal y, por otro lado y sobre todo, en los escenarios transicionales. Se defiende la necesidad de adoptar, en estos contextos extraordinarios en la vida de una sociedad, una interpretación flexible de ese deber, por ser la que mejor se adapta a las exigencias específicas que plantean tanto la criminalidad masiva como los procesos de transición y, además, la que mejor se condice con los fines que el proceso penal y la pena pretenden alcanzar en esos escenarios. Partiendo de esta perspectiva, se proponen unas líneas guías para garantizar y fundamentar la compatibilidad con el deber internacional de persecución y castigo de mecanismos de justicia de transición (como las amnistías, los indultos, los criterios de selección y priorización de casos, etc.) que suponen una limitación en el ejercicio de la acción penal (en una de sus fases o en todas ellas) pero que, a la vez, pueden constituir herramientas esenciales para los procesos de transición.
Abstract
This article analyses the tensions created by the international duty to prosecute and punish international crimesand gross human rights violations in transitional contexts. The contribution firstly describes the sources, content andscope of this duty, by pointing out its current lack of definition and uniformity. Secondly, it analyses its impact both onthe concept of Criminal Law and, especially, on transitional processes. It is argued that these extraordinary contexts callfor a flexible interpretation of this duty, in order to better comply with the specific need of both massive criminality andtransitional processes. Additionally, a flexible interpretation is the one that better fits in the goals of the criminal trial andthe punishment within these scenarios. From this perspective, the article suggests some guidelines to grant and ground thecompatibility between the duty to prosecute and punish and some transitional mechanisms (such as amnesties, pardons,selection and priority criteria, and so on) that imply a limitation in the application of Criminal Law (at one of its stages orall of them) but that can also become essential tools for transitional processes.
The registered version of this article, first published in Revista Penal, is available online at the publisher's website: https://editorial.tirant.com/es/colecciones/revistas/revista-penal
Notas adicionales
La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en Revista Penal, está disponible en línea en el sitio web del editor:https://editorial.tirant.com/es/colecciones/revistas/revista-penal
