Herramientas jurídicas frente a situaciones de emergencia sanitaria ¿Hasta dónde se pueden limitar derechos sin recurrir a la excepcionalidad constitucional?

Vidal Prado, Carlos . () Herramientas jurídicas frente a situaciones de emergencia sanitaria ¿Hasta dónde se pueden limitar derechos sin recurrir a la excepcionalidad constitucional?. Teoría y realidad constitucional, ISSN 1139-5583, Nº 48, 2021, págs. 265-296


Título Herramientas jurídicas frente a situaciones de emergencia sanitaria ¿Hasta dónde se pueden limitar derechos sin recurrir a la excepcionalidad constitucional?
Título paralelo Legal tools for dealing with health emergencies: how far can rights be limited without resorting to constitutional exceptionality?
Autor(es) Vidal Prado, Carlos
Materia(s) Derecho
Resumen En este artículo se analizan algunas de las propuestas formuladas con relación a la normativa aplicable a situaciones de emergencia sanitaria. Específicamente se estudia qué tipo de decisiones podrían tomarse con el llamado «derecho de la normalidad», es decir, en ausencia de la declaración de uno de los tres estados de excepcionalidad («derecho de excepción»). Se lleva a cabo un breve repaso de los cambios normativos que se han aplicado, escasos en el ámbito estatal, algo más amplios en el autonómico. Se revisa críticamente la jurisprudencia de los Tribunales Superiores de Justicia y del Tribunal Supremo. Asimismo, se explica por qué la labor de control previo encomendada a los jueces no tiene encaje dentro del principio de separación de poderes, y finalmente se realiza una serie de propuestas que deberían incorporarse a la normativa vigente.
Abstract This article analyses some of the proposals made in relation to the regulation of health emergencies. Specifically, it looks at what kind of decisions could be taken under the so-called “law of normality”, i.e. in the absence of the declaration of one of the three states of exceptionality (“law of exception”). A brief review is made of the normative changes that have been applied, few at the state level, somewhat more extensive at the autonomous community level. The jurisprudence of the High Courts of Justice and the Supreme Court is critically reviewed. It also explains why the task of prior control entrusted to judges does not fit in with the principle of the separation of powers, and finally, it makes a group of proposals that should be incorporated into current legislation.
Editor(es) Universidad Nacional de Educación a Distancia (España)
Identificador bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Cvidal-0006
http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:DptoDCONST-FDER-Articulos-Cvidal-0006
DOI - identifier /10.5944/trc.48.2021.32204
fecha fin de embargo 2021
ISSN - identifier 1139-5583
Nombre de la revista Teoría y realidad constitucional
Número de Volumen 48
Publicado en la Revista Teoría y realidad constitucional, ISSN 1139-5583, Nº 48, 2021, págs. 265-296
Versión de la publicación publishedVersion
Tipo de recurso Article
Derechos de acceso y licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
Tipo de acceso Acceso abierto
Notas adicionales La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en Teoría y realidad constitucional, está disponible en línea en el sitio web del editor: UNEDhttps://doi.org//10.5944/trc.48.2021.32204

 
Versiones
Versión Tipo de filtro
Contador de citas: Google Scholar Search Google Scholar
Estadísticas de acceso: 34 Visitas  -  Estadísticas en detalle
Creado: Tue, 30 Jan 2024, 21:18:32 CET