Las claves olvidadas en el debate sobre la prescripción de la acción de restitución de los gastos indebidamente cargados al consumidor: el “abuso de la prescripción”, la inexistencia de “causa retinendi” y el “realismo jurídico” (Segunda

Bendito Cañizares, María Teresa . (2023) Las claves olvidadas en el debate sobre la prescripción de la acción de restitución de los gastos indebidamente cargados al consumidor: el “abuso de la prescripción”, la inexistencia de “causa retinendi” y el “realismo jurídico” (Segunda parte). Rev. Crítica de Derecho Inmobiliario, N.º 797, págs. 1291 a 1337. Año 2023


Título Las claves olvidadas en el debate sobre la prescripción de la acción de restitución de los gastos indebidamente cargados al consumidor: el “abuso de la prescripción”, la inexistencia de “causa retinendi” y el “realismo jurídico” (Segunda parte)
Título paralelo The forgotten elements in the debate on the limiting of the action for repayment of the cost unduly charged to the consumer: the «limitation objection abuse», the absence of «causa retinendi» and «legal realism» (Second part)
Autor(es) Bendito Cañizares, María Teresa
Materia(s) Derecho
Resumen Tres claves son capitales para encajar que la acción de restitución de los gastos indebidamente imputados al usuario en una cláusula nula por abusiva en un contrato de préstamo estándar protegido por la Directiva 93/13, puede ser tan independiente de la acción declarativa de la que deriva, que puede ser prescriptible y acorde con los principios de eficacia y de seguridad materializados en la exigencia por el TJUE del plazo «razonable» para activar con éxito la facultad de exigir la prestación indebidamente pagada: 1) La aplicación de la doctrina alemana del «abuso de la prescripción» cuando se ha creado la apariencia de que no debería alegarse por el sujeto beneficiado por la prescripción; porque dicho sujeto no puede abstraerse de la notoriedad y publicidad de las resoluciones en que se declaraba la nulidad por abusiva de la cláusula redactada por él. 2) La inexistencia de la «causa retinendi» del desplazamiento patrimonial del principio del «enriquecimiento injusto negativo»; porque la característica propia de la acción de restitución que es la de reclamar el reembolso de los gastos realizados a terceros y no a la prestamista, no puede albergarse en el sinalagma del ar tícu lo 1303 del Código Civil; y 3) El «realismo jurídico» previo paso por la necesaria objetivación del «criterio subjetivo» del dies a quo de la prescripción; porque, al poner en paralelo a la jurisprudencia con las normas jurídicas en el sistema de fuentes del Derecho, hace juiciosa nuestra opción de considerar como dies a quo de la acción de restitución, la fecha de 23 de enero de 2019, que es la de las «sentencias uniformes del Tribunal Supremo». Veremos si nos da la razón el Tribunal de Luxemburgo o si prefiere optar por alguna de estas otras tres opciones planteadas por el Tribunal Supremo y la Sección 15 AP de Barcelona en sus respectivos autos planteando cuestión prejudicial: la fecha de la sentencia del Tribunal de Justicia en los asuntos acumulados C-698/18 y 699/18, o en los asuntos acumulados C-224/19 y C-259/19; la fecha de la declaración de nulidad de la cláusula por abusiva en el caso concreto, o la fecha del pago de los gastos indebidamente imputados.
Abstract Three elements are of capital importance in assuming that the legal action for the refunding of formalization, novation or cancellation costs unduly charged to the consumer by an unfair term in a standard loan contract covered by the Directive 93/13 can be as much independent of the invalidity action from which it derives as to be subject to a limitation period, in conformity with the principles of effectiveness and legal certainty embodied in the requirement by the ECJ of «reasonable» time limits for exercising the right to claim the refunding of amounts unduly paid: 1) The application of the German doctrine of «limitation objection abuse» when the appearance has been created that such an objection will not be raised by the beneficiary; because said beneficiary cannot ignore the notoriety and publicity of resolutions declaring the clause drafted by himself invalid by reason of unfairness. The absence of the «causa retinendi» of the patrimonial displacement of the «negative unjust enrichment» principle; because the object of the action for repayment, which is to claim the reimbursement of payments made to third parties and not to the lender, cannot be housed in the «synalagma» of article 1303 of the Civil Code; and 3) «Legal realism», after passing through the necessary objectification of the «subjective criterion» of the dies a quo of the limitation period; because, by putting in parallel the jurisprudence with the legal rules in the system of sources of law, it makes our option of considering as dies a quo of the restitution action, the date of January 23, 2019, which is that of the «uniform rulings of the Supreme Court», judicious. We will see if the Court of Luxembourg agrees with us or if it prefers to opt for one of these other three options raised by the SC and Section 15 AP Barcelona in their respective orders raising a preliminary question: the date of the judgment of the Court of Justice in joined cases C-698/18 and 699/18, or in joined cases C-224/19 and C-259/19; the date of the declaration of nullity of the clause as abusive in the specific case, or the date of payment of the unduly charged expenses.
Palabras clave Prescripción
Plazos de prescripción
Nulidad absoluta
Acción declarativa
Acción de restitución
Efectos restitutorios
Contrato de préstamo hipotecario
Cláusula abusiva
Limitation of action
Limitations periods
Absolute nullity
Restitutory effects
Action for repayment
Mortgage loan agreement
Fecha 2023
Formato application/pdf
Identificador bibliuned:DptoCivil-FDER-Articulos-MTbendito-004
http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:DptoCivil-FDER-Articulos-MTbendito-004
ISSN - identifier 0210-0444
Nombre de la revista Revista Crítica de Derecho Inmobiliario
Número de Volumen 797
Página inicial 1291
Página final 1337
Publicado en la Revista Rev. Crítica de Derecho Inmobiliario, N.º 797, págs. 1291 a 1337. Año 2023
Idioma spa
Versión de la publicación publishedVersion
Tipo de recurso Article
Derechos de acceso y licencia http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Notas adicionales The registered version of this article, first published in Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, is available online at the publisher's website: https://www.revistacritica.es/estudios/?titulo=&autor=&key-word=&seccion=&anio_revista=2023&numero_revista=
Notas adicionales La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, está disponible en línea en el sitio web del editor: https://www.revistacritica.es/estudios/?titulo=&autor=&key-word=&seccion=&anio_revista=2023&numero_revista=

Tipo de documento: Artículo de revista
Collections: Departamento de Derecho Civil (UNED). Artículos
Set de artículo
Set de openaire
 
Versiones
Versión Tipo de filtro
Contador de citas: Google Scholar Search Google Scholar
Estadísticas de acceso: 33 Visitas  -  Estadísticas en detalle
Creado: Wed, 24 Jan 2024, 03:10:32 CET