Las tensas relaciones entre el tribunal supremo y el tribunal constitucional y los límites de la (legítima) discrepancia entre ellos

Matia Portilla, Francisco Javier . (2016) Las tensas relaciones entre el tribunal supremo y el tribunal constitucional y los límites de la (legítima) discrepancia entre ellos. Revista de Derecho Político, 97, 11-48

Ficheros (Some files may be inaccessible until you login with your e-spacio credentials)
Nombre Descripción Tipo MIME Size
Tensas_relaciones.pdf Full text (open access) application/pdf 245.26KB

Título Las tensas relaciones entre el tribunal supremo y el tribunal constitucional y los límites de la (legítima) discrepancia entre ellos
Título paralelo The taut relationship between Supreme Court and Constitutional Court and the limits of the (legitimate) disagreements within.
Autor(es) Matia Portilla, Francisco Javier
Materia(s) Derecho
Resumen Como es sabido, el Tribunal Supremo ha mostrado en algunas ocasiones una profunda discrepancia con resoluciones emanadas del Tribunal Constitucional. En este trabajo se defiende la crítica leal de los tribunales a la doctrina vinculante de otros que les viene impuesta por nuestro ordenamiento, siempre que se haga en el marco de su actuación jurisdiccional y se acepte su vinculación con dicha doctrina. Se critica, por el contrario, la adopción de medidas ajenas a dicha función (pedir el amparo del Rey, adoptar acuerdos plenarios de dudosa naturaleza jurídica), la negativa a asumir esa jurisprudencia y el intento de controlar la actuación jurisdiccional de los Magistrados del Tribunal Constitucional. Se concluye afirmando que dicha tensión es, en cierta medida, inevitable, y que debe apelarse a la prudencia del Tribunal Constitucional en su actuación y a la lealtad institucional de los tribunales ordinarios en su labor.
Abstract As it is known, the Supreme Court has sometimes showed up a deep disagreement with some of the constitutional precedent. In one hand, this paper defends the Judiciary trustworthy criticism with them, assuming the mandatory links that the Law establishes between rulings. On the other hand, it is not reliable other actions that have little to do with the jurisdictional function (asking for Royal assessment, ruling some uncertain regulations), also meaning refusing to accept that legal body, or/and trying to control the jurisdictional activity of the Constitutional Judges. The conclusion is that some sort of strain is unavoidable, calling to the care and prudence of the Constitutional Court rulings, also to the institutional loyalty of the Judiciary.
Palabras clave Tribunal Constitucional
Tribunal Supremo
recurso de amparo
interpretación constitucional
legalidad ordinaria
Constitutional Court
Supreme Court
appeal for constitutional right’s legal protection
constitutional Interpretation
regular law
Editor(es) Universidad Nacional de Educación a Distancia (España). Facultad de Derecho. Departamento de Derecho Constitucional
Fecha 2016-09-01
Formato application/pdf
Identificador bibliuned:DerechoPolitico-2016-97-5000
http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:DerechoPolitico-2016-97-5000
DOI - identifier 10.5944/rdp.97.2016.17618
ISSN - identifier 0211-979X, EISSN: 2174-5625
Nombre de la revista Revista de Derecho Político
Número de Volumen 97
Página inicial 11
Página final 48
Publicado en la Revista Revista de Derecho Político, 97, 11-48
Idioma spa
Versión de la publicación publishedVersion
Tipo de recurso Article
Derechos de acceso y licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
Tipo de acceso Acceso abierto

Tipo de documento: Artículo de revista
Collections: Revista de derecho político. Año 2016, n. 97
Set de artículo
Set de openaire
 
Versiones
Versión Tipo de filtro
Contador de citas: Google Scholar Search Google Scholar
Estadísticas de acceso: 547 Visitas, 179 Descargas  -  Estadísticas en detalle
Creado: Mon, 13 Mar 2017, 20:52:47 CET